Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-37550/2020

09 февраля 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

            Резолютивная часть решения объявлена  09 февраля 2022 года

            Полный текст решения изготовлен  09 февраля 2022 года

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

в составе судьи  А.Ю. Блажко

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

 

рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «ЕвроТрак» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

при участии: согласно протоколу судебного заседания

установил

Общество с ограниченной ответственностью «Башальянсстрой» (далее – заявитель, кредитор-заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «ЕвроТрак» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; адрес: 196128, 

<

...>, литер А, пом. 1Н) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 19.05.2020 заявление ООО «Башальянсстрой» принято к производству Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «ЕвроТрак» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), назначении временного управляющего, определение даты рассмотрения дела о признании должника банкротом на 03.06.2020.

Определением суда от 16.09.2020 (резолютивная часть от 16.09.2020) в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ЕвроТрак» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; адрес: 196128, 

<

...>, литер А, пом. 1Н)  введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена ФИО2, член Ассоциации Евросибирской саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Евросиб».

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №176 от 26.09.2020. 

Рассмотрение дела о признании должника банкротом назначено в судебное заседание на 10.03.2021.

К судебному заседанию от временного управляющего в материалы дела поступил отчет временного управляющего, ответы из государственных органов.

Также от временного управляющего поступило ходатайство об отложении судебного заседания, поскольку не рассмотрено заявление временного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующего должника лица.

Определением суда от 10.03.2021 судебное заседание отложено на 07.04.2021.

До судебного заседания от ФИО3 поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

Определением суда от 07.04.2021 судебное заседание отложено на 19.05.2021.

До судебного заседания от временного управляющего в материалы дела поступили следующие документы: отчет временного управляющего, ответы из государственных органов, протокол собрания кредиторов от 30.03.2021.

Вместе с тем доказательств, свидетельствующих о проделанной работе, отчета о своей деятельности, документов о проведенных мероприятиях, временный управляющий в материалы дела  не представил, а именно: анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства должника.

Определением суда от 19.05.2021 судебное заседание по рассмотрению отчета отложено на 09.06.2021.

Доказательств, свидетельствующих о проделанной работе, отчета о своей деятельности, документов о проведенных мероприятиях, временный управляющий в материалы дела  не представил, а именно: анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства должника.

Определением суда от 09.06.2021 рассмотрение отчета отложено на 21.07.2021.

До начала судебного заседания от временного управляющего поступило ходатайство, в котором он просит отложить судебное заседания  по итогам процедуры наблюдения, в связи с болезнью управляющего. 

Определением суда от 21.07.2021 судебное заседание отложено на 08.09.2021.

В ходе судебного заседания временный управляющий ходатайствовал об отложении судебного заседания.

Представитель должника ходатайство об отложении судебного заседания оставляет на усмотрение суда.

Определением суда от 08.09.2021 судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего отложено на 20.10.2021.

Определением суда от 20.10.2021 судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего отложено на 24.11.2021.

Присутствующие в настоящем судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, огласили позиции по заявлению.

Определением суда от 24.11.2021 судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего отложено на 12.01.2022.

До начала судебного заседания от временного управляющего в материалы дела поступили следующие документы:  анализ финансово-хозяйственной деятельности должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного или фиктивного банкротства, иные доказательства, свидетельствующие о работе в ходе процедуры, реестр требований кредиторов ООО «ЕвроТрак», а также ходатайство о рассмотрении ходатайства временного управляющего о введении в отношении ООО «ЕвроТрак» процедуры конкурсного производства в его отсутствие. 

В ходе судебного заседания представитель должника ходатайствовал об отложении судебного заседания для ознакомления с документами, представленными временным управляющим.

Определением суда от 12.01.2022 судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего отложено на 26.01.2022.

До начала судебного заседания от должника поступило ходатайство об отложении судебного заседания для представления временным управляющим актуального анализа финансового состояния должника с учетом представленных руководителем должника документов. 

Определением суда от 26.01.2022 судебное заседание отложено на 09.02.2022.

До судебного заседания от временного управляющего поступило ходатайство о проведении заседания в форме онлайн-заседания.

Ходатайство судом удовлетворено.

Настоящее судебное заседание проведено путем использования системы веб-конференции.

В судебном заседании представитель  должника ходатайствовал об отложении судебного заседания в связи с непредставлением временным управляющим актуального отчета и анализа финансового состояния.

Временный управляющий пояснил, что в материалы дела представлен актуальный отчет и анализ финансового состояния, составленный с учетом всех представленных ему руководителем должника документов. Корректировка анализа финансового состояния возможна в ходе процедуры конкурсного производства после предоставления конкурсному управляющему оригиналов всех документов, касающихся финансовой деятельности должника.

Кроме того, временный управляющий указал на злоупотребление правом со стороны должника, выразившееся в затягивании процедуры наблюдения, а также поддержал заявленное ходатайство о признании должника банкротом и введении конкурсного производства, ввиду неплатежеспособности должника. 

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ходатайств в суд не представили.

Поскольку суд не усматривает установленных статьей 158 АПК РФ оснований для отложения судебного заседания, ходатайство представителя должника отклонено.

Изучив материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Признаками банкротства должника признается неисполнение должником - юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 3 Закона о банкротстве).

Как следует из реестра кредиторов и отчета временного управляющего,  ходе процедуры наблюдения в третью очередь реестра требований кредиторов  включены требования 2 кредиторов на общую сумму 11 459 636,83 рублей.

По результатам проведенного финансового анализа временным управляющим сделаны следующие выводы:

1) восстановить платежеспособность должника не представляется возможным.

2) с учетом выводов проведенного финансового анализа целесообразно ввести в отношении должника процедуру конкурсного управляющего;

3) средств должника достаточно для покрытия судебных расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

4) Признаки о наличии (отсутствии) фиктивного банкротства не производились, в связи с возбуждением дела о банкротстве должника по заявлению  кредитора. Невозможно провести проверку о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного банкротства.

Пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если иное не установлено названной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве. 

В рассматриваемом деле, первым собранием кредиторов должника 30.03.2021 принято решение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства. 

Данное собрание суд на основании статей 12 и 15 Закона о банкротстве признает правомочным, поскольку на нем присутствовали кредиторы, обладающие 100 % голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Вместе с тем, в силу пунктов 2-3 статьи 75 Закона о банкротстве как при наличии решения первого собрания кредиторов, так и при его отсутствии, суд может ввести в отношении должника процедуру финансового оздоровления только в случае предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника, что в рассматриваемом деле отсутствует, в связи с чем, оснований для введения финансового оздоровления не имеется.

Пунктом 2 статьи 75 Закона о банкротстве предусмотрено, что при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, арбитражный суд:

выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов;

при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно статье 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, в соответствии с пунктом 2 которой к таким признакам (применительно к юридическому лицу) относятся неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

При введении и в ходе процедуры наблюдения судом установлено наличие у ООО «ЕвроТрак» просроченной свыше трех месяцев задолженности, общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, составила 11 459 636,83 руб., включено требование 2 кредиторов.

Доказательств погашения задолженности в процедуре наблюдения перед кредиторами  суду не представлено.

Возможность реализации мероприятий по восстановлению платежеспособности должника материалами дела не подтверждена, в связи с чем основания для введения в отношении должника финансового оздоровления и внешнего управления отсутствуют. 

Согласно статье 75 Закона о банкротстве с даты признания арбитражным судом должника банкротом и открытия конкурсного производства прекращается процедура наблюдения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве

Первое собрание кредиторов единогласно приняло решение о выборе в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой утвердить кандидатуру арбитражного управляющего – СРО ААУ «Евросиб», которая представила информацию о соответствии  кандидатуры конкурсного управляющего должника.

 По результатам рассмотрения информации предоставленной саморегулируемой организацией, и принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих утверждению избранной собранием кредиторов должника кандидатуры конкурсного управляющего, суд приходит к выводу о соответствии арбитражного управляющего ФИО2 требованиям Закона о банкротстве и считает, что названный кандидат в силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве подлежит утверждению конкурсным управляющим ООО «ЕвроТрак»  с фиксированной суммой ежемесячного вознаграждения 30 000 рублей за счет средств должника как установлено статьей 20.6 Закона о банкротстве.

В связи с введением в отношении должника процедуры конкурсного производства управляющему надлежит принять меры для опубликования сведений о признании должника  банкротом в порядке,  установленном статьей 28 Закона о банкротстве, за 10 дней до судебного заседания представить в арбитражный суд доказательства публикации, уведомления кредиторов, ликвидационный баланс, отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестр требований  кредиторов  с указанием  размера  погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение  требований кредиторов, документ, подтверждающий представление в территориальный  орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений  в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля   1996  года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», а также иные документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и Постановления Правительства РФ от 22.05.2003 г. № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 20, 20.6, 45, 52, 53, 59, 75, 124, 126-128 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 112, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

РЕШИЛ:

1. Прекратить процедуру наблюдения в отношении ООО «ЕвроТрак» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

2. Признать ООО «ЕвроТрак» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

3. Открыть в отношении ООО «ЕвроТрак» (ИНН ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

4. Прекратить полномочия руководителя ООО «ЕвроТрак» ФИО3 по управлению и распоряжению имуществом должника.

Прекратить полномочия временного управляющего ФИО2.

5. Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО2, адрес для направления корреспонденции: 450076, 

<

...>, ОПС – 76, а/я 13, члена СРО ААУ «Евросиб».

Утвердить конкурсному управляющему ежемесячное вознаграждение в размере 30 000  рублей за счет средств должника.

6. Конкурсному управляющему осуществлять свои полномочия в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

До истечении срока конкурсного производства представить арбитражному суду за 10 дней до судебного заседания отчет о проделанной работе, ликвидационный баланс, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства, в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и Постановления Правительства РФ от 22 мая 2003 года № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

7. Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего на 01 августа 2022 года  на 10 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, дом №6, зал №2004.

Взыскать с ООО «ЕвроТрак» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «Башальянсстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия решения. 

Обжалование решения не приостанавливает его исполнение.

 

Судья                                                                           Блажко А.Ю.