именем Российской Федерации

решение

25 апреля 2017 г.                          Дело № А40-245318/16-89-2000

Резолютивная часть решения объявлена                                18.04.2017 г. 

Решение в полном объеме изготовлено                                    25.04.2017 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Акименко О.А.

протокол судебного заседания вел секретарь судебного заседания Чельдиева СА., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Администрации поселения Воскресенское  (142791, ГОРОД МОСКВА, ПОСЕЛЕНИЕ ВОСКРЕСЕНСКОЕ, ПОСЕЛОК ВОСКРЕСЕНСКОЕ, 28А, ОГРН 

<

***>)

к ответчику ООО  «Капитал строй»  (107392, 

<

...> ком.2, ОГРН 

<

***>)

о взыскании денежных средств в размере 1 356 589,99  руб.

В соответствии со ст. 63 АПК РФ суд проверил полномочия лиц, явившихся в заседание.

В судебное заседание явились:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: ФИО1 по дов от 14.04.2017г.

УСТАНОВИЛ:

Иск   заявлен  о взыскании штрафа в размере 1 356 589,99  руб.

Требования заявлены на основании ст. ст. 330 РФ, 27, 35, 106, 110, 125, 126, АПК РФ

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора не явился, представителей с надлежащими полномочиями не направил, и суд считает возможным рассмотрение спора в отсутствие представителя истец, в порядке ст. 156 АПК РФ.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по доводам, изложенным в отзыве.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между Администрацией поселения Воскресенское и Обществом с ограниченной ответственностью «Капитал строй» заключен Контракт № 0148300008216000002-0066909-05 от 08.08.2016 г. на выполнение работ по благоустройству дворовых территорий ЖИЛЫХ ДОМОЙ поселка Воскресенское поселения Воскресенское.

Контракт заключен по итогам проведения аукциона в электронном виде (протокол № 0148300008216000002/3 от 26 июля 2016 г.).

Согласно п. 1.1. Контракта ООО «Капитал строй» приняло на себя обязательство выполнить работы по благоустройству дворовых территорий жилых домов поселка Воскресенское поселения Воскресенское в соответствии с условиями Контракта и приложениями к нему.

Однако ответчик не выполнил объем работ, предусмотренный Контрактом и Техническим заданием.

В связи с этим, для получения финансирования из бюджетной системы города Москвы между Истцом и Ответчиком было заключено Дополнительное соглашение № 5 от 25.10.2016 в соответствии с которым цена Контракта была уменьшена и составила  27 100 242 руб. 37 коп.

В соответствии с п.7.3. Контракта за ненадлежащее исполнение поставщиком (исполнителем, подрядчиком) обязательств, предусмотренных контрактом (нарушения своих обязательств по выполнению работ; выполнения работ ненадлежащего качества, результат которых не соответствует требованиям, установленным пунктом 5.1.6. Контракта), за исключением просрочки исполнения заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы  в размере 1 356 589,99 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др. (Информационное письмо президиума ВАС РФ от 14.07.1997г. № 17).

Соглашением сторон в соответствии со ст. ст. 421, 431 ГК РФ стороны вправе предусмотреть размер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора. 

Поскольку в судебном заседании установлен факт нарушения ответчиком своих обязательств, требование истца о взыскании штрафа в размере 1 356 589  руб. 99 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

Суд, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 702, 740, 746 ГК РФ и ст.ст. ст.ст. 4, 65,69, 75, ПО, 156, 170-175 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Капитал строй» в пользу Администрации поселения Воскресенское штраф в размере 1 356 589  (один миллион триста пятьдесят шесть тысяч пятьсот восемьдесят девять) руб. 99 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Капитал строй» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 26 565 (двадцать шесть тысяч пятьсот шестьдесят пять) руб. 90 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                          О.А. Акименко