АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-10734/2018

г. Астрахань

12 декабря 2018 года

Решение в виде резолютивной части принято 05 декабря 2018 года. 

Мотивированное решение составлено 12 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Гущиной Т.С., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление Муниципального казенного учреждения «Дирекция по реализации целевых программ» (416340, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Снабсервис» (414056, 

<

...>,  ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) о взыскании неустойки в размере 352.655 руб. 69коп, судебных расходов по оплате госпошлины.

 

   Муниципальное казенное учреждение «Дирекция по реализации целевых программ», обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Снабсервис» о взыскании суммы неустойки 352.655 руб. 69коп, судебных расходов по оплате госпошлины.

         Определением Арбитражного суда Астраханской области от 19.10.2018 г. заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Материалы дела в электронном виде размещены судом первой инстанции на общедоступном электронном информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", сторонам указаны в определении данные для доступа к материалам дела в электронном виде.            

            В установленный определением суда срок ответчик, надлежащим образом уведомленный о принятии судом настоящего искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в нарушение требований статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.

            Оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства суд не находит.

            Арбитражный суд Астраханской области 05 декабря 2018 г. вынес решение в виде резолютивной части по правилам статьи  229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            В Арбитражный суд поступила краткая апелляционная жалоба на решение суда с указанием на изготовлении решения в полном объеме.

            Суд, изучив материалы дела,  

 

УСТАНОВИЛ:

Между Муниципальным казенным учреждением «Дирекция по реализации целевых программ», в лице директора ФИО1 (далее Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Снабсервис», в лице директора ФИО2 (далее Подрядчик) на основании результатов электронного аукциона (№ извещения 0825300005517000071) был заключен муниципальный контракт № 032 от 29.09.2017 г. на выполнение работ по благоустройству и озеленение территории школы искусств и парковой зоны отдыха пл. Павших борцов в г. Камызяк Астраханской области» (далее Работы).

Согласно разделу 1 Контракта Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется выполнить работы по Благоустройству и озеленению территории школы искусств и парковой зоны отдыха пл. Павших борцов в г. Камызяк Астраханской области. Сроки выполнения работ определены в разделе 2. Начало работ - дата заключения контракта. Окончание работ: в течение 20 календарных дней со дня подписания контракта. Цена работ по контракту составляет 4 150 111,11  рублей 11 копеек. 

Согласно статье 740 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 708 ГК РФ, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается

В соответствии с частью 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с частью 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований. При этом в силу части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Пунктом 9.1-9.5 контракта установлена ответственность сторон за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.

В случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных условиями контракта, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Заказчик направляет Подрядчику требование об оплате неустоек (штрафов, пеней) (пункт 9.2 Контракта).

27.11.2017г. Заказчиком в адрес Подрядчика направлялось требование № 621 об уплате неустойки (штрафа, пени), однако до настоящего времени данное требование Подрядчиком не удовлетворено.

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, устанавливается в размере не менее одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных Подрядчиком, и определяется по формуле:

П = (Ц-В)хС,где:

Ц - цена контракта;

В - стоимость фактически исполненного в установленный срок Подрядчиком обязательства по контракту, определяемая на основании акта выполненных работ; С - размер ставки.

Размер ставки определяется по формуле: 

С= Сцб * ДП, где Сцб- размер ставки рефинансирования, установленной  Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени, определяемый с учетом коэффициента К; ДП - количество дней просрочки.

Коэффициент К определяется по формуле: К=ДП/ДК* 100%, где: ДП - количество дней просрочки; ДК - срок исполнения обязательства по контракту (количество дней).

При К, равном 0-50 процентам, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,01 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

При К, равном 50 - 100 процентам, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,02 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

При К, равном 100 процентам и более, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,03 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

В связи с тем, что требование Заказчика осталось без удовлетворения и в адрес Заказчика от Подрядчика ни каких возражений в течение срока требования (30 календарных дней) не поступило, следует полагать, что Подрядчик не отрицает факта не выполнения работ в установленных срок и что допустил просрочку в выполнении работ.

Сумма контракта: 4150111,11 руб.

Дата заключения контракта: 29.09.2017 год.

Дата завершения работ по контракту: в течение 20 календарных дней 18.10.2017 год Дата фактического завершения работ 21.11.2017 года (просрочка 34 календарных дней)

Сумма исполненных (своевременно) работ: 0.

Сумма просроченных работ: 4150111,11 руб.

1.         Расчет пени за период просрочки: с 19.10.2017 по 29.10.2017 год

Сумма исполненных (своевременно) работ: 0.

Сумма просроченных работ: 4150111,11 руб. 

Размер ставки рефинансирования ЦБРФ с 19.10.2017 по 29.10.2017 год - 8,5% Коэффициент К: 0,03 ставки рефинансирования ЦБРФ

Количество дней просрочки: с 19.10.2017 по 29.10.2017 год -11 календарных дней

Размер пени рассчитывается по следующей формуле:

Пеня = сумма задолженности*количество дней просрочки*((коэффициент 0,01*% ставку рефинансирования ЦБРФ)/100)

4150111,11 *11*((8,5%*0,03)/100)= 116410,62

2.         Расчет пени за период просрочки: с 30.10.2017 по 21.11.2017 год.

Сумма исполненных (своевременно) работ: 0, 

Сумма просроченных работ: 4150111,11

Размер ставки рефинансирования ЦБРФ с 30.10.2017 по 21.11.2017 год - 8,25% Коэффициент К: 0,03 ставки рефинансирования ЦБРФ

Количество дней просрочки: с 30.10.2017 по 21.11.2017 год - 23 календарных дней

Размер пени рассчитывается по следующей формуле:

Пеня = сумма задолженности*количество дней просрочки*((коэффициент 0,01*% ставку рефинансирования ЦБРФ)/100)

4150111,11 *23*((8,25%*0,03)/100)= 236245,07

Общая сумма пени за период просрочки составит: 116410,62+236245,07 = 352 655 рублей 69 копеек.

        В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права (ст. 12 ГК РФ).

Суд, проверив расчет неустойки, считает его верным. 

Установив факт нарушения договорных обязательств, проверив представленный истцом расчет штрафных санкций, суд, считает, что начисление неустойки произведено истцом правомерно, на основании действующего законодательства и условий договора.

Ответчиком не представлены доказательства исполнения обязательства по выполнению работ в установленный договором срок, а также доказательства, подтверждающие отсутствие своей вины в просрочке выполнения работ.

Оснований для применения статьи 333 ГК РФ у суда не имеется.

Оценив, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства по делу и представленные истцом доказательства, суд считает требования  истца о взыскании неустойку в сумме 352.655 руб. 69 коп., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по оплате госпошлины в сумме 10 053 руб. в силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Снабсервис» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу Муниципального казенного учреждения «Дирекция по реализации целевых программ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неустойку в размере 352.655 руб. 69 коп. по муниципальному контракту № 032 от 29.09.2017 года, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 10 053 руб. 

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. 

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если изготовлено мотивированное решение, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

 

Судья

Т.С. Гущина