Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-84197/2024

14 декабря 2024 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Шелемы З.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску: 

Истец: федеральное государственное бюджетное учреждение "Петербургский институт ядерной физики им. Б.П.Константинова национального Исследовательского центра "Курчатовский институт" (188300, Ленинградская область, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.01.2003, ИНН: 

<

***>) 

Ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Пегас" (191028, 

<

...>, литер А, помещение 21-Н, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.06.2013, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании 1.322.087 руб. 16 коп. 

установил:

Федеральное государственное бюджетное учреждение "Петербургский институт ядерной физики им. Б.П.Константинова национального Исследовательского центра "Курчатовский институт" (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Пегас" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 1 322 087 руб. 16 коп. задолженности по оплате оказанных услуг согласно пункту 11 договора № 1028 от 25.12.2023, из которых: 1 026 468 руб. долг на оказание услуг по отпуску тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение за период март, апрель, май 2024 года; 295 619 руб. 16 коп. долг за оказание услуг бесперебойного водоснабжения за 1 квартал 2024 года.

Определением от 10.09.2024 исковое заявление принято к производству в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны извещены о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика в адрес суда поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, ссылаясь на то, что заявленные истцом требования не соответствуют требованиям статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса при отсутствии бесспорности исковых требований.

Ответчиком не представлено доказательств наличия обстоятельств, предусмотренных частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса, в связи с чем, суд не усматривает наличия обстоятельств, свидетельствующих о необходимости рассмотрения дела по общим правилам искового производства.    

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии с результатами открытого конкурса, проведенного в электронной форме (протокол от 13.12.2023 № 0345100003323000152, ИКЗ 231470500185047050100102110015629244), федеральное государственное бюджетное учреждение «Петербургский институт ядерной физики им. Б.П. Константинова Национального исследовательского центра «Курчатовский институт» и общество с ограниченной ответственностью «Пегас» заключили договор от 25.12.2023 № 1028 на оказание услуг лечебно-профилактического питания (далее – договор ЛПП).

Согласно пункту 1.1. договора ЛПП ответчик обязуется оказать услуги по лечебно-профилактическому питанию на 2024 - 2025 гг. в НИЦ «Курчатовский институт», а истец обязуется обеспечить оплату надлежащим образом оказанных услуг в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

В течение 30 дней с момента подписания договора ответчик обязан заключить договоры на коммунальные услуги для осуществления своей деятельности. 

ООО «Пегас» обязано возмещать расходы по коммунальным услугам (электроэнергия, водоснабжение, отопление, связь), потребляемым при оказании услуг ЛПП по выставленным счетам.

Ответчик оплату не произвел, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 1 322 087 руб. 16 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского Кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьями 309, 310, Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и ненадлежащее исполнение недопустим.

В соответствии с пунктом 11 приложения № 1 к Договору ЛПП исполнитель обязан заключить договоры на коммунальные услуги для осуществления своей деятельности в течение 30-ти дней с момента подписания Договора ЛПП. 

Ответчик обязан возмещать расходы по коммунальным услугам (электроэнергия, водоснабжение, отопление, связь), потребляемым при оказании услуг ЛПП по выставленным счетам.

Направленные истцом на подписание договоры от 29.03.2024 № 710-176-3/2024 и от 29.03.2024 № 711-176-3/2024 ответчиком подписаны не были.

В соответствии с пунктом 1 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Пункт 1 статьи 159 ГК РФ разрешает совершение сделки в устной форме, если для такой сделки законом или соглашением сторон не установлена письменная форма.

Согласно пункту 2 статьи 158 ГК РФ сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку.

В соответствии со статьей 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Как усматривается из материалов дела и следует из условий договора, ООО «Пегас» вело предпринимательскую деятельность, оказывая услуги по Договору ЛПП в помещениях столовой, находящейся на праве оперативного управления у Истца, извлекая ежемесячную прибыль за счет бюджетного учреждения.

Осуществляя предпринимательскую деятельность, ответчик ежемесячно выставлял счета и акты оказанных услуг по приготовлению и выдаче ЛПП, которые, в свою очередь, своевременно оплачивались истцом согласно доказательствам, представленным в материалы дела. 

Доказательств оказания услуг без использования водо- и тепло- ресурсов либо их использование за счет иного поставщика ответчиком в материалы дела не представлено.    

Учитывая изложенные обстоятельства, требования истца являются правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Пегас" о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Пегас" (ИНН: 

<

***>) в пользу федерального государственного бюджетного учреждения "Петербургский институт ядерной физики им. Б.П.Константинова национального ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОГО центра "Курчатовский институт" (ИНН: 

<

***>) 1 322 087 руб. 16 коп. задолженности по оплате оказанных услуг согласно пункту 11 договора № 1028 от 25.12.2023, из которых: 1 026 468 руб. долг на оказание услуг по отпуску тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение за период март, апрель, май 2024 года; 295 619 руб. 16 коп. долг за оказание услуг бесперебойного водоснабжения за 1 квартал 2024 года, а также 26 221 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Шелема З.А.