АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, 

<

...>

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-1162/2025

02 августа 2025 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 июля 2025 года, полный текст решения изготовлен 02 августа 2025 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Скрипиной Е.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бердниковой А.Е., 

рассмотрев в судебном заседании 23.07.2025 дело по иску 

Акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к Администрация муниципального района «Печора» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: 

- Комитет по управлению муниципальной собственностью муниципального района «Печора» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

в отсутствие представителей сторон,

установил:

Акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Администрации муниципального района «Печора» о взыскании 97 225 руб. 69 коп. задолженности за потребленную и неоплаченную электрическую энергию согласно выставленным счетам-фактурам за период сентябрь-ноябрь 2024 года.

В отзыве Администрация не согласна с заявленными требованиями, проверив список спорных жилых помещений, указала, что часть подлежит исключению либо предъявленная сумма подлежит уточнению.

Истец не согласен с доводами ответчика на основании следующего:

- г. Печора, 

<

...> (с 01.02.2022 по 31.08.2024) Ответчиком в подтверждение факта заселенности помещения представлен договор социального найма от 14.09.2025 № 445, заключенный с ФИО1 с соглашением о его расторжении от 15.09.2023. Также представлен акт приема-передачи от 30.08.2023, по которому жилое помещение было сдано нанимателем муниципалитету. В этой связи, Истцом исключены из расчета задолженности требования за период с 01.02.2022 по 30.08.2023 и предъявлены нанимателю. На требованиях за период с 01.09.2023 по 30.08.2024 настаивает, поскольку в указанный период жилое помещение являлось пустующим. Обязанность по содержанию пустующего муниципального жилого помещения возникает у Администрации.

- г. Печора, 

<

...> (с 26.04.2024 по 19.08.2024), кв. 5 (с 26.04.2024 по 31.08.2024) В отзыве на иск ответчик указывает, что жилые помещения в период с 26.04.2024 по 07.05.2024 находилось в собственности граждан. 27.03.2024 по кв. 2, 03.04.2024 по кв. 5 с гражданами были заключены соглашения об изъятии недвижимого имущества для муниципальных нужд. Право собственности на жилое помещение за муниципальным образованием зарегистрировано с 08.05.2024. Истец настаивает на требованиях за период с 26.04.2024 на основании следующего. В письме от 09.12.2024 № 06-01/7012 ответчик сообщил, что многоквартирный жилой дом фактически был расселен 26.04.2024. На основании указанного письма было произведено переоформление договоров - закрытие лицевых счетов, ранее открытых на граждан с даты фактического расселения жилого дома. С указанной даты дальнейшее предъявление к оплате стоимости поставленного ресурса осуществляется Администрации. Тот факт, что право собственности Администрации на жилые помещения было зарегистрировано позднее, равно как и тот факт, что граждане были сняты с регистрационного учета позднее, не освобождает ответчика от обязанности по оплате поставленного ресурса с даты фактического выселения граждан с жилых помещений. На основании изложенного, принимая во внимание, что фактически жилое помещение являлось пустующим незаселенным с 26.04.2024, обязанность по оплате поставленного ресурса с указанной даты возникает у муниципалитета. На требованиях настаивает в полном объеме.

- г. Печора, 

<

...> (с 26.04.2024 по 25.06.2024), кв. 8 (с 26.04.2024 по 22.06.2024) Аналогично вышеприведенной позиции по кв. 2, кв. 5, истец настаивает на требованиях за период с 26.04.2024 – даты фактического расселения жилого дома (Письмо Администрации от 09.12.2024 № 06-01/7012). Наличие регистрации граждан в период с 26.04.2024 по 25.06.2024 в спорных жилых помещениях не является основанием для освобождения ответчика от оплаты поставленного ресурса в указанный период, поскольку материалами дела подтверждается, что фактически граждане не проживали в спорных помещениях в указанный период и не являлись потребителями коммунальных услуг. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества (ст. 210 ГК РФ). Право собственности муниципального образования зарегистрировано 12.04.2024 (кв. 6), 19.03.2024 (кв. 8) На требованиях настаивает в полном объеме.

- 

<

...> (предъявление с 06.06.2023 по 23.06.2023, с 24.11.2023 по 11.12.2023) Возражая относительно заявленных требований, Ответчик указывает, что жилое помещение с 11.12.2023 было предоставлено по договору найма от 11.12.2023 № 99 ФИО2 Требования заявлены за период, предшествующий передаче жилого помещения в найм ФИО2, в силу чего доводы ответчика подлежат отклонению. Представленные в подтверждение факта заселенности помещения документы не соотносятся с периодом взыскания задолженности.

- 

<

...> (предъявление с 28.03.2023 по 28.05.2024) В отзыве на иск ответчик указывает, что жилое помещение являлось пустующим в период с 28.03.2023 по 27.05.2024, с 28.05.2024 жилое помещение предоставлено в найм ФИО3 Истец пояснил, что фактически расчет объема электроэнергии выполнен за 27 дней мая 2024 года (формула расчета 137 * 27 дн. / 31 дн. * 1 чел.). На требованиях настаивает в полном объеме.

С учетом вышеизложенного, ввиду исключения из детализации задолженности требований по жилым помещениям: г. Печора, 

<

...> (за период с 01.02.2022 по 30.08.2023), 

<

...> (за период с 01.01.2024 по 31.08.2024) истец письменным заявлением от 22.07.2025 уточнил исковые требования и просит суд взыскать с ответчика 83 965 руб. 63 коп. задолженности.

Согласно ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассмотрел исковые требования с учетом заявления от 22.07.2025.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам в отсутствие представителей.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Истец является энергоснабжающей организацией на территории муниципального района «Печора», оказывающей услуги по поставке электрической энергии.

АО «Коми энергосбытовая компания» поставило электрическую энергию в период с 01.02.2022 по 01.10.2024 в жилые помещения, расположенные по адресам: Каджером, Советская, д.4, кв. 7, Луговой, Центральная, д. 19, кв. 2, 5, 6, 8, Печора, ФИО4, д. 39, кв. 61, д. 42а, кв. 4, 10, д. 11, кв. 204, 207, 213, Ленина, д. 31, кв. 23, Советская, д. 53, кв. 6, Печорский, д. 50А, кв. 2, д. 69, кв. 201, д. 110, кв. 8а, ФИО5, д. 36, кв. 34, Берёзовка, Солнечная, д. 4, кв. 2.

На оплату поставленного ресурса выставлены следующие счета-фактуры № 006300/0219 от 30.09.2024, № 007002/0219 от 31.10.2024, № 007720/0219 от 30.11.2024 на общую на сумму 97 225 руб. 69 коп. По расчету истца сумма задолженности за спорный период составила 83 965 руб. 63 коп. 

Объем и стоимость поставленного энергоресурса ответчиком не оспорены, отражены в ведомости энергопотребления. 

Отсутствие оплаты потребленных ресурсов послужило основанием для обращения истца с настоящим иском. 

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьям 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 215 ГК РФ имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.

До заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица (часть 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ)).

В соответствии со статьей 14 ЖК РФ к полномочиям органов местного самоуправления в области жилищных отношений относятся, в том числе, учет муниципального жилищного фонда и осуществление контроля за использованием и сохранностью муниципального жилищного фонда.

Согласно статье 15 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения муниципального района относятся, в том числе, владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности муниципального района, и организация содержания муниципального жилищного фонда.

В соответствии со статьями 124 и 125 ГК РФ муниципальные образования выступают в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками этих отношений - гражданами и юридическими лицами. К муниципальным образованиям применяются нормы, определяющие участие юридических лиц в отношениях, регулируемых гражданским законодательством. От имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно статье 6 Бюджетного кодекса Российской Федерации главный распорядитель бюджетных средств (главный распорядитель средств соответствующего бюджета) - орган государственной власти (государственный орган), орган управления государственным внебюджетным фондом, орган местного самоуправления, орган местной администрации, а также наиболее значимое учреждение науки, образования, культуры и здравоохранения, указанное в ведомственной структуре расходов бюджета, имеющие право распределять бюджетные ассигнования и лимиты бюджетных обязательств между подведомственными распорядителями и (или) получателями бюджетных средств, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Несмотря на отсутствие между сторонами договора энергоснабжения, фактическое потребление электрической энергии через присоединенную сеть объектом следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом абонентом оферты, предложенной энергоснабжающей организацией, поэтому такие отношения должны рассматриваться как договорные (пункт 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05 мая 1997 года № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»).

Истец, имеющий статус гарантирующего поставщика, поставлял электрическую энергию в отсутствие заключенного договора. Однако отсутствие подписанного сторонами договора энергоснабжения не освобождает надлежащего ответчика как потребителя от обязанности производить оплату за потребленную электрическую энергию.

Между сторонами сложились отношения, возникающие из договоров энергоснабжения, являющихся разновидностью договора купли-продажи, отношения по которым регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и общими положениями гражданского законодательства об обязательствах и договорах.

В соответствии со статьей 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

На основании статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением электрической энергией через присоединенную сеть, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В связи с тем, что электрическая энергия передана, у потребителя (в данном случае собственника спорного объекта), согласно статьям 539, 544 ГК РФ возникла обязанность по ее оплате.

Представленная в дело детализация содержит подробный расчет суммы задолженности по объектам и периодам начислений.

Доказательства оплаты задолженности ответчиком не представлены.

Таким образом, арбитражный суд признает исковые требования обоснованными.

Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчиков в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

В рассматриваемой ситуации суд, взыскивая с ответчиков уплаченную истцом в бюджет сумму государственной пошлины, возлагает на проигравшую сторону обязанность не по уплате государственной пошлины в бюджет, а по компенсации стороне денежных сумм понесенных последней судебных расходов.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180-181, ч.3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования в уточнённом объёме удовлетворить.

Взыскать с Администрации муниципального района «Печора» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженность в сумме 83 965 руб. 63 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 000 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу на основании ходатайства взыскателя.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                                                                                                 Е.С. Скрипина