ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А13-4512/2013

г. Вологда

17 сентября 2021 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 16 сентября 2021 года.

В полном объеме постановление изготовлено 17 сентября 2021 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шумиловой Л.Ф., судей Виноградова О.Н. и   Селецкой С.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

при участии от конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Шухободское» ФИО2 представителя ФИО3 по доверенности от 01.10.2020, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Мониторинг-Финанс» на определение Арбитражного суда Вологодской области от 24 июня 2021 года по делу № А13-4512/2013, 

у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда Вологодской области от 22.07.2013 в отношении закрытого акционерного общества «Шухободское» (место нахождения: 

<

...>; ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; далее – Общество, должник) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО4.

Определением суда от 21.01.2014 в отношении Общества введено внешнее управление. Внешним управляющим утвержден ФИО4 

Решением суда от 09.06.2015 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении его открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден  ФИО4

Определением суда от 25.07.2019 (резолютивная часть объявлена 08.07.2019) удовлетворена жалоба акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» на действия (бездействие) конкурсного управляющего Общества ФИО4 

ФИО4 отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением суда от 25.08.2020 конкурсным управляющим  Общества утверждена ФИО2.

Общество с ограниченной ответственностью «Мониторинг-Финанс» (далее – ООО «Мониторинг-Финанс») 06.05.2021  обратилось в суд  с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего Общества                  ФИО2, в которой просило:

признать незаконным бездействие конкурсного управляющего ФИО2 по несвоевременному распределению конкурсной массы в период с 28.09.2020 по 05.05.2020;

признать незаконными действия конкурсного управляющего  Общества ФИО2, выразившиеся в неосуществлении расчетов с кредитором        ООО «Мониторинг-Финанс».

Определением суда от 24.06.2021 в удовлетворении требований отказано. 

ООО «Мониторинг-Финанс» с вынесенным определением суда не согласилось, обратилось  в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить, принять новый судебный акт, которым признать незаконным бездействие конкурсного управляющего Общества ФИО2 по несвоевременному распределению конкурсной массы должника. Доводы жалобы сводятся к тому, что конкурсным управляющим Общества ФИО2 не произведены действия по распределению конкурсной массы должника; денежные средства, поступившие от реализации имущества должника, длительное время не направляются на удовлетворение требований кредиторов.

В заседании суда представитель конкурсного управляющего возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в рассмотрении спора, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в порядке, установленном пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассматривается в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Законность и обоснованность судебных актов проверены в апелляционном порядке.

Согласно статье 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) кредиторы вправе обращаться в арбитражный суд с жалобами о нарушении их прав и интересов, в том числе и на действия (бездействие) арбитражных управляющих.

При проверке обоснованности жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего следует учитывать, что в силу пункта 4         статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий обязан действовать при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Основанием удовлетворения жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом факта несоответствия этих действий (бездействия) законодательству о банкротстве (неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей), либо факта несоответствия этих действий (бездействия) требованиям разумности, либо факта несоответствия этих действий (бездействия) требованиям добросовестности.

Заявитель обратился с требованием о признании незаконным бездействия ФИО2 - несвоевременного распределения конкурсной массы и неосуществления расчетов с кредитором ООО «Мониторинг-Финанс».

В материалах дела усматривается, что ФИО2 утверждена конкурсным управляющим  Общества определением от 25.08.2020.

ФИО2  направлены запросы от 17.09.2020 и от 03.06.2021 в адрес арбитражного управляющего ФИО4 с требованием о передаче документов должника, в том числе реестра текущих платежей.

Реестр текущих платежей Общества передан ФИО4  конкурсному управляющему ФИО2  18.05.2021, согласно ему остаток задолженности по текущим требованиям составляет 13 775 243 руб. 22 коп.

Денежные средства, вырученные от реализации залогового имущества,  были направлены конкурсным управляющим ФИО4  залоговым кредиторам в размере 80% от суммы реализации имущества, а также кредитору второй очереди в размере 15%.

Конкурсным управляющим ФИО2 распределены денежные средства в размере 25 293 руб. 68 коп., которые направлены на погашение второй очереди текущих платежей по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.  

Иных действий по распределению конкурсной массы, в том числе  между кредиторами третьей очереди реестра требований кредиторов, в период с 28.09.2020 по настоящее время  конкурсным управляющим ФИО2  не производилось.  

Причиной несовершения ФИО2 действий по распределению конкурсной массы должника являются находящиеся на рассмотрении в арбитражном суде разногласия между конкурсным управляющим и конкурсным кредитором АО «Россельхозбанк» по определению суммы денежных средств, подлежащих выплате в пределах 80% залоговому кредитору из средств, полученных должником от реализации залогового имущества.

В связи с этим требование конкурсного кредитора ООО «Мониторинг-Финанс» о неосуществлении с ним расчетов заявлено неправомерно, в  нарушение очередности распределения денежных средств в отношении иных кредиторов Общества.

В материалах дела усматривается, что конкурсным управляющим Общества ФИО2  проводятся мероприятия, связанные с процедурой банкротства должника, действий по затягиваю процедуры судом не установлено. 

С учетом изложенного выше жалоба ООО «Мониторинг-Финанс» о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего                 ФИО2, выразившегося в несвоевременном распределении конкурсной массы в период с 28.09.2020 по 05.05.2020 и в неосуществлении расчетов с  подателем жалобы, правомерно оставлена судом первой инстанции без удовлетворения. 

Поскольку материалы дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

определение Арбитражного суда Вологодской области от 24 июня      2021 года по делу № А13-4512/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Мониторинг-Финанс» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Л.Ф. Шумилова

Судьи

О.Н. Виноградов

С.В. Селецкая