Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-1408/2020

22 июня 2020 года

город Якутск

Резолютивная часть решения объявлена 11.06.2020.

Полный текст решения изготовлен 22.06.2020.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Эверстовой Р.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Тимофеевой А.М., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества "Колымская судоходная компания" (ИНН 1408000231, ОГРН 1021400610846) от 20.02.2020 № 1/9-64 к Обществу с ограниченной ответственностью "Ас-Строй" (ИНН 1408004719, ОГРН 1101448000180) о взыскании 2 826 509,59 рублей, в том числе 1 909 058,40 рублей основного долга, 917 451,19 рублей пени, а также пени с 21.02.2020 по дату фактической оплаты долга,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,  

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Колымская судоходная компания" (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением от 20.02.2020 № 1/9-64 к Обществу с ограниченной ответственностью "Ас-Строй" (далее - ответчик) о взыскании 2 826 509,59 рублей, в том числе 1 909 058,40 рублей основного долга, 917 451,19 рублей пени, а также пени с 21.02.2020 по дату фактической оплаты долга.

Ответчик отзыв не представил.

Согласно части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В порядке статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания (истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 101-102), ответчик извещен согласно возврату заказного письма с почтовым идентификатором № 67799947081733 с отметкой организации почтовой связи «истек срок хранения»). 

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения спора.

06.09.2019 между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды плавучего крана № 08/41 (далее – договор № 08/41), по условиям которого арендодатель выделяет, а арендатор принимает для выполнения работ по погрузке/отгрузке скального грунта пяти тонный плавучий кран и обязуется оплатить стоимость аренды по ставкам, указанным нижет, а также обеспечить выполнение правил охраны труда и техники безопасности при выполнении погрузо-разгрузочных работ.

Согласно пункту 8.1. договора № 08/41 договор действует до 31.12.2019.

Пунктом 2.1. договора № 08/41 установлено, что ставка арендной платы по себестоимости содержания плавучего крана в сутки без учета НДС составляет 222 268 рублей. При аренде крана свыше 3 суток применяется скидка в размере 20%. 

В соответствии с пунктом 3.1. договора № 08/41 срок аренды плавучего крана определен на 5 суток.

В пункте 3.2. договора № 08/41 указано, что оплата аренды производится за фактическое время использования его для выполнения работ по погрузке/выгрузке скального грунта, округленное до целых суток на основании акта краткосрочной аренды. 

За аренду плавучего крана с 17.09.2019 по 24.09.2019 составлен акт аренды плавучего крана в сумме 1 066 886,40 рублей с НДС, выставлена счет-фактура от 07.10.2019 № 922 на указанную сумму.

06.09.2019 между истцом (Перевозчик) и ответчиком (Заказчик) заключен договор № 08/61г (далее – договор № 08/61г), по условиям которого Заказчик предъявляет и обеспечивает погрузку/выгрузку скального грунта, а Перевозчик принимает к перевозке скальный грунт в количестве 5 000 тонн. 

Согласно пункту 6.2. договора № 08/61г договор действует до 31.12.2019.

Перевозчик оказывает услуги до 20.09.2019. По окончании работ по договору, при наличии благоприятных условий и по согласованию сторон, возможно увеличение указанных объемов при подписании сторонами дополнительного соглашения (пункт 1.2. договора № 08/61г).

Согласно пункту 3.1. договора № 08/61г стоимость перевозки устанавливаются согласно Прейскуранта 14-01 с учетом повышающего коэффициента, утвержденного Государственным комитетом по ценовой политике – Региональной энергетической комиссии Республики Саха (Якутия).

В соответствии с пунктом 3.2. договора № 08/61г стоимость перевозки 1 тонны (до 10 км) составляет 133,08 рублей с учетом НДС. В конце перевозок судно подлежит технологической зачистке, стоимость которой составляет – 123,54 рублей за одну тонну грузоподъемности данного судна с учетом НДС.

Пунктом 4.1. договора № 08/61г установлено, что ориентировочная стоимость договора составляет 788 940 рублей.

Согласно пункту 4.2. договора № 08/61г оплата по настоящему договору производится путем перечисления 100% денежных средств на расчетный счет Перевозчика, на основании выставленного счета, до начала оказания услуг. 

За перевозку скального грунта и технологическую зачистку судна составлен акт от 10.10.2019 № 771 в сумме 842 172 рубля, выставлена счет-фактура от 10.10.2019 № 973 на указанную сумму.

Основанием для предъявления настоящего иска явилось наличие у ответчика, по мнению истца, задолженности по договорам № 08/41 и № 08/61г в размере 2 826 509,59 рублей, в том числе 1 909 058,40 рублей основного долга, 917 451,19 рублей пени, а также пени с 21.02.2020 по дату фактической оплаты долг. 

30.11.2019 в порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика по почте направлена претензия от 31.10.2019 № 1/9-703 (л.д. 22-23) о необходимости погашения задолженности. Указанная претензия возвращена истцу по причине невручения. 

В связи с чем суд приходит к выводу о соблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора, установленного частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Гарантийным письмом от 29.11.2019 № 119 (л.д. 28) ответчик просил рассмотреть возможность отсрочки оплаты до 15.12.2019 за аренду плавучего крана согласно акту, в связи с тем, что оплата за работы крана не оплачено им от заказчика. 

Между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора аренды, регулируемые главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, Кодексом внутреннего водного транспорта Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают, среди прочего, из договора.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах (пункт 1 статьи 614).

В силу пункта 1 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (пункт 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт предоставления имущества в аренду подтвержден актом аренды плавучего крана и гарантийным письмом ответчика от 29.11.2019 № 119, факт оказания услуг по перевозке скального грунта подтвержден актом от 10.10.2019 № 771 и дорожной ведомостью № 190201, подписанной ответчиком. 

Как установлено частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Ответчик сумму долга не оспорил, доказательств оплаты не представил. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, требование истца о взыскании долга по договору № 08/41 в размере 1 066 886 рублей за период с 17.09.2019 по 24.09.2019, по договору № 08/61г в размере 842 172 рублей, является законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки по договору № 08/41 в размере 357 406,81 рублей за период с 16.12.2019 по 20.02.2020, по договору № 08/61г в размере 560 044,38 рублей за период с 11.10.2019 по 20.02.2020.

В пункте 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица свободны в заключении договора.

Условие о договорной неустойке (пункт 5.1. договора № 08/41, пункт 5.1 договора № 08/61г) определено в силу положений статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации по свободному усмотрению сторон. 

Заключая спорные договоры, ответчик согласился с условиями данных договоров и, подписав их, принял на себя обязательства по их исполнению. Какого-либо спора или разногласий по условию о размере неустойки, либо оснований применения неустойки у сторон при заключении договора не имелось. Ответчик, являясь субъектом предпринимательской деятельности, в соответствии со статьей 2 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляет предпринимательскую деятельность на свой риск, а, следовательно, должен и мог предположить и оценить возможность отрицательных последствий такой деятельности, в том числе связанных с неисполнением принятых по договору обязательств.

Ответчик контррасчет суммы неустойки не представил, не оспорил надлежащими доказательствами период их начисления и не заявил о наличии арифметических ошибок при исчислении и применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд, установив факт просрочки внесения оплат по спорным договорам, проверив расчет неустойки, считает требование истца в этой части обоснованным, соответствующим условиям договоров.

Также истцом заявлено требование о взыскании пени с 21.02.2020 по дату фактической оплаты долга.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В силу абзаца 2 пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Само по себе взыскание договорной неустойки в судебном порядке по день фактического исполнения денежного обязательства соответствует принципу процессуальной экономии и требованию эффективности судопроизводства, поскольку исключает для истца обращение с последующими исками в суд и несению дополнительных судебных расходов.

Судом произведен расчет пени на дату вынесения резолютивной части решения суда в сумме 1 069 072,70 рублей за период с 21.02.2020 по 11.06.2020 исходя из расчета: 1 909 058,40 рублей (сумма основного долга)*0,5% (ставка пени)*112 (количество дней просрочки). 

По совокупности установленных обстоятельств, иск подлежит удовлетворению в полном  объеме. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию 3 895 582,29 рублей, в том числе: 1 909 058,40 рублей основного долга, 917 451,19 рублей пени за период с 11.10.2019 по 20.02.2020 и 1 069 072,70 рублей пени за период с 21.02.2020 по 11.06.2020, и далее на сумму долга 1 909 058,40 рублей из размера ставки неустойки 0,5% за каждый день просрочки за период с 12.06.2020 по день фактического исполнения обязательства по оплате долга.

Истцом в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в размере 37 133 рублей по платежным поручениям от 26.12.2019 № 3398 и от 20.02.2020 № 251.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества "Колымская судоходная компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) от 20.02.2020 № 1/9-64 удовлетворить полностью.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Ас-Строй" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Акционерного общества "Колымская судоходная компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 3 895 582,29 рублей, в том числе: 1 909 058,40 рублей основного долга, 917 451,19 рублей пени за период с 11.10.2019 по 20.02.2020 и 1 069 072,70 рублей пени за период с 21.02.2020 по 11.06.2020, и далее на сумму долга 1 909 058,40 рублей из размера ставки неустойки 0,5% за каждый день просрочки за период с 12.06.2020 по день фактического исполнения обязательства по оплате долга; а также 37 133 рублей расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

Р.И. Эверстова