/

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-23948/2017

31 января 2018 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     29 января 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме  31 января 2018 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Несмияна С.И.,

судей  Жуковой Т.В., Поповой Н.М.,

при ведении протокола судебного заседания:  Сергеевой О.В.,

при участии:  

от истца: Поволоцкий Е.Я., по доверенности от 01.06.2015;

от ответчика: не явился, извещен;

от 3-го лица: Гулинский А.А., по доверенности от 10.02.2017;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 13АП-24126/2017, 13АП-24128/2017, 13АП-27563/2017)  к/у ОАО  «Автомобилист», ООО «РКС-Энерго» на решение  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.08.2017 по делу № А56-23948/2017 (судья Томпакова Г.Н.), принятое 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Идеал Логистик» (адрес: Россия, 188561, г. Сланцы, Ленинградская обл., Сланцевский р-н, пер. Автомобилистов, 1/нет/нет, ОГРН: 1064713002573)

к открытому акционерному обществу «Автомобилист» (адрес: Россия, 188561, г. Сланцы, Ленинградская обл., Сланцевский р-н, пер. Автомобилистов, 1, ОГРН: 1024701706545)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «РКС-энерго» (адрес: Россия, 194044, Санкт-Петербург, Финляндский пр., 4а, БЦ "Петровский Форт", оф.136-158, ОГРН: 1023301459356)

о взыскании 1 383 398 рублей 85 копеек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Идеал Логистик» (далее – ООО «Идеал Логистик») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с открытого акционерного общества «Автомобилист» (далее – ОАО «Автомобилист») 1 383 398 рублей 85 копеек неосновательного обогащения.

Решением от 07.08.2017 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области иск удовлетворил.

В апелляционных жалобах (с учетом дополнений и пояснений) конкурсный управляющий ОАО «Автомобилист» и ООО «РКС-энерго» просят решение от 07.08.2017 отменить по безусловным основаниям в связи с не извещением конкурсного управляющего ОАО «Автомобилист» о судебном процессе, об отсутствии у генерального директора ОАО «Автомобилист» Будилова A.M. с учетом имеющейся информации о том, что в отношении ответчика введена процедура конкурсного производства действовать в интересах общества-банкрота.

По существу требований ООО «РКС-энерго» отметило, что истец добровольно осуществлял оплату по договору энергоснабжения № 83809 за ОАО «Автомобилист».

В отсутствие доказательства, подтверждающих надлежащее извещение конкурсного управляющего о времени и месте рассмотрения искового заявления ООО «Идеал Логистик», апелляционный суд определением от 05.12.2017 перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в  арбитражном суде первой инстанции, завершил подготовку  дела к судебному разбирательству и назначил  рассмотрение дела  в судебном заседании Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда. Апелляционный суд поручил истцу направить конкурсному управляющему Зиминой Анжелике Николаевне исковое заявление с приложенными документами.

 22.01.2018 в суд апелляционной инстанции поступило заявление ООО «Идеал Логистик» об исполнении определения суда от 05.12.2017 в части направления искового заявления в адрес конкурсного управляющего с ходатайством об отказе от иска к ОАО «Автомобилист».

Рассмотрев отказ ООО «Идеал Логистик» от иска, суд апелляционной инстанции считает возможным его принять и прекратить производство по делу в силу следующего.

Заявление об отказе от исковых требований подписано Поволоцким Е.Я., действующего на основании доверенности от 01.06.2015, выданной ООО «Идеал Логистик», в круг полномочий которого входит полный или частичный отказ от исковых требований.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Согласно части 5 названной статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд апелляционной инстанции, проверив наличие условий, предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не усматривает препятствий для принятия заявленного отказа от иска. Полномочия лица, заявившего ходатайство, подтверждены.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Исходя из содержания заявления, во взаимосвязи с положениями статей 59, 61, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеются основания полагать, что ООО «Идеал Логистик» известны последствия прекращения производства по делу (статья 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Процессуальных препятствий для рассмотрения отказа не имеется, так как все лица, участвующие в деле, явились в судебное заседание. 

Руководствуясь статьями 49, 150, 265, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО «Идеал Логистик» от иска. Производство по делу №  А56-23948/2017 прекратить.

Возвратить ООО «РКС-энерго» из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, уплаченной по платежному  поручению от 18.10.2016 № 5249.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

                      С.И. Несмиян

 

Судьи

 

                   Т.В. Жукова

 

                    Н.М. Попова