ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Москва

11.04.2024

Дело № А40-117830/2023

 

Резолютивная часть постановления объявлена  11 апреля 2024 года 

Полный текст постановления изготовлен  11 апреля 2024 года 

 

Арбитражный суд Московского округа в составе: 

судьи Гришиной Т.Ю.,

при участии в заседании:

от истца – ФИО1, дов. от 30.11.2021

от ответчика – ФИО2, дов. от 21.12.2021

рассмотрев в судебном заседании вопрос об утверждении мирового соглашения  

по иску

ПАО «Росбанк» 

к Российскому объединению инкассации (РОСИНКАС) Центрального Банка Российской Федерации (Банка России) 

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Росбанк" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с Объединения "РОСИНКАС" неустойки в размере 242 503 руб..

В соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.07.2023 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2023 решение от 27.07.2023 оставлено без изменения. 

Не согласившись с указанными судебными актами, Российское объединение инкассации (РОСИНКАС) Центрального Банка Российской Федерации (Банка России) обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой указывает на нарушение судами норм материального права, в связи с чем, просит обжалуемые решение и постановление отменить, принять новый судебный акт, в соответствии с которым, уменьшить размер неустойки на основании соответствующего заявления до 25 000 руб.

От сторон поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения.

Процессуальные последствия заключения мирового соглашения судом сторонам разъяснены и им понятны.

Полномочия подписавших мировое соглашение представителей сторон кассационной инстанцией проверены.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. 

Мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Как разъяснено в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе»,  в силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом Кодексом установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (часть 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства (пункт 13).

Исходя из положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации другими самостоятельными результатами примирения сторон, помимо мирового соглашения, могут быть также частичный или полный отказ от иска (часть 2 статьи 49 Кодекса), его частичное или полное признание (часть 3 статьи 49 Кодекса), признание обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, соглашение по обстоятельствам дела (статья 70 Кодекса) (пункт 8).

Кассационный суд установил, что мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц, а поэтому в соответствии с частью 4 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная инстанция считает возможным утвердить представленное сторонами мировое соглашение.

В силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу полностью или в части.

Из смысла и содержания норм, регламентирующих примирение сторон, а также из задач судопроизводства в арбитражных судах следует, что утвержденное судом мировое соглашение основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой окончательное прекращение гражданско-правового спора.

Руководствуясь статьями 49, 139-141, 150, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение следующей редакции: 

«ПАО РОСБАНК, именуемый в дальнейшем «Истец», в лице ФИО1, действующего на основании доверенности от 30.11.2021 № 749, с одной стороны и Российское объединение инкассации (РОСИНКАС) Центрального банка Российской Федерации (Банка России), именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице ФИО2, действующего на основании доверенности от 21.12.2021 № 393, с другой стороны, являющиеся Сторонами по делу № А40-117830/23-55-672 заключили настоящее мировое соглашение:

1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для целей устранения по обоюдному согласию Истца и Ответчика возникшего спора, являющегося причиной предъявления Истцом искового заявления по делу № А40-117830/23-55-672.

2. Истец обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с Ответчика неустойки (пени) в размере 242 900,00 рублей по Договору № 02-13-05/21/161 от 19.03.2021 на обслуживание программно-технических средств Банка (далее - Договор), а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 858,00 рублей.

3. В целях урегулирования настоящего спора Стороны пришли к мировому соглашению на следующих условиях:

3.1. По настоящему мировому соглашению Истец частично отказывается от своих заявленных Требований к Ответчику в сумме 241 900, 00 (двести сорок одна тысяча девятьсот) рублей.

3.2. В свою очередь Ответчик частично признает долг перед Истцом и обязуется уплатить Истцу часть его требований в сумме 1 000 (одна тысяча) рублей.

3.3. Ответчик обязуется перечислить Истцу денежные средства в размере 1000 (одна тысяча) рублей в течение 7 (семи) рабочих дней с даты утверждения судом настоящего мирового соглашения по следующим банковским реквизитам Истца:

ПАО РОСБАНК

ИНН: 

<

***> КПП: 775002001, счет получателя: 60322810497920000837 БИК 044525256

корреспондентский счет: 30101810000000000256 в ГУ Банка России по ЦФО ОКВЭД 65.12 ОКПО 17522116, ОГРН 

<

***>, ОКТМО 45347000

3.4.      Судебные расходы распределяются следующим образом:

- Ответчик обязуется в течение 7 (семи) рабочих дней с даты утверждения судом настоящего мирового соглашения уплатить Истцу 70 % от суммы уплаченной Истцом государственной пошлины в размере 5 500,60 (пять тысяч пятьсот рублей 60 копеек) рублей.

- 30 % от суммы уплаченной Истцом государственной пошлины в размере 2 357,40 (две тысячи триста пятьдесят семь) рублей возвращаются Истцу из федерального бюджета, согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

4. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное в добровольном порядке, подлежит принудительному исполнению в установленном законом порядке.

5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства Сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные расходы Сторон, прямо или косвенно связанные с предметом иска.

7. В связи с заключением настоящего мирового соглашения, Стороны не имеют друг к другу претензий (денежных, материальных, правовых и иных, включая убытки, пени, штраф, неустойку) касательно услуг, оказанных истцом по договору в феврале и марте 2022 года.

8. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую типу: по одному экземпляру для Сторон мирового соглашения, один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.

9. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Московского округа, производство по делу после этого подлежит прекращению. Судебное решение Арбитражного суда города Москвы от 24.07.2023,а также Постановление Девятою арбитражного апелляционного суда от 06.12.2023 №09АП-59399/2023 по делу № А40-117830/23-55-672 отменяется.

10. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. ст. 139 - 140 Арбитражное процессуального кодекса Российской Федерации просим утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу.

11. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны.

 

Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.07.2023  и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2023 по делу  № А40-117830/2023 отменить, производство по делу прекратить.

 

Возвратить к ПАО «Росбанк» из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению №22483 от 16.05.2023 г.  размере 2 357 руб. 40 коп. и  уплаченную по платежному поручению №18272 от 19.02.2024 г. в размере 3 000 руб. 00 коп. 

 

Судья

 

       Т.Ю. Гришина