АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-9036/2022

г. Абакан

26 января 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 26 января 2023 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи В.О. Кушнира, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН 

<

***>,ОГРН 

<

***>) к муниципальному казённому учреждению «Отдел капитального строительства» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 13 508 руб. 29 коп. задолженности за фактически потреблённую тепловую энергию за период с ноября по декабрь 2021 года, поставленную в многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

...>,

при участии в судебном заседании 12.01.2023 (до перерыва) представителей:

истца – ФИО2 (доверенность от 14.05.2021, диплом, паспорт);

ответчика – ФИО3 (доверенность от 10.01.2022, диплом, паспорт).

Акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания(ТГК-13)» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлениемк муниципальному казённому учреждению «Отдел капитального строительства» (далее – ответчик) о взыскании 13 508 руб. 29 коп. задолженности за фактически потреблённую тепловую энергию за период с ноября по декабрь 2021 года, поставленнуюв многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: Республика Хакасия,

<

...>.

В судебном заседании 12.01.2023 (до перерыва) представитель истца поддержал заявленные исковые требования, представитель ответчика против заявленных исковых требований не возражал.

19.01.2023 до возобновления судебного заседания поступило заявление ответчикао признании иска в полном объёме.

После перерыва стороны в судебное заседание своих представителей не направили.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон. 

При рассмотрении дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства. 

Муниципальное казённое учреждение «Отдел капитального строительства» является заказчиком объекта капитального строительства «Строительство многоквартирных домов для переселения граждан из аварийного жилищного фонда» по адресу: 

<

...>, что подтверждается актом приёмки законченного строительством объекта № 1 от 26.11.2021.

Истец в период с ноября по декабрь 2021 года в отсутствие заключенногос ответчиком письменного договора теплоснабжения и поставки горячей воды поставлял тепловую энергию в многоквартирный жилой дом по адресу: Республика Хакасия,

<

...>, на общую сумму 13 508 руб. 29 коп.

Поскольку ответчиком не исполнено обязательство по оплате, истец обратилсяв арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Заявление о признании иска подписано уполномоченным представителем ответчика – руководителем муниципального казённого учреждения «Отдел капитального строительства» ФИО4.

В силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождают другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Кроме того, обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами, а также принятые арбитражным судом, не исследуются им при рассмотрении дела.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. 

Арбитражный суд оценил признание ответчиком иска с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам и пришёл к выводу о том, что ононе противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимает признание иска ответчиком.

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в заявленной сумме. 

Государственная пошлина по делу составляет 2 000 руб. уплачена истцомпри обращении в суд платёжным поручением  № 47271 от 21.10.2022.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании указанного положения Налогового кодекса Российской Федерации истцу надлежит возвратить из федерального бюджета 1 400 руб. государственной пошлины. 

В остальной части расходы по уплате государственной пошлины в сумме 600 руб. в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу за счёт ответчика. 

Руководствуясь статьями 102, 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Хакасия

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального казённого учреждения «Отдел капитального строительства» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН 

<

***>,ОГРН 

<

***>) 13 508 (тринадцать тысяч пятьсот восемь) руб. 29 коп. задолженности за фактически потреблённую тепловую энергию за период с ноября по декабрь 2021 года, поставленную в многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

...>, а также 600 (шестьсот) руб. возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины, уплаченной платёжным поручением № 47271 от 21.10.2022.

2. Возвратить акционерному обществу «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета1 400 (одну тысячу четыреста) руб. государственной пошлины, уплаченной платёжным поручением № 47271 от 21.10.2022.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятияв Третий арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья                              В.О. Кушнир