АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

03 сентября 2023 года

Дело №

А56-4188/2017

 

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кравченко Т.В., судей Бычковой Е.Н. и Зарочинцевой Е.В.,

при участии представителей конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «ИС-Лэенд» ФИО1 – ФИО2 (доверенность от 13.12.2022) и ФИО3 (доверенность от 01.06.2022), от общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «СтройСоюз» ФИО4 (доверенность от 19.12.2022),

рассмотрев 17.08.2023 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «СтройСоюз» на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2023 по делу № А56-4188/2017/ж.7,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «СтройСоюз», адрес: 196626, Санкт-Петербург, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Компания), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ИС-Лэнд», адрес: 196626, Санкт-Петербург, 

<

...>, литера А, помещение 2.22,                                       ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Общество), несостоятельным (банкротом).

Определением от 05.05.2017 заявление Компании признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО5.

Решением суда от 06.11.2017 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО6.

Определением от 26.01.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2018, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества прекращено.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.06.2018 определение от 26.01.2018 и постановление от 13.03.2018 отменены.

Определением от 30.11.2018 ФИО6 освобожден от исполнения возложенных на него обязанностей, новым конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

Единственный конкурсный кредитор Компания обратилась в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего ФИО1, выразившиеся в необоснованном перечислении на собственный банковский счет                

<

***> 153,75 руб. Компания просила взыскать с управляющего в конкурсную массу            5 626 417,88 руб. Обособленному спору присвоен № А56-4188/2017/ж.7.

Определением от 17.10.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ТИТ».

Компания также обратилась в арбитражный суд с заявлением об уменьшении фиксированной части вознаграждения конкурсного управляющего за период с 01.09.2021 по 10.10.2022 на 330 000 руб., обязании ФИО1 возвратить данную сумму на банковский счет должника, а также об обязании управляющего возвратить на счет должника зарезервированное вознаграждение в части процентов в сумме 3 050 214 руб. Обособленному спору присвоен № А56-4188/2017/ж.8.

Определением от 17.10.2022 суд первой инстанции объединил обособленные споры № А56-4188/2017/ж.7 и А56-4188/2017/ж.8 для совместного рассмотрения; объединенному делу присвоен № А56- 4188/2017/ж.7.

Определением от 18.01.2023 суд отказал в удовлетворении жалоб, а также в уменьшении фиксированной части вознаграждения конкурсного управляющего. Суд также отказал в удовлетворении требований об обязании ФИО1 перечислить денежные средства на основной счет должника.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2023 определение от 18.01.2023 отменено, признаны недействительными действия конкурсного управляющего ФИО1, выразившиеся в необоснованном перечислении на свой счет денежных средств в размере 

<

***> 153,75 руб. С ФИО7 в конкурсную массу взыскано 199 264,13 руб. убытков. Суд уменьшил размер вознаграждения конкурсного управляющего ФИО1 за период с 01.09.2021 по 10.10.2022 на 165 000 руб. В удовлетворении остальной части требований отказано.

В кассационной жалобе Компания просит отменить постановление от 05.05.2023 в части отказа в удовлетворении требования о взыскании с управляющего ФИО1 в конкурсную массу должника 

<

***> 153,75 руб. убытков, удовлетворить указанное требование, а также отстранить ФИО1 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.

Податель кассационной жалобы считает доказанным факт противоправной деятельности конкурсного управляющего ФИО1 и настаивает на том, что денежные средства в размере 

<

***> 153,75 руб. не возвращены ответчиком в конкурсную массу.

Компания полагает доказанными основания для отстранения ФИО1, поскольку управляющий допускал неоднократные нарушения требований законодательства о несостоятельности (банкротстве).

В отзыве, поступившем в суд в электронном виде, конкурсный управляющий ФИО1 возражает против удовлетворения кассационной жалобы.

В судебном заседании представитель Компании поддержала доводы кассационной жалобы, а представители конкурсного управляющего ФИО1 возражали против ее удовлетворения.

Законность постановления от 05.05.2023 проверена в кассационном порядке в обжалуемой части исходя из доводов кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, 09.03.2022 состоялось собрание кредиторов должника, на котором в том числе принято решение об отмене ранее принятого решения (от 12.02.2019) о дополнительном вознаграждении арбитражному управляющему за счет средств кредиторов, принявших решение об установлении дополнительного вознаграждения в виде причитающихся им платежей в счет погашения их требований в размере 5% от полученной суммы или в размере 5% от величины рыночной стоимости полученного в счет погашения требований кредиторов имущества.

Компания обратилась в суд с рассматриваемым заявлением, указав на то, что конкурсный управляющий неправомерно списал с расчетного счета должника                

<

***> 153,75 руб. на свой расчетный счет с назначением платежа «первая очередь текущих платежей. Резервирование вознаграждения арбитражного управляющего ФИО1 согласно пункту 7 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002            № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и решения собрания кредиторов ООО «ИС-Ленд» б/н от 12.02.2019 НДС не облагается».

По мнению конкурсного кредитора, данное списание причинило должнику убытки в размере 

<

***> 153,75 руб., а также в размере 199 264,13 руб. в виде уплаченной должником комиссии за осуществление спорного перевода.

Компания также считает, что имеются основания для снижения размера вознаграждения конкурсному управляющему на 330 000 руб. и отсутствуют основания для выплаты 3 050 214 руб. процентов на основании пункта 17 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований Компании, посчитав их необоснованными.

Суд апелляционной инстанции признал действия конкурсного управляющего по перечислению на свой счет денежных средств в размере 

<

***> 153,75 руб. необоснованными, взыскал с ФИО1 в конкурсную массу должника  199 264,13 руб. убытков, а также уменьшил размер вознаграждения управляющего за период с 01.09.2021 по 10.10.2022 на 165 000 руб. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Изучив материалы дела и проверив доводы кассационной жалобы, суд округа пришел к следующему.

Вывод апелляционного суда об отсутствии у конкурсного управляющего законных оснований для перечисления на свой расчетный счет в качестве вознаграждения денежных средств в размере 

<

***> 153,75 руб., ввиду отсутствия судебного акта об установлении  размера процентов по вознаграждению и/или решения собрания кредиторов об установлении дополнительного вознаграждения управляющему, соответствует представленным в дело доказательствам и в кассационном порядке не обжалуется.

Суд апелляционной инстанции не усмотрел законных оснований для взыскания с ФИО1 указанной денежной суммы, установив, что конкурсный управляющий возвратил 

<

***> 153,75 руб. на расчетный счет должника.

Указанный вывод апелляционного суда подтверждается представленными в дело расширенными выписками по банковским счетам должника, из которых следует, что ФИО1 12.01.2023 возвратил на счет должника спорную сумму и перевел ее на специальный банковский счет должника. Иное подателем кассационной жалобы не доказано.

При вынесении обжалуемого постановления судом апелляционной инстанции установлено и подателем кассационной жалобы не опровергнуто, что на дату рассмотрения спора в суде апелляционной инстанции на счете Общества находилось 8 477 367,75 руб., в том числе 3 050 214 руб. и 

<

***> 153,75 руб., с назначением «оплата для резервирования вознаграждения арбитражного управляющего ООО «ИС - Лэнд» ФИО1».

В этой связи суд апелляционной инстанции обоснованно определил размер убытков, причиненных незаконными действиями конкурсного управляющего, только исходя из суммы комиссии за перевод денежных средств – 199 264,13 руб.

Выводы апелляционного суда о наличии оснований для снижении размера вознаграждения конкурсного управляющего и в части размера такого снижения в кассационном порядке не обжалованы.

Из материалов дела следует, что при рассмотрении настоящего обособленного спора в суде первой инстанции Компания не заявляла требование об отстранении ФИО1 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Коль скоро такое требование было предъявлено только на стадии апелляционного обжалования определения от 18.01.2023, суд апелляционной инстанции обоснованно на основании части 7 статьи 268 АПК РФ не принял к рассмотрению новое требование Компании.

Ввиду изложенного кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2023 по делу № А56-4188/2017/ж.7 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «СтройСоюз» - без удовлетворения.

 

Председательствующий

Т.В. Кравченко

Судьи

 

Е.Н. Бычкова

Е.В. Зарочинцева