Арбитражный суд Калининградской области

ул. Рокоссовского, д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград                                                                                       Дело №А21-13793/2023

« 21 » декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена « 19 » декабря 2023 года, 

решение в полном объеме изготовлено « 21 » декабря 2023 года.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Галкиной А.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Андреевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ПАО «Совкомбанк» о признании ФИО1  несостоятельным (банкротом), 

при участии: 

от должника – ФИО2 по доверенности и паспорту,

установил:

ПАО «Совкомбанк» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) (далее – кредитор, Банк) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании ФИО1 (дата рождения: 09.10.1956, место рождения: с. Ольшанка, Зеленоградский р-н, Калининградская обл. ИНН: 

<

***>, адрес: 

<

...>) (далее – должник) несостоятельным (банкротом) в связи с наличием неисполненных финансовых обязательств в размере 552 540,83 руб.  

Определением суда от 02.11.2023 заявление принято к производству суда, назначено судебное заседание. 

Все лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьями 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Информация о проведении данного судебного заседания, а также текст судебного акта по делу размещены на официальном сайте Арбитражного суда Калининградской области, в Картотеке арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

В судебном заседании представитель должника поддержал доводы, изложенные в отзыве от 25.11.2023, подтвердил наличие у ФИО1 неисполненных финансовых обязательств, срок исполнения по которым наступил, обосновал наличие неплатежеспособности должника, просил ввести в отношении него процедуру банкротства – реализация имущества гражданина, возражал против признания за Банком статуса залогового кредитора, поскольку предмет залога был отчужден должником и в настоящее время находится в собственности иного лица. 

Суд, исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, пришел к следующим выводам. 

Как усматривается из представленных документов, 12.07.2022 между должником и ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный договор 

<

***> (далее – Договор №1), по условиям которого должнику был выдан кредит на сумму 239 900 руб. на срок 60 мес. под процентную ставку 28,9% годовых.

Исполнение обязательств по Договору №1 было обеспечено залогом транспортного средства марки/модели LADA PRIORA, 2009 года выпуска, VIN: 

<

***>, государственный регистрационный знак: С843СВ39.

По состоянию на дату обращения в суд с рассматриваемым заявлением задолженность ФИО1 перед Банком по Договору №1 составляет 356 388,44 руб., из которых 354 929,17 руб. основной долг, 1 459,27 руб. пени.

26.07.2021 между должником и ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный договор 

<

***> (далее – Договор №2) по условиям которого должнику был выдан кредит на сумму 0,1 руб. на срок 120 мес. под процентную ставку 0% годовых. 

По состоянию на дату обращения в суд с рассматриваемым заявлением задолженность ФИО1 перед Банком по Договору №2 составляет 48 176,38 руб., из которых 48 143,86 руб. основной долг, 32,52 руб. пени.

26.07.2021 между должником и ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный договор 

<

***> (далее – Договор №3) по условиям которого должнику был выдан кредит на сумму 200 000 руб. на срок 60 мес. под процентную ставку 26,4% годовых. 

По состоянию на дату обращения в суд с рассматриваемым заявлением задолженность ФИО1 перед Банком по Договору №3 составляет 147 976,01 руб., из которых 147 442,41 руб. основной долг, 533,60 руб. пени.

Обязательства по указанным кредитным договорам со стороны должника не исполнены, задолженность в размере 552 540,83 руб. не погашена, просрочка исполнения обязательств составляет более трех месяцев. 

Доказательств обратного суду не представлено. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Банка в арбитражный суд с заявлением о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом).

В просительной части заявления Банк просит ввести в отношении должника процедуру банкротства – реализация имущества гражданина, включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования Банка по Договорам №№1-3 в совокупном размере 552 540,83 руб., из которых 550 515,44 руб. основной долг, 2 025,39 руб. неустойка. Требования по Договору №1 в сумме 356 388,44 руб., из которых 354 929,17 руб. основной долг, 1 459,27 руб. пени кредитор просит включить как требования, обеспеченные залогом имущества должника - транспортного средства марки/модели LADA PRIORA, 2009 года выпуска, VIN: 

<

***>, государственный регистрационный знак: С843СВ39. 

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган; заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено названным Законом. 

В силу пункта 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Из пункта 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве следует, что заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1 настоящей статьи решения суда в отношении, в том числе, требований, основанных на кредитных договорах с кредитными организациями.

Как следует из пункта 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

- о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

- о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

- о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина. 

Пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что под неплатежеспособностью гражданина следует понимать его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Судом установлено, что должник прекратил исполнение денежных обязательств, по состоянию на дату судебного заседания общая сумма просроченной ФИО1 задолженности перед Банком составляет 552 540,83 руб., просрочка исполнения обязательств составляет более трех месяцев. 

Таким образом, материалами дела подтверждается наличие у должника признаков неплатежеспособности. 

Пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве установлено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 названного Закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

-гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

-гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

-гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

-план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

По общему правилу, закрепленному в статье 213.6 Закона о банкротстве, в случае признания обоснованным заявления конкурсного кредитора либо самого должника о признании должника-гражданина несостоятельным (банкротом) в отношении такого должника вводится процедура реструктуризации долгов гражданина.

Исключением из этого правила, допускающим возможность применения по результатам рассмотрения обоснованности заявления кредитора либо самого должника-гражданина о признании гражданина банкротом процедуры реализации имущества гражданина, является предусмотренный пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве случай, когда гражданин-должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, и сам должник-гражданин заявил ходатайство о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В рассматриваемом случае должником заявлено ходатайство о признании его банкротом и введении процедуры банкротства – реализация имущества гражданина, даны пояснения и представлены подтверждающие документы относительно наличия и размера неисполненных финансовых обязательств, отсутствия денежных средств и иного имущества в достаточном объеме для их надлежащего исполнения.   

Должник трудовую деятельность не осуществляет, является получателем пенсии по старости, состоит в браке, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет, в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован,  имущество в достаточном объеме отсутствует.

На основании изложенного, учитывая, что согласно представленной в материалы дела информации имущественное положение должника не является достаточным для утверждения плана реструктуризации долгов и доказательства, свидетельствующие о том, что с учетом планируемых поступлений должник сможет в течение непродолжительного времени исполнить в полном объёме денежные обязательства, суду не представлены, должника следует признать несостоятельным (банкротом), ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве).

Требования заявителя в размере 552 540,83 руб., из которых 550 515,44 руб. основной долг, 2 025,39 руб. неустойка подлежат включению в реестр требований кредиторов должника с очередностью удовлетворения в третью очередь.

Требование по Договору №1 в части признания за Банком статуса залогового кредитора подлежит оставлению без удовлетворения на основании следующего. 

В абз. 2 п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» (далее – Постановление №58) разъяснено, что если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него). 

Как усматривается из представленных в материалы дела доказательств, предмет залога - транспортное средство марки/модели LADA PRIORA, 2009 года выпуска, VIN: 

<

***>, государственный регистрационный знак: С843СВ39 был отчужден должником по договору купли-продажи от 15.01.2023 за 100 000 руб. 

Суд приходит к выводу, что у должника отсутствует заложенное имущество в натуре, соответственно, в настоящий момент возможность обращения на него взыскания отсутствует. 

Согласно абз. 4 п. 1 Постановления №58 если заложенное имущество выбыло из владения залогодателя, в том числе в результате его отчуждения, но право залога сохраняется, то залогодержатель вправе реализовать свое право посредством предъявления иска к владельцу имущества. В этом случае суд отказывает кредитору в установлении его требований в деле о банкротстве как требований, обеспеченных залогом имущества должника.

Таким образом, суд считает необходимым отказать заявителю в признании за ним статуса залогового кредитора. 

При принятии решения о признании должника – гражданина банкротом арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 указанного закона.  

В заявлении о признании должника несостоятельным (банкротом) кредитором предложено утвердить финансового управляющего из числа членов Союза арбитражных управляющих «Возрождение» (107078, 

<

...>),  который  представил суду сведения на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН: 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих: 17760, адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 410012, 

<

...>), из которых следует, что его кандидатура соответствует требованиям ст.ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве.   

Какие-либо возражения по кандидатуре арбитражного управляющего, по оформлению документов в суд не поступили.

Таким образом, финансовым управляющим должника следует утвердить ФИО3.      

В соответствии с п. 4 ст. 213.5 Закона о банкротстве денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся конкурсным кредитором или уполномоченным органом в депозит арбитражного суда. Данные денежные средства могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе.

Согласно п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированного   вознаграждения   для финансового управляющего составляет 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. Денежные средства в указанном размере внесены кредитором на депозитный счет арбитражного суда. 

Суд считает необходимым разъяснить должнику последствия признания несостоятельным (банкротом), установленные статьей 213.30 Закона о банкротстве:  

в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства; 

в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина; 

неудовлетворенные требования кредиторов, по которым наступил срок исполнения, могут быть предъявлены в порядке, установленном законодательством Российской Федерации; 

в течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры должник не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.   

На основании пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, установленном статьей 100 указанного закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Руководствуясь статьями  20, 20.2,  33, 45,  213.4, 213.6, 213.24, 213.25, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать обоснованными требования ПАО «Совкомбанк» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к ФИО1 (дата рождения: 09.10.1956, место рождения: с. Ольшанка, Зеленоградский р-н, Калининградская обл. ИНН: 

<

***>, адрес: 

<

...>) в размере 552 540,83 руб.   

Признать ФИО1 (дата рождения: 09.10.1956, место рождения: с. Ольшанка, Зеленоградский р-н, Калининградская обл. ИНН: 

<

***>, адрес: 

<

...>) несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении ФИО1 процедуру банкротства - реализация имущества  гражданина.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО3, члена Союза АУ «Возрождение», ИНН: 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих: 17760, адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 410012, 

<

...>. 

Утвердить финансовому управляющему вознаграждение, состоящее из фиксированной суммы в размере 25 000 руб. единовременно, определив источником его выплаты имущество должника.

Обязать  финансового управляющего в десятидневный срок с даты своего утверждения направить для опубликования в порядке, установленном статьей 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», сообщение о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества. Доказательства публикации представить в суд. 

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 требования ПАО «Совкомбанк» в размере 552 540,83 руб., из которых 550 515,44 руб. основной долг, 2 025,39 руб. неустойка. 

Отказать ПАО «Совкомбанк» в признании за ним статуса залогового кредитора

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» 6 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.  

Назначить судебное заседание для рассмотрения отчёта финансового управляющего на 18 июня 2024 года на 11 часов 10 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал № 12.

Обязать финансового управляющего не позднее 11 июня 2024 года представить в Арбитражный суд Калининградской области отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Кредиторам в письменной форме выразить мнение по вопросу завершения процедуры банкротства и относительно освобождения либо неосвобождения гражданина от дальнейшего исполнения обязательств

С даты принятия настоящего судебного акта наступают последствия, предусмотренные ст. 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)». 

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья                                                                               А.А. Галкина