1779/2017-19225(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Казань Дело № А65-29344/2016  

Дата принятия решения – 03 февраля 2017 года. 

Дата объявления резолютивной части – 30 января 2017 года.  

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи  Гилялова И.Т., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Биктагировой  Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Государственной инспекцией  Республики Татарстан по обеспечению государственного контроля за производством,  оборотом и качеством этилового спирта и алкогольной продукции и защите прав потребителей  в лице Нижнекамского территориального органа Госалкогольинспекции Республики  Татарстан, г. Нижнекамск, к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Нижнекамск, о привлечении к административной ответственности по ч.1  ст.14.16 КоАП РФ и решении вопроса относительно изъятой спиртосодержащей продукции,  

в отсутствие лиц, участвующих в деле, 

У С Т А Н О В И Л:

Государственная инспекция Республики Татарстан по обеспечению государственного  контроля за производством, оборотом и качеством этилового спирта, алкогольной продукции  и защите прав потребителей в лице Нижнекамского территориального органа  Госалкогольинспекции Республики Татарстан, г. Нижнекамск, (заявитель, инспекция,  административный орган) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к  Индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Нижнекамск,  (ответчик, предприниматель) о привлечении к административной ответственности по части 1  статьи 14.16 КоАП РФ и решении вопроса относительно изъятой спиртосодержащей  продукции.  

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не  явились, ответчик отзыв не представил.  

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (АПК РФ) в отсутствие лиц, участвующих в деле.  

Как следует из заявления и материалов дела, 07.10.2016 в 14 часов 40 минут в магазине  «1-ый Доступный», расположенном по адресу: РТ, г. Нижнекамск, ул. Вахитова, д. 9 «а», в  котором осуществляет деятельность предприниматель, должностными лицами инспекции  непосредственно установлено, что продавец Шарафеева М.В. реализовала гражданину  Махмутову В.М. спирт этиловый 95%, концентрат для приготовления раствора для наружного  применения и приготовления лекарственных форм емкостью 100 мл., производства ООО  «Гиппократ», Россия, г. Самара, ул. Ерошевского д. 49, оф. 33, серии 090915, годен до X2020, в  количестве 1 флаконов, по цене 50 руб. за 1 флаконов, на сумму 50 рублей. Кроме того, в  розничной продаже находились стеклянные флаконы с прозрачной жидкостью, емкостью 100  мл., с нанесенным на этикетку текстом: спирт этиловый 95%, концентрат для приготовления  раствора для наружного применения и приготовления лекарственных форм емкостью 100 мл.,  производства ООО «Гиппократ», Россия, г. Самара, ул. Ерошевского д. 49, оф. 33, серии  090915, годен до X2020, в количестве 1 флаконов, по цене 50 руб. за 1 флаконов, в количестве  143 флаконов, на сумму 7150 рублей.  

Должностными лицами административного органа составлен протокол осмотра   № 028704 помещений (территорий) и находящихся там вещей и документов, принадлежащих  юридическому лицу (индивидуальному предпринимателю) от 07.10.2016 (далее – протокол  осмотра), указанная продукция изъята с составлением протокола № 000120 изъятия  алкогольной (спиртсодержащей) продукции, находящейся в незаконном обороте и (или)  документов, имеющих значение доказательств по делу об административном  правонарушении, от 07.10.2016 (далее – протокол изъятия), взяты объяснения у работника  предпринимателя – продавца ФИО2 и у покупателя ФИО3  

По факту обнаружения указанных обстоятельств должностным лицом  административного органа в отношении предпринимателя составлен протокол № 001674 об  административном правонарушении от 14.11.2016, в котором действия предпринимателя  квалифицированы по части 1 статьи 14.16 КоАП РФ.  

На основании статьи 23.1 КоАП РФ, статьи 203 АПК РФ административный орган  обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении предпринимателя к  административной ответственности по части 1 статьи 14.16 КоАП РФ.  

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их  совокупности, суд приходит к следующим выводам.  

Правовые основы производства и оборота этилового спирта, алкогольной и  спиртосодержащей продукции установлены в Федеральном законе от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О  государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и  спиртосодержащей продукции» (далее – Закон № 171-ФЗ).  

В п. 1 статьи 26 данного Закона установлен запрет на розничную продажу этилового  спирта, за исключением розничной продажи этилового спирта по фармакопейным статьям,  осуществляемой аптечными организациями.  

В нарушение указанных требований Закона № 171-ФЗ в торговом объекте ответчика, не  являющемся аптечной организацией, реализовывался запрещенный к розничной продаже  этиловый спирт.  

В соответствии с частью 1 статьи 14.16 КоАП РФ розничная продажа этилового спирта,  в том числе этилового питьевого спирта по фармакопейным статьям, спиртосодержащей  продукции по фармакопейным статьям (за исключением продукции, реализуемой через  аптечную сеть) или спиртосодержащих вкусоароматических биологически активных вкусовых  добавок или виноматериалов, влечет наложение административного штрафа на должностных  лиц в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей, на юридических лиц - от двухсот  тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией этилового спирта и спиртосодержащей  продукции.  

Таким образом, осуществление розничной продажи этилового спирта в нарушение  прямого запрета на их розничную продажу образует событие административного  правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.16 КоАП РФ.  

Факт розничной продажи предпринимателем этилового спирта подтверждается  имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе протоколом осмотра,  протоколом изъятия, объяснениями продавца и покупателя, кассовым чеком, протоколом об  административном правонарушении № 000120 от 07.10.2016.  

При таких обстоятельствах приходит к выводу, что административным органом  доказано наличие в действиях предпринимателя события и объективной стороны вменяемого  ему административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1  статьи 14.16 КоАП РФ.  

У предпринимателя имелась возможность для соблюдения действующего  законодательства, однако выявленный факт административного правонарушения  свидетельствует о том, что им не были приняты все зависящие от нее меры по обеспечению  соблюдения указанных положений федерального законодательства.  

Суд приходит к выводу, что ответчик, осуществляя предпринимательскую деятельность,  предвидел возможность наступления вредных последствий своего действия, но без  достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение таких  последствий, то есть совершил правонарушение по неосторожности, что свидетельствует о  наличии вины ответчика в совершении вменяемого ему административного правонарушения.  

С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии в действиях ответчика состава  административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1  статьи 14.16 КоАП РФ.  

Согласно примечанию в статье 2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие  предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие  административные правонарушения, несут административную ответственность как  должностные лица.  

Срок давности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ для привлечения к  административной ответственности, не истек, протокол об административном  правонарушении составлен уполномоченным лицом, процедура привлечения к  административной ответственности административным органом соблюдена.  

Оснований для применения правила о малозначительности нарушения,  предусмотренного статьей 2.9 КоАП РФ, учитывая характер совершенного правонарушения,  его общественной опасности, наличие угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей,  отсутствие доказательств исключительности случая допущенного нарушения, судом не  усматривается.  

В соответствии с частью 3 статьи 29.10 КоАП РФ суд при вынесении постановления по  делу об административном правонарушении должен решить вопрос о предметах  административного правонарушения, независимо от привлечения лица к административной  ответственности или прекращения производства по делу. Согласно подпункту 2 части 1 статьи  29.10 КоАП РФ вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации  или уничтожению.  

Совершенное ответчиком нарушение влечет возникновение угрозы причинения вреда  жизни и здоровью людей, что исключает в силу части 1 статьи 4.1.1 и части 2 статьи 3.4 КоАП  РФ замену административного наказания в виде административного штрафа на  предупреждение. К тому же находящаяся в незаконном обороте алкогольная продукция  подлежит конфискации, а при замене административного наказания в виде административного  штрафа на предупреждение дополнительное административное наказание в соответствии с  частью 3 статьи 4.1.1 Кодекса применению не подлежит.  

Поскольку состав административного правонарушения, совершенного ответчиком,  доказан материалами административного дела, принимая в качестве смягчающих  ответственность обстоятельства совершение административного правонарушения впервые,  признании вины в совершении административного правонарушения, учитывая отсутствие  отягчающих ответственность обстоятельств, ответчик полежит привлечению к  административной ответственности по части 1 статьи 14.16 КоАП РФ с назначением ему  

административного наказания в виде штрафа в минимальном размере – 10 000 рублей с  конфискацией изъятого этилового спирта, находящегося в незаконном обороте.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан  

РЕШИЛ:

Заявление удовлетворить. 

Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО1,  ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца гор. Нижнекамска Татарской АССР, место жительства: 

<

...>, внесенного в единый  государственный реестр индивидуальных предпринимателей 26.09.2008 Межрайонной ИФНС  России № 11 по Республике Татарстан, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, к  административной ответственности по части 1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях, назначив наказание в виде штрафа в размере 10 000  (десять тысяч) рублей с конфискацией продукции, изъятой по протоколу № 000120 изъятия  алкогольной (спиртсодержащей) продукции, находящейся в незаконном обороте и (или)  документов, имеющих значение доказательств по делу об административном правонарушении,  от 07.10.2016, находящейся в Нижнекамском территориальном органе Госалкогольинспекции  РТ по адресу: 

<

...>.  

Реквизиты на оплату штрафа: 

УФК по РТ (Госалкогольинспекция Республики Татарстан), ИНН/КПП 1654025044/165901001,  счет получателя платежа 40101810800000010001 в Отделении – НБ Республики Татарстан,  БИК 049205001, ОКТМО 92644101, КБК 75011608010010000140.  

Доказательства оплаты штрафа в течение 60 дней представить в суд. 

При отсутствии у суда уведомления о его добровольном исполнении, решение  арбитражного суда будет направлено для принудительного исполнения.  

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Одиннадцатый арбитражный  апелляционный суд.  

Председательствующий судья И.Т. Гилялов