﻿СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068 e-mail: 17aas.info@arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-7459/2019-ГК

г. Пермь

05 июля 2019 года

Дело № А60-8472/2019  

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июля 2019 года.  Постановление в полном объеме изготовлено 05 июля 2019 года.  

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Балдина Р.А., судей Муталлиевой И.О., Сусловой О.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Балтаевой Р.Н.,  в отсутствие представителей сторон,  

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены  надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем  размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет- сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,  

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу третьего лица,  финансового управляющего Вяткина В.Л. - Лигостаева Сергея Ивановича,  

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 04 апреля 2019 года о прекращении производства по делу по делу № А60-8472/2019 принятое судьей Биндером А.Г., по иску ООО "ЦНСТ" (ОГРН 1106623002034, ИНН6623068449) 

к ООО "ЦНТС" (ОГРН 1169658063960, ИНН 6623116886), ООО "РЕЗЕРВ"  (ОГРН 1169658017220, ИНН 6670432649), ООО "СТРОЙЛОГИСТИК" (ОГРН  1136623002427, ИНН 6623092522),  

третьи лица: Вяткин Владимир Леонидович, финансовый управляющий  Вяткина В.Л. - Лигостаев Сергей Иванович  

о признании недействительными договоров и применении последствий  недействительности сделок,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЦНСТ" (далее - ООО  "ЦНСТ", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с  исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЦНТС"  (далее - ООО "ЦНТС"), обществу с ограниченной ответственностью "РЕЗЕРВ"  (далее - ООО "РЕЗЕРВ"); обществу с ограниченной ответственностью  "СТРОЙЛОГИСТИК" (далее - ООО "СТРОЙЛОГИСТИК") о признании  недействительными договоров и применении последствий недействительности  сделок.  

В порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле, в качестве третьих лиц, не  заявляющих самостоятельных требований относительного предмета спора,  привлечены Вяткин Владимир Леонидович, финансовый управляющий Вяткина  В.Л. - Лигостаев Сергей Иванович.  

ООО "ЦНСТ" 28.03.2019 обратилось в арбитражный суд заявлением об  отказе от исковых требований.  

Определением суда от 04.04.2019 производство по делу прекращено в  связи с отказом истца от иска. Истцу возращена из федерального бюджета  государственная пошлина в размере 6 000 руб.  

Третье лицо, финансовый управляющий Вяткина В.Л. - Лигостаев Сергей  Иванович с вынесенным определением не согласился, направил апелляционную  жалобу, в которой просит определение отменить. Заявитель жалобы указывает,  что в рамках настоящего дела, ООО "ЦНСТ" в лице вновь назначенного  директора Мекко Олега Анатольевича обжаловало совершенные сделки, -  заключение договора цессии, по результатам которых ООО "ЦНСТ" утратило  активы в виде дебиторской задолженности на сумму не менее 1 209 333,98 руб.,  что в свою очередь, повлекло за собой значительное снижение стоимости  активов должника, - Вяткина Владимира Леонидовича. Считает, что  прекращение производства по настоящему делу в связи с отказом от иска,  противоречит интересам кредиторов, поскольку судом не было принято во  внимание, что отказ от иска был подан заинтересованным лицом - супругой  должника - Вяткиной Ириной Юрьевной.  

Письменные отзывы на жалобу не представлены. 

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и  месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное  заседание не направили, что в силу ст. 156 АПК РФ не препятствует  рассмотрению дела в их отсутствие.  

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены  арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном  

ст. 266, 268 АПК РФ. 

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного  акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном  суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции,  отказаться от иска полностью или частично.  

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им  размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает  мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права  других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (ч. 5 ст. 49  АПК РФ).  

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает  производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ  принят арбитражным судом.  

Апелляционным судом установлено, что отказ от иска подписан  директором Мекко Олегом Анатольевичем, на котором также содержится  резолюция директора Вяткиной Ирины Юрьевны ООО "ЦНСТ": «ходатайство  от отказа иска поддерживаю 04.04.2019». Отказ от иска заявлен директором  истца, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других  лиц, в связи с чем правомерно принят судом.  

Оснований полагать, что отказ от исковых требований по настоящему делу  заявлен с целью причинить вред третьим лицам, не имеется. Доводы заявителя  апелляционной жалобы основаны на предположениях и не подтверждены  документально.  

Таким образом, оснований для отмены обжалуемого определения,  предусмотренных ст. 270 АПК РФ апелляционным судом не установлено.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина за  рассмотрение апелляционной жалобы на определение о прекращении  производства по делу подлежит отнесению на ее заявителя.  

При подаче апелляционной жалобы Лигостаевым Сергеем Ивановичем к  апелляционной жалобе приложена только копия чека-ордера, которая не  является надлежащим доказательством, подтверждающим уплату  государственной пошлины в доход федерального бюджета.  

Поскольку надлежащим доказательством является подлинный платежный  документ, государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в  размере 3 000 руб. подлежит взысканию с Лигостаева Сергея Ивановича в  доход федерального бюджета.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 258, 266,  268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 04 апреля 2019  года по делу № А60-8472/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу  без удовлетворения.  

Взыскать с Лигостаева Сергея Ивановича (ОГРН 305745108300060, ИНН  745102781004) в доход федерального бюджета госпошлину за рассмотрение  апелляционной жалобы в размере 3 000 (три тысячи) рублей.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного  производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий  одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской  области.  

Председательствующий Р.А. Балдин 

Судьи И.О. Муталлиева 

О.В. Суслова