ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А17-9490/2020

г. Киров

26 октября 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 21 октября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 октября 2021 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Чернигиной Т.В.,

судейБарьяхтар И.Ю., ФИО1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО3 по доверенности от 28.06.2021,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников недвижимости «Скоба», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 16.07.2021 по делу № А17-9490/2020

по иску акционерного общества «Ивгортеплоэнерго» 

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к товариществу собственников недвижимости «Скоба» 

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 443 255 рублей 71 копейки задолженности за поставленную тепловую энергию, 

установил:

акционерное общество «Ивгортеплоэнерго» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к товариществу собственников недвижимости «Скоба» (далее – Товарищество, ответчик, заявитель) о взыскании 443 255 рублей 71 копеек задолженности за поставленную тепловую энергию по договору от 01.07.2019 № И352 за период с июля 2019 года по февраль 2020 года.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 16.07.2021 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, Товарищество обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить, в удовлетворении требований отказать. 

По мнению заявителя жалобы, не доказаны имеющие значение для дела обстоятельства, которые суд считает установленными, а также неправильно применены нормы материального права. Товарищество поясняет, что в исковой период жильцы самостоятельно осуществляли расчёты с истцом; через расчётный счёт ответчика денежные средства не проходили, соответственно, требования предъявлены к ненадлежащему ответчику. В нарушение договора истец принимал оплату не у ответчика, а непосредственно у конечного потребителя. Дополнительно судом не учтён контррасчёт ответчика, содержащий сведения об оплате потребителями коммунального ресурса. 

Общество в отзыве на апелляционную жалобу мотивированно отклонило содержащиеся в ней доводы, просит решение оставить без изменения, а жалобу без – удовлетворения; поясняет, что порядок расчётов за энергию определён соглашением сторон, в силу которого оплата производится одним платежом.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 26.08.2021 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 27.08.2021 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). На основании указанной нормы стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы. Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии со статьями 153.1, 156 АПК РФ дело рассмотрено в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Костромской области в отсутствие представителя ответчика.  

Законность решения Арбитражного суда Ивановской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ. 

Как следует из материалов дела, Общество (теплоснабжающая организация) и Товарищество (далее – потребитель) заключили договор теплоснабжения от 01.07.2019 № И352 (далее – договор), по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать до границы наружных теплотрасс теплоснабжающей организации, указанных в Приложении № 2 к настоящему договору, тепловую энергию и теплоноситель для оказания потребителем собственникам помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги по отоплению и горячему водоснабжению, а потребитель принимать и оплачивать их в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором теплоснабжения (пункт 1.1 договора).

Расчётное договорное количество тепловой энергии, подаваемой в соответствии с условиями настоящего договора, определяется на основании расчётных часовых тепловых нагрузок объектов теплопотребления и указывается в Приложении № 1 к настоящему договору (пункт 1.2 договора).

Теплоснабжающая организация осуществляет поставку тепловой энергии и теплоносителя на объект потребителя, расположенный по адресу: 

<

...> (далее – спорный МКД).

Пунктом 2.3.1 договора предусмотрена обязанность потребителя принимать тепловую энергию и теплоноситель, в количестве, определяемом в соответствии с разделом 3 договора, и оплачивать их в порядке и на условиях, предусмотренных в соответствии с разделом 4 договора; соблюдать режим энергопотребления.

Согласно пункту 4.4 договора расчётным периодом по договору принимается один календарный месяц. Оплата производится потребителем исходя из договорного количества потребления энергетических ресурсов за соответствующий период в следующем порядке: до 15-го числа, следующего за расчётным, на расчётный счёт теплоснабжающей организации на основании счёта теплоснабжающей организации.

В разделе 4 договора согласована возможность перечисления денежных средств теплоснабжающей организации двумя способами: опосредованно от потребителя теплоснабжающей организации после того, как потребитель получает оплату от собственных потребителей (абзац 2 пункта 4.4 договора), либо напрямую от собственников жилых помещений, но при условии наличия соответствующего решения общего собрания (пункт 4.8 договора).

Договор действует по 31.12.2019. В случае если ни одна из сторон договора не заявит о намерении его расторгнуть, то действие договора продлевается на следующий календарный год (пункт 6.1 договора).

В спорный период Общество подавало тепловую энергию и теплоноситель в спорный МКД и выставило Товариществу счета-фактуры от 31.07.2019 № СТ00043, от 31.08.2019 № СТ02690, от 30.09.2019 № СТ04354, от 31.10.2019 № СТ07215, от 30.11.2019 № СТ08188, от 31.12.2019 № СТ10448, от 31.01.2020 № СТ000313, от 31.03.2020№ СТ006343 (за февраль 2020), на общую сумму       2 361 697 рублей 67 копеек. 

Товарищество за спорный период произвело оплату частично в размере      1 898 441 рубль 96 копеек.

13.10.2020 истец направил в адрес ответчика претензию № 09-13-И352-1906 с требованием о погашении образовавшейся задолженности.

Товарищество свои обязательства по оплате полученной тепловой энергии исполнило не в полном объёме, что послужило основанием для обращения Общества в суд.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 ГК РФ).

Согласно статье 544 ГК РФ что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

Отношения сторон основаны на заключённом договоре теплоснабжения, в соответствии с условиями которого оплата производится одним платежом, следующим за расчётным месяцем, либо напрямую от собственников жилых помещений, но при условии наличия соответствующего решения общего собрания. 

В соответствии с абзацем 7 пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), статьями 155, 161 Жилищного кодекса Российской Федерации Товарищество, выполняя функции управляющей организации и действуя в интересах жителей управляемых им многоквартирных жилых домов, во взаимоотношениях с Обществом является исполнителем коммунальных услуг.

В силу своего статуса Товарищество обязано приобретать тепловую энергию и теплоноситель у Общества для оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в спорном МКД коммунальных услуг.

Исполнитель обязан, в том числе, производить в установленном Правилами № 354 порядке расчёт размера платы за предоставленные коммунальные услуги, и при наличии оснований производить перерасчёт размера платы за коммунальные услуги (подпункт «г» пункта 31 Правил № 354).

Отсутствие решения общего собрания собственников помещений спорного МКД об осуществлении платы непосредственно Обществу сторонами не отрицается, однако, заявитель утверждает, что задолженность образовалась по вине истца, поскольку именно он выставлял счета, осуществлял сбор денежных средств на основании договора поручения от 06.07.2019. 

Пунктом 2.2.1 заключенного сторонами договора поручения предусмотрена обязанность Товарищества (доверителя) ежемесячно сверять расчеты и оформлять поступившие от Общества (поверенного) акты оказанных услуг. Поэтому ответчик не был лишен возможности своевременно контролировать начисления, выполненные истцом.

Из контррасчёта, представленного ответчиком, усматривается разница на сумму 3 557 рублей 76 копеек, в остальной части Товарищество задолженность не оспаривает.

Заявитель жалобы не согласен с начислением задолженности по отдельным квартирам, поскольку в расчёте истца не отражены сведения о погашении задолженности собственниками данных помещений. 

Между тем в нарушение статьи 65 АПК РФ допустимых и достоверных доказательств обоснования выявленной разницы по сумме задолженности в материалы дела ответчиком не представлено. Доказательства, которые опровергают позицию истца о том, что при расчёте задолженности учтены все внесённые платежи, отсутствуют. 

Наличие прекращённого между сторонами договора поручения не освобождает ответчика от оплаты образовавшейся задолженности на основании действовавшего в спорный период договора теплоснабжения и действующего законодательства. 

С учётом изложенного в отсутствие доказательств оплаты задолженности в полном объёме суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца.

Апелляционный суд считает, что доводы жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для его отмены или изменения, поскольку они были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы. 

Руководствуясь статьями 258, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ивановской области от 16.07.2021 по делу № А17-9490/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу товарищества собственников недвижимости «Скоба» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ивановской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий                               

Судьи

Т.В. Чернигина

И.Ю. Барьяхтар

                        ФИО1