Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, e-mail:penza.info@arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г.Пенза           Дело №А49-13609/2017

Резолютивная часть решения оглашена        4.12.2017 г.            

Полный текст решения изготовлен                 11.12.2017 г.  

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Телегина А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 дело 

по иску:

общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙ-ГАЗ-СЕРВИС» (440031, 

<

...>; ОГРН 

<

***>);

к ответчику:

акционерному обществу «Декор-Трейд» (440007, 

<

...>; ОГРН 

<

***>);

о взыскании          1664708 руб.,

при участии представителей 

истца:

ФИО2, представителя по доверенности;

ответчика:

не явился,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СТРОЙ-ГАЗ-СЕРВИС» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к АО «Декор-Трейд» о взыскании долга в сумме 1664708 руб. по договору подряда № 48/17 от 9.06.2017 г.

Как указал истец, по условиям названного договора он обязался выполнить работы по устройству водопровода, бытовой и дождевой канализации к многоквартирному жилому дому в г.Пензе, мкр.«Среда», а ответчик принять и оплатить работы.

Работы по указанному договору выполнены истцом на общую сумму 3164708 рублей, включая дополнительные работы на сумму 65800 рублей. 

По условиям договора окончательный расчёт производится в течение 10 календарных дней с момента подписания актов КС-2, КС-3.

18.09.2017 г. в адрес ответчика для подписания были отправлены упомянутые акты и дополнительное соглашение к договору, увеличивающее стоимость договора. Однако, ни в указанный срок, ни впоследствии данные документы подписаны АО «Декор-Трейд» не были.

Поскольку досудебная претензия с требованием об уплате долга оставлена ответчиком без удовлетворения, истец вынужден обратиться в суд с вышеназванным иском.

В обоснование заявленных требований истец сослался на ст.ст. 309, 711, 740, 746  Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 4.12.2017 г. истец уменьшил исковые требования и просил взыскать с ответчика долг по договору в сумме  1598908 руб. без учета стоимости дополнительных работ, поддержав доводы, указанные в иске.

На основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уменьшение исковых требований принято судом.

Ответчик в названное предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Возражений на иск ответчиком не заявлено.

Исследовав  материалы дела, заслушав пояснения истца, арбитражный суд установил следующее.

Между АО «Декор-Трейд» (заказчиком) и ООО «СТРОЙ-ГАЗ-СЕРВИС» (подрядчиком) 9.06.2017 г. заключен договор подряда №48/17.

По условиям названного договора (п.1.1.) истец обязался в установленный договором срок выполнить работы по устройству водопровода (В-1), бытовой канализации (К-1) и дождевой канализации (К-2) к многоквартирному жилому дому в г.Пензе, мкр. «Среда», а ответчик обязался принять работы и оплатить их.

Согласно п.2.1. договора стоимость работ по договору определяется договорной ценой, которая на момент подписания договора составляет 3098908 руб.

Оплата по договору производится в следующем порядке: аванс в размере 1500000 руб. – в течение 3 рабочих дней с момента заключения настоящего договора; окончательный расчет – в течение 20 банковских дней с момента фактического окончания работ и подписания актов выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 (п.2.4., п.2.4.1, п.2.4.2. договора).

Пунктом 3.1. договора установлены сроки выполнения работ начало выполнения работ – в течение 7 календарных дней с момента выполнения заказчиком условий, предусмотренных п.п. 2.4.1., 4.2.6., 4.2.7. и 4.2.8 договора; окончание работ – в течение 45 календарных дней с момента начала работ.

Срок сдачи работ всем необходимым организациям и подготовка исполнительной документации – 30 календарных дней с момента окончания работ и выполнения заказчиком пункта 4.1.7. настоящего договора (п.3.3. договора).

При готовности объекта (окончании работ) истец (подрядчик) обязан известить об этом ответчика (заказчика) в течение 2 рабочих дней (п.4.1.4. договора).

Ответчик в свою очередь по условиям п.4.2.5. договора обязался осуществить своевременную приемку выполненных подрядчиком работ с подписанием соответствующих актов.

В соответствии с п.5.2. договора  приемка результата выполненных работ осуществляется после выполнения истцом всех обязательств, предусмотренных договором. 

Ответчик обязался осуществить приемку объекта и подписать акты КС-2 и КС-3 в течение 3 рабочих дней с момента получения извещения от подрядчика о готовности объекта (п.4.1.4.).

В случае отказа от подписания актов КС-2, КС-3 ответчик (заказчик) обязан в 3 –х дневный срок направить подрядчику мотивированный отказ, в противном случае акты считаются подписанными (п.5.3. договора).

Согласно п.15.1 договора срок действия договора: с момента подписания и до полного выполнения сторонами своих обязательств.

 Как указал истец, и не опроверг ответчик, работы истцом выполнены на общую сумму 3098908 руб.

18.09.2017 г. во исполнение условий договора истец направил в адрес ответчика акт о приемке работ №1 от 7.09.2017 г. и справку о стоимости выполненных работ №1 от 7.09.2017 г. на сумму 3164708 руб.

 Ответчик, получив 22.09.2017 г. от истца указанные документы, их не подписал, работы не принял, мотивы отказа от приемки выполненных истцом работ не обосновал.

Истец полагает свои обязательства исполненными в полном объеме, работы ответчиком принятыми. 

Вместе с тем, как указал истец, ответчик свои обязательства по оплате выполненных работ по договору в полном объеме не исполнил.

На момент рассмотрения дела истец с учетом частичной оплаты числит за ответчиком долг по договору в сумме 1598908 руб., который и просит взыскать с него.

К правоотношениям сторон применимы положения Гражданского кодекса Российской Федерации о строительном подряде.

В соответствии с п.1 ст.740 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно ст.756 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В силу ст.711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно п.1 ст.753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Согласно п.4 ст.753 Гражданского кодекса Российской Федерации дача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. 

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Судом установлено, что ответчиком получено требование  истца осуществить приемку работ и односторонний акт приемке выполненных работ №1 от 7.09.2017 г.  

Согласно п.14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 51 от 24.01.2000 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" односторонний акт приемки результата работ является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору, при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ.

Доводов в обоснование своего отказа от приемки работ иных возражений по факту и качеству выполненных работ ответчик не представил.

При таких обстоятельствах односторонний акт, подписанный истцом, суд признает надлежащим доказательством выполнения работ.

Срок для оплаты работ истек.

Доказательств  полной оплаты работ не представлено.

Руководствуясь  ст.ст. 307, 309, 711, 740, 753, 756 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд признает заявленные истцом требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 1598908 руб. 

Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика. 

С учетом уменьшения истцом исковых требований на основании пп.1. п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 658 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд                                          

 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙ-ГАЗ-СЕРВИС» удовлетворить, судебные расходы отнести на ответчика.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Декор-Трейд» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙ-ГАЗ-СЕРВИС» долг  в сумме 1598908 руб., а также судебные расходы в сумме 28989 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙ-ГАЗ-СЕРВИС» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 658 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

 

Судья А.П.Телегин