АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082

 http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции 

 

Нижний Новгород

Дело № А31-11311/2016

13 мая 2022 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 12.05.2022.

 

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Ногтевой В.А.,

судей Елисеевой Е.В., Прытковой В.П.,

 

в отсутствие участвующих в деле лиц 

 

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

ФИО1

 

на определение Арбитражного суда Костромской области от 08.12.2021  и

на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 11.02.2022

по делу № А31-11311/2016 

 

по жалобе ФИО1 

на неправомерные действия (бездействие) 

конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия города Костромы «Костромагортранс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

ФИО2

 

и   у с т а н о в и л : 

 

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия города Костромы «Костромагортранс» (далее - МУП «Костромаагротранс», должник) в Арбитражный суд Костромской области обратился  ФИО1 (далее - ФИО1) с жалобой на неправомерные действия (бездействие) конкурсного управляющего ФИО2. 

Заявитель просил признать незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего ФИО2 по непередаче ФИО1 (победителю торгов) исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Костромской области на взыскание с ФИО3 в пользу МУП «Костромагортранс» 2 773 319 рублей                                        01 копейки, и иных документов в соответствии с пунктом 3.2 договора купли-продажи дебиторской задолженности (цессии) от 02.07.2021 (лот № 1); обязать конкурсного управляющего ФИО2 передать ФИО1 по акту приема-передачи судебный акт, подтверждающий возникновение задолженности ФИО3; исполнительный лист; постановления ССП по Первомайскому району города Пензы по исполнительному производству, возбужденному в отношении ФИО3, в том числе об окончании исполнительного производства; подлинные платежные документы.

Определением от 08.12.2021 суд прекратил производство по заявлению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд исходил из того, что ФИО1 не является лицом, участвующим в деле о банкротстве, либо лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве, а потому не вправе обжаловать действия конкурсного управляющего в порядке статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»                       (далее – Закон о банкротстве).

Второй арбитражный апелляционный суд постановлением от 11.02.2022 оставил определение от 08.12.2021 без изменения по тем же мотивам.

Не согласившись с принятыми судебными актами,   ФИО1 обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 08.12.2021 и постановление от 11.02.2022, принять по делу новый судебный акт. 

По мнению заявителя жалобы, судебные акты приняты с нарушением норм материального и процессуального права. Участник торгов приобретает определенные права в ходе реализации имущества должника и этим правам корреспондируют  обязанности арбитражного управляющего, в частности, по заключению договора и передаче имущества победителю торгов. Таким образом, участник и победитель торгов вправе оспаривать действия конкурсного управляющего, касающиеся результатов торгов и затрагивающие права такого участника. ФИО1 является заинтересованным лицом, поскольку его права и законные интересы затронуты в результате бездействия конкурсного управляющего ФИО2 

В судебном заседании от 04.05.2022 объявлен перерыв до 13 часов 15 минут 12.05.2022  в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Законность определения Арбитражного суда Костромской области от 08.12.2021 и постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 11.02.2022 по делу № А31-11311/2016 проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Как следует из материалов дела, Арбитражный суд Костромской области решением от 09.07.2018 признал МУП «Костромагортранс» несостоятельным (банкротом), открыл в отношении его имущества конкурсное производство, утвердил конкурсным управляющим ФИО2  

Определением суда от 30.04.2019 признана недействительной сделка должника по оплате ФИО3 задолженности в общей сумме 2 773 319 рублей                    01 копейки; применены последствия недействительности сделки, с ФИО3 в пользу должника взысканы денежные средства в указанном размере.

В ходе проведения торгов по продаже дебиторской задолженности ФИО3 в размере 2 717 167 рублей 43 копеек победителем торгов признан - ФИО1

МУП «Костромагортранс» в лице конкурсного управляющего ФИО2 (продавец, цедент) и ФИО1 (покупатель, цессионарий) заключили договор купли-продажи дебиторской задолженности (договор цессии) от 02.07.2021. 

В силу пункта 3.2 договора на продавца (цедента) возложена обязанность по акту передать покупателю (цессионарию) документы, подтверждающие действительность проданного имущественного права, в том числе судебные акты и (или) исполнительные листы, а также иные документы.

Продавец (цедент) считается исполнившим свою обязанность по передаче имущества с момента передачи документов, указанных в пункте 3.2 договора (пункт 3.3 договора).

Определением от 31.08.2021 осуществлено процессуальное правопреемство на стороне взыскателя  по определению от 30.04.2019, произведена замена МУП «Костромагортранс» на ФИО1 

Посчитав, что конкурсный управляющий ненадлежащим образом исполнил свои обязанности по договору от 02.07.2021, ФИО1 обратился в Арбитражный суд Костромской области с настоящей жалобой. 

Согласно пункту 3 статьи 60 Закона о банкротстве, в порядке и в сроки, которые установлены пунктом 1 настоящей статьи, рассматриваются жалобы гражданина, представителя учредителей (участников) должника, представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия, иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также лиц, участвующих в процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и (или) законные интересы гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве и в процессе по делу о банкротстве.

Перечень лиц, участвующих в деле о банкротстве, и лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, содержится в статьях 34, 35 Закона о банкротстве.

Участник и победитель торгов по продаже имущества должника не отнесен ни к одной из названных категорий, а потому не вправе обжаловать действия конкурсного управляющего. 

Вместе с тем, помимо жалобы на неправомерные действия (бездействие) конкурсного управляющего ФИО1 заявлено  требование об обязании передать ему документы во исполнение пункта 3.2 договора купли-продажи дебиторской задолженности (договора цессии) от 02.07.2021 № 1.

Как верно отметил заявитель кассационной жалобы, участник (победитель) торгов приобретает определенные права в ходе реализации имущества должника и этим правам корреспондируют обязанности конкурсного управляющего, в частности, по заключению договора и исполнению его условий. 

В силу статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

При этом действующее законодательство не ограничивает лицо, чьи права нарушены, в выборе способов защиты.

С учетом изложенного производство в части указанного требования ФИО1 прекращено судом неправомерно.

Судебные акты в данной части подлежат отмене, как принятые с нарушением норм процессуального права, требование ФИО1 об обязании конкурсного управляющем МУП «Костромагортранс» ФИО2 передать документацию в соответствии с пунктом 3.2 договора купли-продажи дебиторской задолженности (договора цессии) от 02.07.2021 № 1 - рассмотрению по существу. 

 Руководствуясь статьями 286, 287 (пункт 3 часть 1), 288 (часть 3) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа  

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Костромской области от 08.12.2021 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 11.02.2022 по делу №  А31-11311/2016 отменить в части прекращения производства по заявлению ФИО1 об обязании конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия «Костромагортранс» ФИО2  передать документацию во исполнение договора купли-продажи дебиторской задолженности (договора цессии) от 02.07.2021 № 1. 

Обособленный спор в данной части направить в Арбитражный суд Костромской области для рассмотрения по существу.

           Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

 

           Председательствующий

 

В.А. Ногтева

 

 

Судьи

 

Е.В. Елисеева

В.П. Прыткова