Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-4146/2022

18 июля 2022 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  07 июля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  18 июля 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи  Хорошевой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга» (191015, Санкт-Петербург, улица Кавалергардская, 42, ОГРН: 

<

***>)

к товариществу собственников жилья «Загородный 26» (191002 САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД ПРОСПЕКТ ЗАГОРОДНЫЙ 26 , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.01.2008, ИНН: 

<

***>)

о взыскании,

при участии:

от истца – ФИО2 (доверенность от 11.11.2021),

от ответчика – ФИО3 (доверенность от 18.08.2021), ФИО4 (доверенность от 05.03.2022),

установил:

государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к товариществу собственников жилья «Загородный 26» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 242 633 руб. 28 коп. 

            Определением от 11.05.2022 возвращен встречный иск  ТСЖ "ЗАГОРОДНЫЙ 26" о понуждении к заключению договора ввиду отсутствия целесообразности.

В судебное заседание 07.07.2022 явился представитель истца, поддержавшего заявленные требования, представитель ответчика, не заявившего мотивированных возражения против удовлетворения иска. Суд приобщил к материалам дела поступившие документы.

Суд отклонил ходатайство ответчика о приостановлении производства по настоящему делу ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьями 143, 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

         Арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 АПК РФ, рассмотрел исковое заявление по существу.

          Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из письменных материалов дела, государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» осуществляло подачу питьевой воды товариществу собственников жилья «Загородный 26» и прием от него сточных вод и загрязняющих веществ. 

В письме от 05.11.2008 № 55/11-22-1311/08, адресованному ответчику, истец сообщил, что до заключения с ним договоров на водоснабжение и водоотведение жилого дома по адресу: Санкт-Петербург, Загородный пр., д. 26, лит. А, будет выставлять ему счета за оказание услуги по водоснабжению и канализации. До настоящего времени договор с ответчиком по вышеуказанному жилому дому не заключен. 

Согласно расчету истца, задолженность ответчика за фактическое водоснабжение и водоотведение за период с 01.09.2021 по 31.10.2021 составляет 242 633, 28 руб.

Ссылаясь на неоплату задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения в отсутствие основания-договора, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

           Гражданско-правовые отношения в сфере водоснабжения и (или) водоотведения регулируются Федеральным законом № 416-ФЗ и Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644.

          Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона № 416-ФЗ по договору горячего или холодного водоснабжения (далее - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

          Частью 2 статьи 13 Федерального закона № 416-ФЗ установлено, что к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено названным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

          В части 1 статьи 14 Федерального закона № 416-ФЗ определено, что по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

К договорам водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения (часть 2 статьи 14 Федерального закона № 416-ФЗ).

Положениями статей 779, 781 ГК РФ установлена обязанность заказчика оплатить фактически оказанные услуги.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.

Расчет истца и расшифровки к счетам содержат необходимую информацию о периоде, объеме потребления, примененном тарифе и общей стоимости услуги.

Доводы отзыва ответчика отклонены судом как документально не обоснованные. Имеются расхождения позиций сторон в отношении объемов.

           Статьей 4 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) установлено, что правоотношения по осуществлению коммунальных услуг регулируются нормами жилищного законодательства. 

           Отношения ресурсоснабжающей организации и исполнителя коммунальных услуг регулирует специальный нормативный акт - Правила N 124. 

           На основании платежных документов граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги, которая включает в себя плату за водоотведение (часть 1 статьи 153, часть 4 статьи 154, пункт 1 части 2 статьи 155 ЖК РФ, пункты 63, 67 Правил N 354). 

          В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации. 

          Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях предоставления коммунальных услуг, и потребляемого при содержании общего имущества в многоквартирном доме, установлен пунктом 21 Правил N 124 и зависит от наличия коллективного прибора учета коммунального ресурса. Как указало Товарищество, спорный многоквартирный дом оборудован общедомовыми приборами учета холодной и горячей воды, но не оборудован общедомовым прибором учета сточных вод. Указанное обстоятельство Водоканал не опровергает.

До 01.06.2017 при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета сточных вод размер платы за коммунальную услугу по водоотведению, предоставленную на общедомовые нужды, определялся как произведение тарифа на водоотведение и объема (количества) коммунального ресурса, предоставленного за расчетный период на общедомовые нужды и приходящийся на конкретное жилое или нежилое помещение. 

Указанный объем рассчитывался как произведение доли в общей площади помещений, входящих в состав общего имущества многоквартирного дома, и норматива потребления коммунальной услуги по водоотведению, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период в многоквартирном доме, установленного в соответствии с Правилами N 306 (пункт 48 Правил N 354, пункты 10, 17 и формулы 10 и 15 приложения N 2 к названным Правилам). В период до 01.01.2017 норматив потребления коммунальной услуги по водоотведению на общедомовые нужды Правилами N 306 установлен не был. 

С 01.01.2017 постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 N 1498 «О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» (далее - постановление N 1498) в пункт 29 Правил N 306 внесены изменения, касающиеся порядка определения норматива отведения сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. Вместе с тем этим же постановлением N 1498 внесены изменения в пункт 21 Правил N 124 (пункт 21 Правил N 124 дополнен подпунктом «в(4)», в котором содержится формула расчета объема сточных, отводимых за расчетный период от многоквартирного дома, не оборудованного общедомовым прибором учета сточных вод). Указанные изменения согласно пункту 4 постановления N 1498 вступают в силу только с 01.06.2017. 

Таким образом, Товарищество с 01.06.2017 с обязано оплачивать услугу водоотведения на общедомовые нужды.

           Утверждения ответчика о том, что к арендаторам применены заниженные нормативы водопотребления и водоотведения, отклонены судом как бездоказательные. 

Довод Товарищества о невозможности применения повышающих коэффициентов к утвержденным нормативам при расчете водоотведения несостоятелен, поскольку ответчиком не указаны номера расчетных документов, а также суммы повышающих коэффициентов, предъявленных к оплате истцу со стороны ответчика. Из расчета суммы долга данное обстоятельство также не представляется возможным определить. 

Документы, подтверждающие полную оплату предъявленной ко взысканию задолженности, ответчиком в материалы дела не представлено (статьи 9, 41, 65 АПК РФ). Расчет истца и расшифровки к счетам содержат необходимую информацию о периоде, объеме потребления, примененном тарифе и общей стоимости услуги. Согласно расшифровкам к счетам-фактурам, приложенным к иску, усматривается, что  из объема, предъявленного к оплате ответчику, ежемесячно вычитаются объемы собственников (арендаторов) нежилых помещений, с которыми у истца заключены прямые договора на отпуск питьевой воды и прием сточных вод. Представлен акт обследования системы водоснабжения и водоотведения. Прямые договора с потребителями не представлены.

Денежные средства, поступившие от ВЦКП, распределяются по хронологии ввиду отсутствия указания в назначении платежа спорного долга и периода.

Расчет задолженности проверен судом и признан соответствующим нормам действующего законодательства и имеющимся в деле доказательствам.

          Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Поскольку ответчик не представил доказательств полной и своевременной оплаты оказанных услуг, суд считает исковые требования о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

          При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

          В соответствии со статьей 101 АПК РФ в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

          В силу ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

          Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

          Взыскать с ТОВАРИЩЕСТВА СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ "ЗАГОРОДНЫЙ 26"  в пользу государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга" 

242 633, 28 руб. стоимости оказанных услуг за отпуск питьевой воды и прием сточных вод за период: с 01.09.2021 по 31.10.2021,

а также 7 853 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в 30-ти дней срок со дня принятия.

 

Судья                                                                      Хорошева Н.В.