АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-16131/2022

г. Нижний Новгород                                                                                 29 июля 2022 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окорокова Дмитрия Дмитриевича (шифр 17-449),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Поспел», г.Н.Новгород (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>),

к ответчику: открытому акционерному обществу «Курский хладокомбинат», г.Курск (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>),

о взыскании 333707 руб. 77 коп.,

без вызова сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Поспел», г.Н.Новгород, обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к открытому акционерному обществу «Курский хладокомбинат», г.Курск, о взыскании 333707 руб. 77 коп., в том числе 330025 руб. 35 коп. долга по оплате поставленного товара на основании договора поставки № 690 от 06.07.2021г. и 3682 руб. 42 коп. пеней за период с 19.11.2021г. по 31.03.2022г. 

Определением от 06.06.2022г. исковое заявление было принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Данное определение было направлено истцу и ответчику по последнему известному адресу места нахождения согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц и вручено им, что подтверждается имеющимися в деле почтовыми отправлениями.

Ответчик отзыва на иск не представил.

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее. 

Между сторонами заключен договор поставки № 690 от 06.07.2021г. 

В соответствии с указанным договором истец на основании универсальных передаточных документов № 2848 от 28.10.2021г. и № 2980 от 30.11.2021г. поставил ответчику продукцию на общую сумму 380025 руб. 35 коп.

Факт получения ответчиком товара на указанную сумму подтвержден подписями представителей ОАО «Курский хладокомбинат» на указанных документах, скрепленными печатью общества.

Пунктом 7.2 договора предусмотрен следующий порядок оплаты: не позднее 21 календарного дня с даты поставки товара.

В силу п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, договором, иными правовыми актами и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Однако поставленная ответчику продукция последним оплачена частично – в сумме 50000 руб. 00 коп. (платежный документ в деле имеется), в связи с чем за последним осталась задолженность в размере 330025 руб. 35 коп.

Данный долг обществом «Курский хладокомбинат» не погашен до настоящего времени, что явилось основанием для предъявления истцом данного иска.

Сумма основного долга подтверждена материалами дела и не оспорена ответчиком.

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком в дело не представлено, суд удовлетворяет требование истца о взыскании основного долга в сумме 330025 руб. 35 коп.

Кроме того, ООО «Торговый дом «Поспел» заявлено требование о взыскании пеней за просрочку оплаты продукции в размере 3682 руб. 42 коп. за период с 19.11.2021г. по 31.03.2022г. 

В силу п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную договором. 

На основании п.8.2 договора в редакции протокола разногласий поставщик вправе взыскать с покупателя пени за несвоевременную оплату товара в размере 0,01% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа.

Расчет пеней судом проверен и принят.

Поскольку просрочка в оплате продукции имела место, исходя из п.8.2 договора, на основании ст.ст.329-331 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование истца о взыскании пеней также является правомерным и удовлетворяется судом.

Расходы по госпошлине в силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.110, 167, 170, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                   Р Е Ш И Л :

Взыскать с открытого акционерного общества «Курский хладокомбинат», г.Курск (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Поспел», г.Н.Новгород (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>), 333707 руб. 77 коп., в том числе 330025 руб. 35 коп. долга и 3682 руб. 42 коп. пеней; кроме того, 9674 руб. 00 коп. расходов по госпошлине. 

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                  Окороков Д.Д.