АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 6789/2024

10 сентября 2024 года

г. Ижевск

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 августа 2024 года

Полный текст решения изготовлен 10 сентября 2024 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.А. Ветошкиной, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме секретарем судебного заседания Е.Н. Мальцевой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЛИБЕРТИ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к акционерному обществу "212 УНР" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 5 052 552 руб. 16 коп., из которых, 4 605 280 руб. 00 коп. долга, 447 272 руб. 16 коп. неустойки, с последующим ее начислением по день фактической оплаты долга. 

          В заседании суда участвовали: 

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 29.12.2023;

от ответчика: не явился (уведомлен в порядке ст. 123 АПК РФ).

Общество с ограниченной ответственностью "ЛИБЕРТИ" (далее – ООО "ЛИБЕРТИ") обратилось в суд с исковым заявлением к акционерному обществу "212 УНР" (далее – АО "212 УНР") о взыскании 2 601 760 руб. 00 коп. долга, 85 542 руб. 56 коп. неустойки с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 25.07.2024 на основании ст. 49 АПК РФ удовлетворено ходатайство истца об увеличении размера исковых требований. Цена иска составила 5 052 552 руб. 16 коп., из которых, 4 605 280 руб. 00 коп. долга, 447 272 руб. 16 коп. неустойки, с последующим ее начислением по день фактической оплаты долга. 

Представитель истца в судебном заседании представил расчет долга и неустойки, которые приобщены к материалам дела, исковые требования поддерживает.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ходатайств не заявил, отзыв не направил.

На основании ст. ст. 123, 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе, публично, путем размещения информации о дате и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 16 января 2024 между обществом с ограниченной ответственностью «ЛИБЕРТИ» (исполнитель) и акционерным обществом «212 УНР» (заказчик) заключен договор о предоставлении труда работников (персонала) № 16/01/24-У (далее – договор). 

Как указывает истец, ООО «ЛИБЕРТИ» оказало АО «212 УНР» услуги: 

- в период с 19 по 31 января 2024 года на сумму 981 600 рублей 00 копеек; 

- в период с 01 по 15 февраля 2024 года на сумму 1 170 240 рублей 00 копеек; 

- в период с 16 по 29 февраля 2024 года на сумму 949 920 рублей 00 копеек; 

- за период с 01 по 15 марта 2024 года на сумму 848 160 рублей 00 копеек; 

- за период с 16 по 31 марта 2024 года на сумму 838 560 рублей 00 копеек; 

- за период с 01 по 05 апреля 2024 года на сумму 316 800 рублей 00 копеек.

Возражения на УПД и табели за указанные выше спорные периоды, в установленные договором сроки (3 календарных дня с даты получения) в ООО «ЛИБЕРТИ» не поступили, в связи с чем, с учетом условий пунктов 4.6, 4.7 договора оказанные услуги приняты заказчиком в объеме и по стоимости, указанным в УПД. 

В связи с наличием систематического неисполнения ответчиком обязательств по оплате услуг истца на адрес электронной почты ответчика (unr212@yandex.ru) и посредством почтового отправления направлена претензия. 

14.03.2024 в ООО «ЛИБЕРТИ» поступило письмо, которым АО «212 УНР» известило о погашении задолженности до 19.03.2024 (л.д. 18). 

22.03.2024 АО «212 УНР» частично оплатило задолженность в размере 500 000 руб. по платежному поручению № 131 от 22.03.2024 (л.д. 19). 

Неоплата ответчиком 4 605 280 руб. 00 коп. долга, 447 272 руб. 16 коп. неустойки (с учетом ходатайства об увеличении размера исковых требований) послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, заслушав участника процесса, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего. 

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу статей 711 и 779 ГК РФ, предъявляя требования о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг (выполненных работ), исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость.

В силу пунктов 4.1, 4.2, 4.6 договора стоимость фактически оказанного объема услуг по договору определяется в универсальных передаточных документах (далее – УПД), подписываемых обеими сторонами, исходя из расценок, указанных в протоколе согласования договорной цены (приложение № 2 к договору). При этом заказчик обязан возвратить подписанный уполномоченными лицами экземпляр УПД не позднее 3 календарных дней с даты его получения, либо в этот же срок представить письменные возражения. 

Согласно пунктам 4.3, 4.4, 4.5 договора оплата услуг должна производиться на основании выставленных исполнителем УПД и табелей учета фактически отработанного персоналом времени (далее – табели) в следующие сроки:

- за 1-й отчетный период (с 01 по 15 число каждого месяца) – до 30-го числа текущего месяца; 

- за 2-й отчетный период (с 16 по последнее число каждого календарного месяца) – в течение 15-ти дней после окончания 2-го отчетного периода. 

Согласно пункту 4.7 договора табели составляются исполнителем и представляются заказчику на согласование ежемесячно два раза. Заказчик обязуется возвратить согласованный уполномоченными лицами экземпляр табеля не позднее трех дней с даты его получения, либо в тот же срок представить письменные возражения. В противном случае табель считается принятым и подписанным сторонами в редакции исполнителя. 

Согласно пунктам 7.8, 7.9 договора любая без исключения деловая корреспонденция, отправленная с адресов электронной почты, указанных в договоре, является исходящей от надлежащим образом уполномоченных представителей сторон и имеет обязательную для обеих сторон силу. Документы, распечатанные в виде скриншотов с почтовых ящиков, признаются подтверждающими факт оказания услуг и другие значимые действия вплоть до получения стороной договора оригинала документа от другой стороны. 

За период с 19.01.2024 по 05.04.2024 истец оказал услуги на сумму 4 605 280 руб. 40 коп., что подтверждается УПД № 26 от 31.01.2024, № 45 от 15.02.2024, № 59 от 29.02.2024, № 81 от 15.03.2024, № 107 от 31.03.2024, № 108 от 05.04.2024 и табелями учета рабочего времени за соответствующие периоды (л.д. 6-14, 23-34), которые направлялись в адрес ответчика посредством почтовых отправлений и электронной почты по адресу, указанному в реквизитах сторон по договору (unr212@yandex.ru), и получены последним.

Возражения на УПД и табели за указанные спорные периоды в установленные договором сроки (3 календарных дня с даты получения) от ответчика не поступили, в связи с чем, услуги считаются принятыми заказчиком в объеме и по стоимости, указанным в УПД.

Ответчик наличие указанной суммы долга в размере 4 605 280 руб. 00 коп. не оспорил (ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ), документы, свидетельствующие об оплате долга в материалы дела не представил (ст. 65 АПК РФ).

Учитывая изложенное, суд признал, что требования истца о взыскании долга законны, обоснованы и на основании ст. ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ подлежат удовлетворению в сумме 4 605 280 руб. 00 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 447 272 руб. 16 коп. неустойки за общий период времени с 20.02.2024 по 10.07.2024.

Согласно статье 329 ГК РФ неустойка в гражданских правоотношениях является одним из способов обеспечения исполнения основного обязательства. 

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 6.2 договора за просрочку оплаты платежей заказчик оплачивает исполнителю штрафную неустойку в размере 0,1% от суммы неоплаченного или не полностью оплаченного платежа за каждый день просрочки.

Поскольку нарушение договорных обязательств подтверждается материалами дела, требования истца о взыскании неустойки заявлены так же обоснованно. 

Расчет неустойки истца проверен судом и признан арифметически верным. Ответчик контррасчет или доказательства несоразмерности заявленной истцом суммы последствиям просрочки суду не представил.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки в размере 447 272 руб. 16  коп. за период времени с 20.02.2024 по 10.07.2024, подлежит удовлетворению.

Кроме того истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение условий договора, начиная с 11.07.2024, из расчета 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки, по день фактической оплаты долга

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

В данном рассматриваемом случае денежное обязательство не прекратилось, как и не прекратилось его нарушение со стороны ответчика.

Поскольку обязательство ответчиком не исполнено, требования о взыскании неустойки, начиная с 11.07.2024 из расчета 0,1 % от неоплаченной суммы долга за каждый день просрочки оплаты по день фактической оплаты долга, правомерны и подлежат удовлетворению.

С учетом принятого по делу решения на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу в размере 36 437 руб. 00 коп., 11 826  руб. 00 коп. подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

В соответствии со ст. 169 АПК РФ решение арбитражного суда выполняется в форме электронного документа.

Согласно ч. 1 ст. 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики, 

Р Е Ш И Л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "212 УНР" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>):

в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЛИБЕРТИ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 5 052 552 руб. 16 коп., из которых, 4 605 280 руб. 00 коп. долга, 447 272 руб. 16 коп. неустойки, с последующим ее начислением, начиная с 11.07.2024, из расчета 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки, по день фактической оплаты долга; а также 36 437 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины;

в доход федерального бюджета 11 826 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

 

Судья                                                                           М.А. Ветошкина