АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-4018/2019

г. Оренбург

27 июня 2019 года

Резолютивная часть решения

 объявлена       24 июня 2019 года

В полном объеме решение изготовлено        27 июня 2019 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Калитановой Т.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс», автодорога Балтия Красногорского района Московской области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>

к садоводческому некоммерческому товариществу «Карачи», пос. Весенний Оренбургского района Оренбургской области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Оренбургская областная территориальная сетевая компания», г.Оренбург

о взыскании 990 999 руб. 60 коп. 

При участии:

от истца: ФИО2, доверенность № 56 АА 1923970 от 20.12.2017, сроком до 31.12.2020,

от ответчика: явки нет, извещен,

от третьего лица: явки нет, извещен.   

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Представители ответчика, третьего лица  в судебное заседание не явились; заявление рассмотрено в отсутствие указанных лиц,  участвующих в деле в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.    

До начала судебного заседания от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик признает исковые требования частично в сумме 704 105 руб. 39 коп., во взыскании 286 894 руб. 21 коп. – просит отказать; от истца – отзыв на возражения ответчика. 

Суд в порядке ст. 66 АПК РФ приобщает документы истца, ответчика к материалам дела.

Истец поддерживает исковые требования в полном объеме, возражает против доводов ответчика, изложенных в материалах дела.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.  

Из искового заявления следует, что 01.12.2012 между ОАО «ЭнергосбыТ плюс» (гарантирующий поставщик) и СНТ «Карачи» (потребитель) заключен договор энергоснабжения (для потребителей, приравненных к категории «население») № 19008 (далее по тексту – договор), согласно которому гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (п. 1.1 договора, л.д. 11-24).

Определение объемов покупки электрической энергии (мощности), поставленной поставщиком в точках поставки по договору, осуществляется с использованием приборов учета, измерительных комплексов и систем учета согласно приложению № 2 к договору или расчетных способов, установленных действующим законодательством РФ (п. 4.1 договора).

Расчетным периодом для осуществления расчетов за потребляемую электрическую энергию (мощность) является календарный месяц (п. 5.2 договора).

Оплата за электрическую энергию (в том числе платежи в течение месяца) производится потребителем до 15-го числа месяца, следующего за расчетным  периодом платежными поручениями путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика. 

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу гарантирующего поставщика (п. 5.4 договора).

В соответствии с пунктом 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, окончательный расчет за фактически потребленную электрическую энергию производится в срок до 18-го числа месяца, следующего за расчетным. 

При наличии разногласий, возникших при заключении, изменении, исполнении, пролонгации договора любая из сторон вправе передать возникшие разногласия (спор) на рассмотрение арбитражного суда Оренбургской области (п. 7.6 договора).

В рамках исполнения договора в период с сентябрь, октябрь  2018 года  истец поставил ответчику электрическую энергию на общую сумму  990 999 руб. 60 коп., для оплаты которой выставил ему счета-фактуры на указанную сумму.

Количество фактически отпущенной энергии определено истцом на основании показаний приборов учета, что подтверждается представленными в дело расшифровками расчета натуральных объемов и актами приема-передачи электрической энергии.

Претензионный порядок договором не предусмотрен, однако истцом в адрес ответчика была направлена претензия, исх. № 70804-03/1-983  от 04.02.2019 (л.д.34-35), в которой СНТ «Карачи» было предложено погасить образовавшуюся задолженность и было указано, что в случае, если долг не будет погашен в 3-дневный срок с момента получения претензии, ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» будет вынуждено обратиться в суд о взыскании задолженности, а также процентов за пользование чужими денежными средствами (по день фактического исполнения основного обязательства) и убытков, причиненных неисполнением обязательств, с отнесением всех судебных расходов на СНТ «Карачи». 

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства с позиции относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в силу следующего.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как следует из статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статьей 544 Гражданского кодекса РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила о договоре энергоснабжения применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное (пункт 4 статьи 539 Гражданского кодекса РФ).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом в материалы дела представлены счета-фактуры за период с сентября по октябрь 2018 года, из которых усматривается, что за указанный период ответчиком принят объем электрической энергии, согласованный в договоре.

Количество фактически отпущенной энергии определено истцом на основании показаний приборов учета, что подтверждается представленными в дело расшифровками расчета натуральных объемов.

Доказательств оплаты задолженности за потребленную электрическую энергию в полном объеме на дату рассмотрения спора по существу ответчиком в материалы дела не представлено.

Ответчик признал исковые требования в сумме 704 105 руб. 39 коп., во взыскании 286 894 руб. 21 коп. – просил отказать (л.д. 110-112).

Относительно доводов, изложенных ответчиком в возражениях на исковое заявление, суд считает необходимым указать следующее.

01.08.2018 между АО «ЭнергосбыТ Плюс» и ООО «Оренбургская областная территориальная сетевая компания» заключен договор купли-продажи электрической энергии №ПЭЭ0302-00001 в целях компенсации потерь.

Приложением № 2 к указанному договору сторонами согласован перечень точек поставки электроэнергии потребителям гарантирующего поставщика. Среди таких точек поставки указаны энергопринимающие устройства ответчика, а именно ПУ №0106074135 с долей участия 78,02%, ПУ №010465 с долей участия 86,51% и ПУ №116101218 с долей участия 86,51%.

Согласно расшифровок натуральных объемов, ни постоянные, ни переменные потери ответчику не предъявляются истцом. Расход по спорным приборам учета №0106074135 и №116101218 предъявляется не полностью, а только на 78,02% и 86,51% соответственно, в оставшейся части расход по спорным приборам учета предъявляется ООО «Оренбургской областной территориальной сетевой компании» в рамках договора купли-продажи № ПЭЭ0302-00001 от 01.08.2018 в целях компенсации потерь.

На основании вышеизложенного доводы ответчика, не находят своего подтверждения в материалах настоящего дела.

Произведенный истцом расчет исковых требований соответствует приведенным выше положениям действующего законодательства, договора и представленным в материалы дела документам.

Возражений относительно расчета иска либо его контррасчет ответчиком в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании суммы долга по договору за период с сентября по октябрь 2018 года в размере 990999 руб. 60 коп., является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены, расходы по уплате госпошлины в сумме 22 820 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 1 651 руб. 00 коп. в силу статьи 333.40 Налогового кодекса РФ подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.   

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Карачи»   в пользу акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс»  990999 руб. 60 коп. – основной долг, а также 22 820 руб. 00 коп. - расходы по оплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 651 руб. 00 коп.  

Исполнительный лист выдать взыскателю  в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда первой инстанции  может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения решения (изготовления в полном объеме), через Арбитражный суд Оренбургской области.

   Судья                        Т.В. Калитанова