ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

город Москва    Дело № А40-3360/20-151-24

«14» мая 2020 года

Арбитражный суд города Москвы 

в составе судьи К.В. Вольской

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление 

ООО «ДИРЕКЦИЯ СКБ» (ОГРН 

<

***>)

к ответчику – ГКУ «ДЭСЗС» МОСКОМСПОРТА (ОГРН 

<

***>) 

о взыскании задолженности в сумме 454 633 руб. 89 коп.,

Установил:

определением от 12.02.2020 года принято к производству исковое заявление ООО «ДИРЕКЦИЯ СКБ» к ГКУ «ДЭСЗС» МОСКОМСПОРТА о взыскании задолженности в сумме 454 633 руб. 89 коп., с рассмотрением в порядке упрощенного производства в порядке гл. 29 АПК РФ. 

Решением в порядке ст. 229 АПК РФ в удовлетворении требований отказано. 

От истца поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

Рассмотрев заявленные требования, суд пришел к следующим выводам. 

07.12.2018между Государственным казенным учреждением города Москвы «Дирекция по эксплуатации спортивных зданий и сооружений» Департамента спорта города Москвы (далее - Заказчик. Ответчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Дирекция по строительству, комплектации и благоустройству» (далее — Поставщик, Истец) заключенгосударственный контракт на поставку в 2018 году спортивного многофункциональногооборудования для спортивного зала ГБУ «ЦФКиС СВАО г. Москвы» №0373200068618000476_48808 (далее – Контракт). 

Согласно п. 1.1 Контракта Поставщик обязуется по заданию Заказчика поставить в 2018 году спортивное многофункциональное оборудование для спортивного зала ГБУ «ЦФКиС СВАО г. Москвы» в объеме, установленном в Техническом задании (Приложении № 1 к Контракту, являющимся его неотъемлемой частью), Заказчик обязуется принять товар и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом,

В соответствии с п. 4 Технического задания сопутствующими услугами по Контракту являются: доставка товара учреждению-получателю, транспортные расходы, погрузочно-разгрузочные работы, включая работы с применением грузоподъемных средств, сборка с учетом комплектующих н необходимой фурнитуры, монтаж, нанесение разметки на 3 вида спорта, ввод в эксплуатацию, вывоз мусора, таможенное оформление, страхование рисков до места получения товара и другие налоги, пошлины и прочие сборы, утвержденные действующим законодательством РФ, а также иные расходы, связанные с исполнением Контракта.

На основании п. 3.1 Контракта поставка Товара осуществляется на условиях и в сроки, установленные настоящим Контрастом и Техническим заданием, являющимся неотъемлемой частью настоящего Контракта (Приложение № 1 к настоящему Контракту).

Пунктом 2.1 Контракта стоимость оборудования и монтажа установлена в размере 4 881 809,72 руб.

Истец указывает, что задолженность ответчиком была частично погашена и долг за поставленное оборудование и выполненные работы. Таким образом задолженность составляет 367 152, 77 руб. 

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия. Требования претензии ответчиком не исполнены. 

Указанное послужило основанием для обращения с указанными требованиями в суд. 

Отказывая в удовлетворении требований, суд принимает во внимание следующее. 

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

Покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки (ст. 513 ГК РФ).

По государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров (ст. 526 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с п. 2.6.2 контракта, заказчик оплачивает товары по факту поставки товара в безналичном порядке путем перечисления стоимости фактически поставленных товаров со своего лицевого счета, открытого в департаменте финансов города Москвы на расчетный счет поставщика, реквизиты которого указаны в статье «адреса, реквизиты и подписи сторон» контракта, на основании оформленного и подписанного обеими сторонами акта приемки-передачи поставленных товаров, с приложением документов, подтверждающих объем поставленных товаров, в течение 15 рабочих дней с даты подписания Заказчиком Акта приемки-передачи поставленных товаров. 

Согласно п. 2.6.3 контракта оплата по контракту осуществляется на основании счета и акта приемки-передачи поставленных товаров, в котором указывается сумма, подлежащая оплате в соответствии с условиями заключенного контракта; размер неустойки (штрафа, пени), подлежащий взысканию; основания применения и порядок расчета неустойки (штрафа, пени); итоговая сумма, подлежащая оплате поставщику по контракту. 

Акт приемки-передачи товара подписан обоюдно между сторонами 19.12.2019, согласно указанному акту поставщику начислены пени в соответствии с п. 7.8 контракта в сумме 367 152, 77 руб. таким образом, оплата ответчиком произведена с учетом удержанных пеней в размере 367 152, 77 руб. (цена поставки по контракту 4 881 809, 72 руб. – удержанная сумма пеней 367 152, 77 руб. = 4 514 656, 95 руб.). 

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (ст. 431 ГК РФ).

Оплата по контракту должна была быть произведена до 17.01.2020, ответчик произвел оплату 23.12.2019, что подтверждается платежным поручением №2640 от 23.12.2019., на сумму 4 514 656, 95 руб. 

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

Таким образом, у истца отсутствуют основания для обращения с заявленными требованиями и повторного взыскания с ответчика задолженности, поскольку они уже были удержаны с ответчика, а сумма долга полностью оплачена до подачи искового заявления в суд (23.12.2019, иск подан в суд, согласно штампу – 15.01.2020).  

Поскольку в требованиях о взыскании задолженности отказано, требования о взыскании пеней также не подлежат удовлетворению как акцессорные. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления отказать. 

Возвратить ООО «ДИРЕКЦИЯ СКБ» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 35 803, 00 руб., оплаченную по п/п №1411 от 12.12.2019.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, предусмотренные законодательством.

СудьяК.В. Вольская