ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А57-22879/2017

г. Саратов

24 декабря 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена «22» декабря 2021 года

Полный текст постановления изготовлен «24» декабря 2021 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Батыршиной Г.М., 

судей Грабко О.В., Цуцковой М.Г.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Двенадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционную жалобу конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «ДЕТСКИЙ МИР» ФИО5

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 23 сентября                 2021 года по делу № А57-22879/2017 (судья Шкунова Е.В.)

по жалобам ФИО2 и открытого акционерного общества ПКФ «АСТЭК-С» о признании действий конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «ДЕТСКИЙ МИР» ФИО5 незаконными

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «ДЕТСКИЙ МИР» (410012, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

при участии в судебном заседании:

представителя открытого акционерного общества ПКФ «АСТЭК-С» - ФИО3, действующей на основании доверенности от 12.05.2021,

представителя конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «ДЕТСКИЙ МИР» ФИО5 – ФИО4, действующего на основании доверенности от 15.11.2021 № 18, 

УСТАНОВИЛ:

Решением от 05.03.2019 года (резолютивная часть от 28.02.2019) должник - закрытое акционерное общество «ДЕТСКИЙ МИР» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 18.05.2020 утверждена  кандидатура  конкурсного  управляющего  ЗАО «ДЕТСКИЙ МИР»  ФИО5.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 20.08.2021 прекращено производство по делу № А57-22879/2017 о признании ЗАО «ДЕТСКИЙ МИР» несостоятельным (банкротом).

В Арбитражный суд Саратовской области поступила жалоба ФИО2 на действие (бездействие) конкурсного управляющего ЗАО «Детский мир» ФИО5, согласно которой просит:

1.признать незаконными действия и ненадлежащим исполнение ФИО5 возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего ЗАО «Детский мир», выразившихся в несвоевременном распределении денежных средств должника в порядке ст. 314 Закона о банкротстве, а также недостоверное отражении информации в отчете конкурного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства;

2.отстранить конкурсного управляющего ЗАО «Детский мир» ФИО5 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей.

В Арбитражный суд Саратовской области поступила жалоба ОАО ПКФ «АСТЭК-С» на действие (бездействие) конкурсного управляющего ЗАО «Детский мир» ФИО5, согласно которой просит признать незаконными действия и ненадлежащим исполнением ФИО5 возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего ЗАО «ДЕТСКИЙ МИР», выразившихся в несвоевременном распределении денежных средств должника в порядке ст. 134 Закона о банкротстве, а также недостоверном отражении информации в отчете конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства.

Определением суда от 13.04.2021 данные жалобы объединены в одно производство для совместного рассмотрения в рамках дела №А57-22879/2017.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 23.09.2021 принят отказ ФИО2 и ОАО ПКФ «Астэк-С» в части требований о признании недостоверно отраженной информации в отчете конкурного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства, об отстранении конкурсного управляющего ЗАО «Детский мир» ФИО5 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей, производства в указанной части прекращены. 

Жалобы ФИО2 и ОАО ПКФ «Астэк-С» - удовлетворены. Признаны незаконными действия и ненадлежащим исполнение ФИО5 возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего ЗАО «Детский мир», выразившихся в несвоевременном распределении денежных средств должника в порядке ст. 314 Закона о банкротстве.

Конкурсный управляющий ФИО5 не согласился с принятым судебным актом и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Саратовской области от 23.09.2021 отменить, принять по делу новый судебный акт, отказать в удовлетворении жалобы ФИО2 и ОАО ПКФ «Астэк-С» о признании незаконными действий и ненадлежащим исполнение ФИО5 возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего ЗАО «Детский мир».

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что действия управляющего являлись разумными и соответствовали закону, в противном случае, действуя формально и сразу направляя денежные средства в момент их поступления на расчеты с кредиторами, ПАО Сбербанк, например, получил бы двойное удовлетворение своих требований на более чем 60 млн. руб.; поступивших денежных средств от реализации имущества должника (347 366 815,66 руб.) явно недостаточно для погашения реестра требований кредиторов, текущих платежей и выплаты вознаграждения конкурсному управляющему, в связи с чем требования ФИО2 и ПКФ «АСТЭК-С» в любом случае не могли быть погашены, а их права – нарушены; Закон о банкротстве и правоприменительная практика не устанавливают единого критерия определения сроков распределения денежных средств в конкурсном производстве и обстоятельств, препятствующих или затрудняющих распределение.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ФИО5 доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме с учетом приобщенных судом к материалам дела письменных объяснений конкурсного управляющего.

Представитель ОАО ПКФ «Астэк-С» в судебном заседании против доводов апелляционной жалобы возражал, просил оставить обжалуемое определение без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения по основаниям, изложенным в возражениях на апелляционную жалобу.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступ.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных и не явившихся в судебное заседание.

Законность и обоснованность принятого определения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 266-272 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

В соответствии со статьями 32 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом с особенностями, предусмотренными законодательством, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Из системного анализа указанных норм Закона о банкротстве следует, что правом на обжалование действий (бездействия) арбитражного управляющего обладают лица, участвующие в деле о банкротстве, а также лица, участвующие в арбитражном процессе по делу о банкротстве, перечень которых приведен в статьях 34, 35 Закона о банкротстве.

Как следует из материалов дела, из сообщения конкурсного управляющего в карточке должника №5245413 от 23.07.2020 (официальный сайт ЕФРСБ) заключен договор купли-продажи с победителем торгов по лоту № 3:

-(1) Нежилое помещение, 532,1 кв.м., к.н. 64:48:060210:207, расположенное на 1 этаже по адресу: 

<

...>.

Денежные средства от продажи данного объекта недвижимого имущества должника в сумме 100 670 500,00 руб. зачислены на его специальный банковский счет (продажа залогового имущества).

Как следует из сообщения конкурсного управляющего в карточке должника №5375185 от 24.08.2020 (официальный сайт ЕФРСБ), заключен договор купли-продажи с победителем торгов по лоту № 2:

-(1) Нежилое помещение, 779,4 кв.м., к.н. 64:48:060210:199, расположенное на 2 этаже по адресу: 

<

...>;

-(2) Нежилое помещение, 1335,8 кв.м., к.н. 64:48:060210:189, расположенное на 2 этаже по адресу: 

<

...>;

-(3) Доля 21152/82170 в праве собственности на земельный участок площадью 5665 кв.м., к.н. 64:48:060210:159, расположенное на 2 этаже по адресу: 

<

...>.

Денежные средства от продажи данных объектов недвижимого имущества должника в сумме 58 000 000,00 руб. зачислены на его специальный банковский счет (продажа залогового имущества).

Как следует из сообщения в карточке должника № 5456444 от 11.09.2020, заключен договор купли-продажи с победителем торгов по лоту № 3:

-(1) Нежилое помещение, 67,8 кв.м., к.н. 64:48:060210:188, расположенное на 1 этаже по адресу: 

<

...>;

-(2) Нежилое помещение, 99,8 кв.м., к.н. 64:48:060210:206, расположенное на 1 этаже по адресу: 

<

...>;

-(3) Нежилое помещение, 74,2 кв.м., к.н. 64:48:060210:205, расположенное на 1 этаже по адресу: 

<

...>;

-(4) Нежилое помещение, 98,3 кв.м., к.н. 64:48:060210:204, расположенное на 1 этаже по адресу: 

<

...>;

-(5) Нежилое помещение, 2573,1 кв.м., к.н. 64:48:060210:202, расположенное на 4 этаже по адресу: 

<

...>;

-(6) Доля 29132/82170 в праве собственности на земельный участок площадью 5665 кв.м., к.н. 64:48:060210:159, расположенное на 2 этаже по адресу: 

<

...>.

Денежные средства от продажи данных объектов недвижимого имущества должника в сумме 52 000 000,00 руб. зачислены на его специальный банковский счет (продажа залогового имущества).

Как следует из сообщения в карточке должника № 5497195 от 21.09.2020, заключен договор купли-продажи с победителем торгов по лоту №8:

- Жилое помещение, 80 кв.м., к.н. 64:48:040717:425, местонахождение по адресу: 

<

...> кв.155;

Денежные средства от продажи данных объектов недвижимого имущества должника в сумме 1 760 001,00 руб. зачислены на его специальный банковский счет.

Как следует из сообщения в карточке должника № 5502600 от 22.09.2020, заключен договор купли-продажи с победителем торгов по лоту №3 :

-Жилое помещение, 77,1 кв.м., к.н. 64:48:040717:332, местонахождение по адресу: 

<

...> кв.62;

Денежные средства от продажи данных объектов недвижимого имущества должника в сумме 1 800 000,00 руб. зачислены на его специальный банковский счет.

Как следует из сообщения в карточке должника № 5510971 от 23.09.2020, заключен договор купли-продажи с победителем торгов по лоту №6 :

-Жилое помещение, 80 кв.м., к.н. 64:48:040717:401, местонахождение по адресу: 

<

...> кв.131;

Денежные средства от продажи данных объектов недвижимого имущества должника в сумме 1 725 555,00 руб. зачислены на его специальный банковский счет.

Как следует из сообщения в карточке должника № 5517712 от 25.09.2020, заключен договор купли-продажи с победителем торгов по лоту №2 :

-Жилое помещение, 78,8 кв.м., к.н. 64:48:040717:277, местонахождение по адресу: 

<

...> кв.7;

Денежные средства от продажи данных объектов недвижимого имущества должника в сумме 1 632 200,00 руб. зачислены на его специальный банковский счет.

Как следует из сообщения в карточке должника № 5534542 от 29.09.2020, заключен договор купли-продажи с победителем торгов по лоту №5 :

-Жилое помещение, 80,0 кв.м., к.н. 64:48:040717:396, местонахождение по адресу: 

<

...> кв.125;

Денежные средства от продажи данных объектов недвижимого имущества должника в сумме 1 875 000,00 руб. зачислены на его специальный банковский счет.

Как следует из сообщения в карточке должника № 5549162 от 01.10.2020 заключен договор купли-продажи с победителем торгов по лоту №4 :

-Жилое помещение, 77,8 кв.м., к.н. 64:48:040717:333, местонахождение по адресу: 

<

...> кв.63;

Денежные средства от продажи данных объектов недвижимого имущества должника в сумме 1 570 600,00 руб. зачислены на его специальный банковский счет.

Как следует из сообщения в карточке должника № 5572897 от 07.10.2020, заключен договор купли-продажи с победителем торгов по лоту № 1:

-(1) Недвижимое имущество: Помещение, назначение нежилое, этаж 2, номер на поэтажном плане 16, площадью 670,7 кв.м., к.н. 64:48:060210:208, расположенное по адресу: 

<

...>, литера АА1А2.

Денежные средства от продажи данного объекта недвижимого имущества должника в сумме 22 666 666,00 руб. зачислены на его банковский счет (продажа незалогового имущества).

Как следует из сообщения в карточке должника № 733127 от 12.11.2020, заключен договор купли-продажи с победителем торгов по лоту № 1:

-(1) Нежилое помещение, 420,4 кв.м., к.н. 64:48:060210:187, расположенное в подвале по адресу: 

<

...>;

-(2) Нежилое помещение, 1 952,7 кв.м., к.н. 64:48:060210:201, расположенное в подвале по адресу: 

<

...>;

-(3) Нежилое помещение, 815,5 кв.м., к.н. 64:48:060210:200, расположенное на 3 этаже по адресу: 

<

...>;

-(4) Доля 31886/82170 в праве собственности на земельный участок площадью 5665 кв.м., к.н. 64:48:060210:159, расположенное на 2 этаже по адресу: 

<

...>.

Денежные средства от продажи данных объектов недвижимого имущества должника в сумме 68 066 666,66 руб. зачислены на его специальный банковский счет (продажа залогового имущества).

Как следует из сообщения в карточке должника № 5892596 от 14.12.2020, заключен договор купли-продажи с победителем торгов по лоту № 2.

-(1) Недвижимое имущество: Помещение, назначение нежилое, этаж 1, номер на поэтажном плане 14, площадью 2 275,6 кв.м., к.н. 64:48:060210:215, расположенное по адресу: 

<

...>, литера АА1А2а.

Денежные средства от продажи данного объекта недвижимого имущества должника в сумме 93 322 350,00 руб. зачислены на его банковский счет (продажа залогового имущества).

Как следует из сообщения в карточке должника № 5918427 от 17.12.2020, заключен договор купли-продажи с победителем торгов по лоту № 1.

-(1) Недвижимое имущество: Помещение, назначение нежилое, этаж 3, номер на поэтажном плане 4, площадью 1 324,7 кв.м., к.н. 64:48:060210:203, расположенное по адресу: 

<

...>, литера А.

Денежные средства от продажи данного объекта недвижимого имущества должника в сумме 41 222 222,00 руб. зачислены на его банковский счет (продажа залогового имущества).

По состоянию с 23.07.2020 по 17.12.2020 было продано имущество должника на общую сумму 446 311 760,66 руб. (данная сумма только от продажи имущества без учета поступавших денежных средств от разных источников на расчетные счета должника, таких как арендная плата и другие, которые составляют из последнего отчета сумму 94 979 634,00 руб.), а согласно определения Арбитражного суда по делу А57-22879/2017 от 25.06.2020 вся кредиторская задолженность составляла 410 160 071,11 руб.

В то же время определением Арбитражного суда по делу № А57-31732/2017 от 15.06.2020 вся кредиторская задолженность ОАО «Торговый Дом «Центральный» составляла 417 592 391,89 руб., из которых размер кредиторской задолженности на сумму 352 363 706,10 руб. является тождественным по отношению друг к другу, так как эта сумма одних и тех же кредиторов у должников ЗАО «Детский мир» и ОАО «Торговый дом «Центральный».

Также конкурсным управляющим ОАО «Торговый дом «Центральный» с 14.08.2020 по 02.12.2020 было реализовано имущество на общую сумму 144 370 215,00 руб.

Конкурсным управляющим ООО «Астэк-Девелопмент» было реализовано залоговое имущество ПАО «Сбербанк» и перечислено денежных средств в размере 80 198 553,00 руб., которые также входят в общую кредиторскую задолженность ЗАО «Детский мир» и ОАО «Торговый дом «Центральный».

Общая сумма реализованного имущества данных организации составляет 670 880 528,00 руб. при общей и схожей кредиторской задолженности более 90 % в размере, не превышающем 450 000 000,00 руб.

Согласно отчету конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника от 15.12.2020 (Таблица «Сведения о размерах поступивших и использованных денежных средств должника») на расчетных счетах должника имелись нераспределенные денежные средства в общей сумме - 251 857 116,95 руб., в том числе:

- остаток на р/с 

<

***>, открытом в ПАО Банк «ФК Открытие» составляет - 24 115 716,45 руб.,

- остаток на р/с 

<

***>, открытом в ПАО Банк «ФК Открытие» составляет - 45 704 221,21 руб.,

- остаток на р/с 

<

***>, открытом в ПАО Банк «ФК Открытие» составляет - 182 037 179,29 руб.

Самыми значительными по размеру требованиями в реестре требований кредиторов должника являются: требование ПАО Банк «ФК Открытие»  (включено определением Арбитражного суда Саратовской области от 09.10.2018) как требование, обеспеченное залогом в размере 88 918 587, 70 руб.; требование ПАО «Сбербанк России» (включено определением Арбитражного суда Саратовской области от 31.10.2018) в размере 221770139, 85 руб., из них требования в размере 186684138,60 руб. как обеспеченные залогом имущества должника.

Требования банковских организаций основаны на договорах о возобновлении кредитных линий, заключенных с ООО «АСТЭК-Девелопмент» и ЗАО «Детский мир», по которым ОАО «Торговый Дом «Центральный» выступал поручителем.

В процессе рассмотрения настоящего спора и в судебном заседании в суде первой инстанции представитель заявителей - ФИО6 просил суд принять отказ в части требований о признании недостоверно отраженной информации в отчете конкурного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства, об отстранении конкурсного управляющего ЗАО «Детский мир» ФИО5 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Суд первой инстанции, рассматривая ходатайство представителя конкурсного управляющего, верно установил, что ходатайство не противоречит закону и иным нормативно-правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлено до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, соответствует требованиям статьи 49 АПК РФ.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установлено, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Отказ от иска (заявления, жалобы) является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу (обособленному спору), что влечет отмену решения (определения) суда первой инстанции по причинам, не связанным с применением норм статьи 270 АПК РФ.

В силу пункта 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 49 АПК РФ, принимая во внимание, что возражений против принятия отказа от части требований от представителя конкурсного управляющего не поступило, названный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд правомерно принял отказ подателей жалобы от части требований по жалобам и прекратил производство в данной части.

В указанной части апелляционный суд считает обжалуемое определение законным и обоснованным. 

Апелляционная жалоба обоснованных доводов относительно прекращения производства по делу в части требований не содержит. 

ФИО2 и ОАО ПКФ «АСТЭК-С», обращаясь с жалобами о признании действий конкурсного управляющего ФИО5 незаконными, указали, что в рамках конкурсной процедуры была проведена продажа с торгов залогового и не залогового имущества должника, с победителями торгов заключены договоры купли-продажи объектов недвижимого имущества, а на банковские счета должника были зачислены денежные средства от продажи его имущества, однако конкурсный управляющий не распределял денежные средства в разумный срок. 

Суд первой инстанции, удовлетворяя жалобы ФИО2 и ОАО ПКФ «АСТЭК-С» в указанной части, исходил из того, что необоснованная задержка конкурсным управляющим распределения и перечисления денежных средств в течение нескольких месяцев привела к лишению возможности пополнения залоговыми и незалоговыми кредиторами собственных средств за счет погашения задолженности в гарантированном законом порядке в скорейшие сроки, накоплению задолженности по мораторным процентам, которые подлежат начислению и обязательной выплате при погашении кредитных обязательств залоговым кредиторам должника.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами указанного судебного акта в части признания незаконными действий и ненадлежащим исполнение ФИО5 возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего ЗАО «Детский мир», выразившихся в несвоевременном распределении денежных средств должника в порядке статьи 314 Закона о банкротстве, считает их ошибочными.

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Основной круг обязанностей (полномочий) конкурсного управляющего определен статьями 20.3, 129 Закона о банкротстве, невыполнение которых является основанием для признания действий и бездействия арбитражного управляющего незаконными.

Правовым основанием для удовлетворения жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего является одновременное установление факта несоответствия конкретных действий или бездействия арбитражного управляющего требованиям закона и нарушение вследствие совершения таких действий (допущения бездействий) прав и законных интересов кредиторов (пункт 3 статьи 60 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 142 Закона о банкротстве конкурсный управляющий или лица, имеющие в соответствии со статьями 113 и 125 настоящего Федерального закона право на исполнение обязательств должника, производят расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов.

При недостаточности денежных средств должника для удовлетворения требований кредиторов одной очереди денежные средства распределяются между кредиторами соответствующей очереди пропорционально суммам их требований, включенных в реестр требований кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 3 статьи 142 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела и установлено судом, в период с 23.07.2020 по 17.12.2020 конкурсным управляющим осуществлялись мероприятия, связанные с проведением торгов по реализации как залогового, так и незалогового имущества должника, в указанный период происходило формирование конкурсной массы за счет поступающих от реализации имущества денежных средств, которые не могли быть распределены в данный период.

Вменяемое конкурсному управляющему нераспределение  денежных средств, вырученных от реализации имущества должника, обусловлено осуществлением управляющим мероприятий по установлению размера неудовлетворенных требований кредиторов за счет средств основных заемщиков (ЗАО «Детский мир» и ООО «АСТЕК-Девелопмент») и иных солидарных поручителей и залогодателей, в отношении которых также введены процедуры банкротства и проводились мероприятия по расчетам с кредиторами.

В связи с необходимостью уточнения суммы требований, неудовлетворенных основными заемщиками, поручителями и залогодателями, конкурсным управляющим ФИО5 были запрошены сведения как у банков (ПАО «Сбербанк России» и ПАО Банк «ФК Открытие»), так и у основных заемщиков ЗАО «Детский мир» и ООО «АСТЕК-Девелопмент».

Также судами установлено, что после того, как конкурсным управляющим были получены окончательные сведения относительно сумм погашенной задолженности, 13.01.2021 было произведено распределение денежных средств среди кредиторов.

Данный факт нашел свое подтверждение при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

При этом, как следует из реестра требований кредиторов, большая часть требований была погашена за счет средств ЗАО «Детский мир» и ООО «АСТЕК-Девелопмент» в период до распределения денежных средств ФИО5

Следовательно, распределение конкурсным управляющим денежных средств непосредственно после их поступления должнику могло привести к двойному погашению требований ПАО «Сбербанк России» и ПАО Банк «ФК Открытие» и, как следствие, проведению последующих мероприятий по возврату денежных средств.

Таким образом, принятие мер ФИО5 по установлению актуальной задолженности по требованиям перед распределением денежных средств является разумным и не свидетельствует о его недобросовестном бездействии. 

Аналогичная позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 23.09.2021 по №А57-31732/2017.

Выводы суда о том, что необоснованная задержка конкурсным управляющим распределения и перечисления денежных средств в течение нескольких месяцев привела к лишению возможности пополнения залоговыми и незалоговыми кредиторами собственных средств за счет погашения задолженности в гарантированном законом порядке в скорейшие сроки, накоплению задолженности по мораторным процентам, которые подлежат начислению и обязательной выплате при погашении кредитных обязательств залоговым кредиторам должника, не могут быть признаны правильными, поскольку обстоятельств несвоевременности действий конкурсного управляющего по получению информации о погашении требований (направлению соответствующих запросов) и непринятию всех зависящих от него мер по проведению данной работы в кратчайшие сроки, судом не установлено. Кроме того, в спорный период продолжалось погашение требований банков основными заемщиками и другими поручителями, соответствующие мероприятия не находились в сфере влияния ФИО5

Таким образом, апелляционная коллегия считает, что в отсутствие законодательно установленных сроков, в течение которых конкурсный управляющий должен приступить к расчетам с кредиторами, при не установлении фактов несоответствия действий (бездействия) конкурсного управляющего законодательству о банкротстве, требованиям разумности и добросовестности, в отсутствие доказательств нарушения прав и законных интересов заявителя, у суда первой инстанции оснований для признания действий (бездействия) конкурсного управляющего должника ФИО5 незаконными не имелось.

Следовательно, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для удовлетворения жалоб кредиторов в указанной части.

Согласно пункту 3 абзаца 4 статьи 272 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить определение суда первой инстанции полностью или в части и разрешить вопрос по существу. 

На основании изложенного, обжалуемое определение подлежит отмене в части с принятием по делу нового судебного акта.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 23 сентября                 2021 года по делу № А57-22879/2017 в части удовлетворения жалоб ФИО2 и открытого акционерного общества промышленно-коммерческая фирма «Астэк-С» на действие (бездействие) конкурсного управляющего должника ФИО5 отменить. В указанной части принять новый судебный акт.

В удовлетворении жалоб ФИО2 и открытого акционерного общества промышленно-коммерческая фирма «Астэк-С» на действия  конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Детский мир» ФИО5, выразившиеся в несвоевременном распределении денежных средств должника в порядке статьи 314 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», отказать.

В остальной части определение Арбитражного суда Саратовской области от 23 сентября 2021 года по делу № А57-22879/2017 оставить без изменения. 

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в кассационном порядке в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение.

 

Председательствующий судьяГ.М. Батыршина 

 

СудьиО.В. Грабко

 

М.Г. Цуцкова