АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул                                                                                                Дело № А03-3876/2018

Резолютивная часть решения оглашена 05 октября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 12 октября 2018 года 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Гуляева А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Повалихинский комбинат зернопереработки "Алтайские закрома" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), с. Повалиха Первомайского района Алтайского края, к обществу с ограниченной ответственностью "Регион Альянс Лизинг" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Барнаул, о признании права собственности на автопогрузчик, и встречный иск общества с ограниченной ответственностью "Регион Альянс Лизинг" к обществу с ограниченной ответственностью "Повалихинский комбинат зернопереработки "Алтайские закрома" о взыскании 15 014 руб. 61 коп., с участием в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью «Хлеб-4», г. Барнаул, акционерного коммерческого банка «АлтайБизнесБанк», 

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2,  по доверенности от 20.04.2018, 

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 09.01.2018, 

от третьих лиц: от ООО «Хлеб-4» -  ФИО2,  по доверенности от 22.01.2018 ; от АКБ «АлтайБизнес-Банк» - не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Повалихинский комбинат зернопереработки "Алтайские закрома" обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Регион Альянс Лизинг" о признании права собственности на автопогрузчик HELI CPCD (FD35), ПСМ ТТ 460399, выдан 29.11.2014, год выпуска 2014, заводской номер машина (рамы) 010351F9058, цвет оранжевый, мощность двигателя, кВт (л.с.) 39953), конструкционная масса, кг 4900, максимальная конструктивная скорость, км/ч 19, габаритные размеры мм. 2695/1225/2090.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Хлеб-4» и акционерный коммерческий банк «АлтайБизнесБанк».

Определением суда от 13.09.2018 к производству принят встречный иск  общества с ограниченной ответственностью "Регион Альянс Лизинг" к обществу с ограниченной ответственностью "Повалихинский комбинат зернопереработки "Алтайские закрома" о взыскании 15 014 руб. 61 коп., из них 12 061 руб. 23 коп. задолженности по лизинговым платежам и 2 953 руб. 38 коп. штрафных санкций за период с 12.01.2018 по 06.09.2018, и взыскании штрафных санкций в размере 0,1% за каждый день просрочки, исходя из задолженности 12 061 руб. 23 коп. с 07.09.2018 по день фактического получения денежных средств.

Рассмотрение дела неоднократно откладывалось для представления сторонами дополнительных документов в обоснование заявленных требований и возражений, в том числе по ходатайству истца по первоначальному иску для подготовки возражений на встречный иск.

Ко дню судебного заседания от сторон поступили дополнительные письменные пояснения с приложением дополнительных документов.

Дело рассмотрено  в отсутствие третьего лица - акционерного коммерческого банка «АлтайБизнесБанк», извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании 05.10.2018 стороны поддержали ранее изложенные доводы и письменные пояснения.

Истец по первоначальному иску поддержал заявленные исковые требования и доводы представленных возражений на встречный иск. 

Ответчик по первоначальному иску поддержал доводы отзыва и дополнительных пояснений. Полагает, что зачет не мог быть произведен в счет будущих платежей. Возражал против примененной истцом процентной ставки, считает её завышенной. Возражал против удовлетворения первоначальных исковых требований. Настаивал на удовлетворении встречного иска в полном объеме. 

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы по делу, оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела:

Как следует из материалов дела, 26.01.2016 между обществом с ограниченной ответственностью «Регион Альянс Лизинг» (лизингодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Повалихинский комбинат зернопереработки «Алтайские закрома» (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) № РАЛ 17, в соответствии с которым лизингодатель обязуется приобрести в соответствии с заявкой лизингополучателя в собственность имущество (предмет лизинга), и передать его за  плату во временное владение и пользование лизингополучателю (пункт 1.1 договора).

Количество, состав, стоимость предмета лизинга, графики лизинговых платежей указываются в приложениях № 1, 2 к настоящему договору, которые являются его неотъемлемой частью (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 1.3 договора предмет лизинга приобретается у указанного лизингополучателем поставщика – общества с ограниченной ответственностью «СпецЦептр» (поставщик) в рамках заключаемого с ним договора поставки (купли-продажи).

В приложении № 1 к договору лизинга указано, что предметом лизинга по настоящему договору является: автопогрузчик HELI CPCD35 (FD35), ПСМ ТТ 460399, выдан 29.11.2014, год выпуска 2014, заводской номер машины (рамы) 010351F9058, двигатель № Е3041068, цвет оранжевый, мощность двигателя, кВт (л.с.) 39 953, конструкционная масса, кг. 4900, максимальная конструктивная скорость, км/ч 19, габаритные размеры мм 2695/1225/2090.

Предмет лизинга передается лизингополучателю во временное владение и пользование в полном объеме на срок до 11.01.2018. Право собственности на предмет лизинга в течение всего срока действия настоящего договора остается за лизингодателем (пункт 1.7 договора).

Переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю происходит после полной уплаты всех лизинговых платежей, предусмотренных пунктом 4.1. настоящего договора, согласно приложению № 2, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора, а также при условии перечисления выкупной цены в сумме 1 500 руб. в т.ч. (НДС) 18%  228 руб. 81 коп., подписания акта о выполнении договора лизинга и акта приема-передачи в собственность предмета лизинга (пункт 1.8 договора).

В пункте 4.1 договора сторонами согласовано, что лизингополучатель в рамках настоящего договора осуществляет лизинговые платежи в течение всего срока действия договора, в состав которых входит: возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, доход лизингодателя (плата за пользование средствами), возмещение затрат, связанных с оказанием иных услуг, а также, иные платежи, согласованные сторонами. Размер, порядок осуществления и периодичность платежей определяются в приложении № 2 к настоящему договору.

Согласно пункту 7.6 договора о своем намерении досрочно выполнить свои обязательства лизингополучатель обязан письменно уведомить лизингодателя не менее, чем за 10 календарных дней. В случае несоблюдения указанного срока лизингополучатель  также обязан оплатить лизингодателю, помимо сумм, указанных в п. 7.6. настоящего договора, 5 % (в т.ч. НДС) от суммы оставшихся лизинговых платежей в качестве платы за досрочное исполнение обязательств.

В Приложении № 2 к договору финансовой аренды (лизинга) № РАЛ 17 от 26.01.2016 стороны установили график перечисления лизинговых платежей на общую сумму 1 667 000 руб., в т.ч. НДС - 18%.

Истцом было оплачено ответчику, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика 1 638 150 руб. 68 коп., согласно представленным в дело копиям платежных поручений. Платежным поручением № 406 от 13.02.2017 на сумму 1 500 руб. истец оплатил выкупную стоимость предмета лизинга. 

Истцом 08.11.2017 в адрес ответчика было направлено заявление исх. № 970 о зачете взаимных требований на сумму 9 750 руб., которое было получено ответчиком 16.11.2017.

Истец письмом от 16.11.2017 уведомил ответчика о намерении досрочно исполнить свои обязательства по договору лизинга. (п. 7.6 договора лизинга).

29.11.2017 истцом было направлено заявление исх. № 1120 о зачете взаимных требований на сумму 19 099 руб. 32 коп., которое было получено ответчиком 04.12.2017.

26.12.2017 истец обратился к ответчику с претензией исх. № 1168 о подписании и передаче документов, подтверждающих исполнение истцом всех обязательств по договору лизинга (в том числе по оплате выкупной стоимости), включая акт приема-передачи в собственность предмета лизинга и акт о выполнении договора лизинга, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком требования о передаче документов, подтверждающих право собственности на предмет лизинга, явилось основанием для предъявления истцом настоящего искового заявления в арбитражный суд.

Ответчик по первоначальному иску, обращаясь в свою очередь со встречным иском, указал, что у истца имеется задолженность по лизинговым платежам. Полагает, что на момент заключения договора уступки прав требований (цессии) № 3/2017 от 01.11.2017 у ООО «Хлеб-4» отсутствовало право требования процентов за период с 01.02.2017 по 09.02.2017 в размере 28 849 руб. 32 коп., исходя из ставки 24 % годовых, и поэтому ООО «Хлеб-4» не могло передать ООО "Повалихинский комбинат зернопереработки "Алтайские закрома" прав больше, чем обладало на момент уступки.

Рассмотрев заявленные сторонами исковые требования, суд приходит к следующим выводам.

30 декабря 2016 года между АКБ «АлтайБизнес-Банк» (АО) и ООО «Хлеб-4» был заключен договор уступки прав (требований) (цессии) № 31/2016, в соответствии с условиями которого к цессионарию (ООО «Хлеб-4») перешли права требования к ООО «Регион Альянс Лизинг» по кредитному договору № 

<

***> от 30.08.2016. Переход прав состоялся с момента подписания договора уступки (п. 1.2 договора).

Условиями указанного кредитного договора предусмотрены обязанности заемщика (ООО «Регион Альянс Лизинг»):

- предоставить в залог Кредитору имущественные права на поставку культиватора комбинированного PERFORMER 5000 (п. 1.5.1 кредитного договора),

- предоставить в срок не позднее 31.12.2016 в залог кредитору культиватор комбинированный PERFORMER 5000 (п. 1.5.2 кредитного договора).

Пунктом 1.5.2 кредитного договора стороны также предусмотрели, что исполнение обязательств по кредитному договору может обеспечиваться и другими способами, предусмотренными действующим законодательством РФ или договором.

В указанный срок культиватор не был предоставлен в залог кредитору, сведения о данном залоге отсутствуют в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества (https://www.reestr-zalogov.ru/search).

Залог имущества, не относящегося к недвижимым вещам, может быт учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате (п. 4 ст. 339.1 ГК РФ). Только с момента внесения записи в Реестр уведомлений об учете залога Залогодержатель имеет право ссылаться на него в отношениях с третьими лицами (ч. 3 п.4 ст. 339.1 ГК РФ).

Как указывает истец и не опровергнуто ответчиком, в настоящее время культиватор комбинированный PERFORMER 5000 (Е3853) в собственности ООО «Регион Альянс Лизинг» отсутствует, находится у ООО «АгроЦентрЗахарово» и в залог предоставлен быть не может (дело № А03-14370/2018).

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в любой момент в пределах такого период.

Следовательно, залог должен быть предоставлен кредитору в любой момент, но не позднее 31.12.2016.

Таким образом, с 01.01.2017 должник – ООО «Регион Альянс Лизинг» является просрочившим должником по предоставлению культиватора в залог.

Согласно стать 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Исходя из буквального толкования условий пункта 1.5.2 кредитного договора (ст.431 ГК РФ), а также учитывая иные условия и смысл кредитного договора в целом, залог культиватора должен быть осуществлен по инициативе должника – ООО «Регион Альянс Лизинг», так как предоставление залога является его обязанностью и условиями кредитного договора установлен срок исполнения данной обязанности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации условиями кредитного договора не предусмотрено направление требования кредитора о предоставлении залога, а с учетом того, что договором определен конкретный срок предоставления залога, то кредитор не обязан был предъявлять требование о его исполнении.

Довод ответчика о том, что истец не обращался к нему с требованием о предоставлении залога, исключает его обязанность по предоставлению обеспечения исполнения обязательств, что фактически направлено на одностороннее изменение условий кредитного договора.

Также не может быть принят во внимание довод ответчика о том, что им было предоставлено обеспечение исполнения обязательств в виде соглашения о безакцептном списании.

Соглашение о безакцептном списании не представлено ответчиком в материалы дела, а сам факт ссылки на это соглашение не имеет правового значения, поскольку соглашение заключалось в пользу первоначального кредитора – АКБ «АлтайБизнес-Банк» (АО) и утратило силу с момента заключения договора цессии 30.12.2016. Кроме того, с 19.01.2018 АКБ «АлтайБизнес-Банк» запрещено осуществление банковских операций в связи с отзывом лицензии.

Также следует отметить, что содержание п.1.5, п. 1,5.1, п.1.5.2 кредитного договора указывают на право заемщика предоставить иной способ обеспечения исполнения обязательств (абз. 3 п. 1.5.2 кредитного договора) в дополнение к обязанности предоставить обеспечение обязательства в виде залога имущественных прав на культиватор и залога культиватора в срок до 31.12.2016, но не отменяет данную обязанность.

Также не имеет правового значения ссылка ответчика на уступку прав требований, вытекающих из кредитного договора № 

<

***> от 30.08.2016 до истечения срока, предусмотренного кредитным договором.

Условиями кредитного договора закреплена обязанность заемщика в срок до 31.12.2016 предоставить в залог кредитору культиватор.

Следовательно, обязанность заемщика по предоставлению залога должна быть им исполнена в срок до 31.12.2016, а условие договора по предоставлению в залог культиватора комбинированного PERFORMER 5000 (Е3853) не поставлено в зависимость от истечения срока выплаты кредита.

В случае надлежащего исполнения ООО «Регион Альянс Лизинг» своих обязательств по предоставлению кредитору АКБ «АлтайБизнес-Банк» (АО) в залог культиватора в срок до 31.12.2016, права залогодержателя перешли бы от кредитора к ООО  «Хлеб-4» на основании пункта 2 статьи 354 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В свою очередь, ООО «Хлеб-4» обращалось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к АКБ «АлтайБизнес-Банк» (АО) о передаче документов по договору цессии от 30.12.2016. При рассмотрении дела № А03-19944/2017 АКБ «АлтайБизнес-Банк» (АО) в добровольном порядке исполнило требование и передало надлежащим образом заверенные копии документов, необходимых для реализации приобретенных прав по договору уступки прав от 30.12.2016, договор залога культиватора комбинированного PERFORMER 5000 (Е3853) отсутствовал в переданных документах, и по информации Банка не заключался.

Следовательно, ООО «Регион Альянс Лизинг» свою обязанность перед Банком по заключению договора залога культиватора комбинированного PERFORMER 5000 (Е3853) не исполнило в установленные договором сроки и на условиях кредитного договора.

О состоявшейся уступке права требования должник - ООО «Регион Альянс Лизинг» было уведомлено 30.12.2016 АКБ «АлтайБизнес-Банк» (АО), что им не оспаривается, а также подтверждено материалами настоящего дела и копией уведомления, имеющейся в деле.

Если должник полагал, что для него существует фактическая неопределенность с кредитором, то с учетом положений пункта 3 статьи 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, он мог исполнить свои обязательства и первоначальному кредитору АКБ «АлтайБизнес-Банк» (АО), хотя наличие уведомление об уступке от первоначального кредитора предполагает от добросовестного должника исполнение новому кредитору – обществу с ограниченной ответственностью «Хлеб-4» (п.1 ст. 385 ГК РФ). 

Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств исполнения обязательств по оплате процентов за пользование кредитом ни в пользу первоначального кредитора, ни в пользу нового кредитора.

Довод ответчика о невозможности предоставления обеспечения в виде залога каждому из последующих кредиторов также не имеет правового значения, поскольку на момент заключения последующих уступок прав требований просрочка должника уже имела место.

Редакция пункта 3.2. кредитного договора предполагает установление ставки за пользование кредитом в размере 24 % годовых при невыполнении заемщиком обязанности по оформлению обеспечения перед кредитором (обязанности предусмотрены п. 1.5.1, п. 1.5.2 кредитного договора), в том числе при не предоставлении, утрате обеспечения или ухудшении его условий, или невыполнении условий по его страхованию, по обстоятельствам, за которые кредитор не отвечает.

Таким образом, в связи с невыполнением ООО «Регион Альянс Лизинг» в установленный срок обязательства кредитного договора № 

<

***> от 30.08.2016  по предоставлению обеспечения в виде залога культиватора комбинированного PERFORMER 5000, истец правомерно применил ставку 24 % годовых при расчете процентов за пользование кредитом, что составило сумму 28 849 руб. 32 коп. начисленных за период с 01.02.2017 по 09.02.2017.

Исходя из буквального толкования условий кредитного договора, заемщик обязуется оплатить проценты за пользование кредитом в период, начиная с последнего рабочего дня текущего или календарного месяца, но не позднее 91 календарного дня после завершения соответствующего процентного периода и даты начисления процентов (пункт 2.2. кредитного договора).

Таким образом, на дату проведения зачета 08.11.2017 срок уплаты процентов по кредитному договору наступил и в период с последнего рабочего дня текущего месяца до 91 календарного дня после завершения процентного периода обязательство не было просроченным, но уже существовало.-I.

ООО «Регион Альянс Лизинг» проценты за пользование кредитом не оплатило, досрочное гашение кредитного договора не осуществило, в материалы дела соответствующие доказательства не представлены.

Следовательно, на момент заключения договора уступки прав требований (цессии) № 3/2017 от 01.11.2017 у ООО «Хлеб-4» имелось право на требования процентов по кредитному договору в размере 28 849 руб. 32 коп., и это право могло быть передано обществу с ограниченной ответственностью "Повалихинский комбинат зернопереработки "Алтайские закрома".

В соответствии с частью 2 статьи 412 Гражданского кодекса Российской Федерации зачет производится, если требование возникло по основанию, существовавшему к моменту получения должником уведомления об уступке требования, и срок требования наступил до его получения, либо этот срок не указан или определен моментом востребования.

Обязательство об оплате процентов за пользование кредитом в размере 28 849 руб. 32 коп. возникло на основании кредитного договора № 

<

***> от 30.08.2016 и существовало к моменту заключения 01.11.2017 договора уступки прав требований.

Следовательно, к моменту получения должником ООО «Регион Альянс Лизинг» уведомления об уступке права требования 13.11.2017 его обязанность оплатить 28 849 руб. 32 коп. уже существовала с 28.02.2017.

Не может быть принят во внимание довод ответчика о том, что на дату заявления о зачете взаимных требований от 29.11.2017 срок по уплате лизингового платежа № 24 в размере 9 390 руб. не наступил.

Условиями договора лизинга № РАЛ 17 от 26.01.2016 предусмотрено право лизингополучателя досрочно исполнить свои финансовые обязательства (пункт 7.5 договора лизинга), направив соответствующее письменное уведомление лизингодателю не менее чем за 10 календарных дней (пункт 7.6. договора).

О своем намерении досрочно исполнить договор лизинга ООО "Повалихинский комбинат зернопереработки "Алтайские закрома" уведомило ООО «Регион Альянс Лизинг» уведомлением от 16.11.2017, копия которого представлена в материалы дела и которое было получено ответчиком.

Таким образом, срок осуществления лизинговых платежей, в том числе и платежа № 24, на дату проведения зачета считается наступившим.

Тем самым, ООО "Повалихинский комбинат зернопереработки "Алтайские закрома" правомерно прекратило существующее обязательство по оплате лизинговых платежей зачетом существующего к тому времени обязательства ООО «Регион Альянс Лизинг» по оплате процентов по кредитному договору.

В результате проведенного зачета обязательство ООО "Повалихинский комбинат зернопереработки "Алтайские закрома" по оплате лизинговых платежей прекращено надлежащим исполнением, следовательно, основания для применения мер ответственности в виде оплаты штрафных санкций отсутствуют.

Согласно абзацу 1 статьи 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

Как следует из пункта 1 статьи 624 Гражданского кодекса Российской Федерации, в законе или договоре аренды может быть предусмотрен переход арендованного имущества в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.

Статьей 19 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" (далее - Закон № 164-ФЗ) установлено, что договором лизинга может быть предусмотрено, что предмет лизинга переходит в собственность лизингополучателя по истечении срока договора лизинга или до его истечения на условиях, предусмотренных соглашением сторон.

В соответствии со статьей 28 Закона № 164-ФЗ под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.05.2010 № 1729/10, к отношениям сторон по выкупу предмета лизинга применяются нормы Гражданского кодекса, регулирующие куплю-продажу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации договор финансовой аренды (лизинга) является двусторонним. Каждая из сторон этого договора (лизингодатель и лизингополучатель) несет обязанность в пользу другой стороны и считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать. На стороне лизингополучателя во всех случаях лежит встречное исполнение его обязательств по уплате лизинговых платежей (а в случаях, согласованных сторонами, также выкупных платежей), которое обусловлено исполнением лизингодателем своих обязательств по передаче имущества лизингополучателю во владение, пользование и распоряжение. При этом последнее правомочие переходит к лизингополучателю после полной оплаты им лизинговых (выкупных) платежей по договору.

Оценив с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доводы и доказательства лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к выводу о возникновении у ООО "Повалихинский комбинат зернопереработки "Алтайские закрома" права собственности на предмет лизинга с момента уплаты (погашения) всей суммы лизинговых платежей.

При этом положение пункта 7.5 договора в части необходимости составления дополнительного соглашения оценивается судом как формальное условие, имеющее целью устранение неопределенности между сторонами по вопросам возмещения затрат лизингодателя, определения наличия штрафных санкций, платы за отсрочку и иные расходы лизингодателя в случае досрочного исполнения лизингополучателем обязательств по оплате лизинговых платежей. Между тем, учитывая отсутствие между сторонами неопределенности по таким вопросам, факт незаключения дополнительного соглашения не может служить препятствием для возникновения  у лизингополучателя  права собственности на предмет лизинга.

На основании изложенного, оценив и исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, суд признает первоначальные исковые требования ООО "Повалихинский комбинат зернопереработки "Алтайские закрома" подлежащими удовлетворению, и отказывает ООО "Регион Альянс Лизинг" в удовлетворении встречных требований ввиду их необоснованности.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 132, 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Повалихинский комбинат зернопереработки "Алтайские закрома" удовлетворить.

Признать за обществом с ограниченной ответственностью "Повалихинский комбинат зернопереработки "Алтайские закрома" право собственности на автопогрузчик HELI CPCD (FD35), ПСМ ТТ 460399, выдан 29.11.2014, год выпуска 2014, заводской номер машина (рамы) 010351F9058, двигатель № 3041068, цвет оранжевый, мощность двигателя, кВт (л.с.) 39953, конструкционная масса, кг - 4900, максимальная конструктивная скорость, км/ч - 19, габаритные размеры мм. - 2695/1225/2090.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Регион Альянс Лизинг» в пользу общества с ограниченной ответственностью "Повалихинский комбинат зернопереработки "Алтайские закрома" 6 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении встречного иска общества с ограниченной ответственностью "Регион Альянс Лизинг" отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                       А.С. Гуляев