АРБИТРАЖНЫЙ СУД  САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28,

http://sakhalin.arbitr.ru  info@sakhalin.arbitr.ru

факс 460-952  тел. 460-945

Именем  Российской  Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А59-6694/2019

г. Южно-Сахалинск

20 июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 июля 2020 года. Решение в полном объеме изготовлено 13 июля 2020 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Горбачевой Т.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Че С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А59-5594/2019

по исковому заявлению, уточненному в порядке статьи 49 АПК РФ,  муниципального казенного предприятия «Городской водоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к товариществу собственников недвижимости «Адмирал БС4» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности в размере 13 770 рублей 61 копейка, неустойки с 22.08.2017 по 05.04.2020 в размере 4 314 рублей 42 копейки, неустойки с 06.04.2020 года по день фактического исполнения обязательства, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей,

при участии: 

от истца – представитель ФИО1 по доверенности от 21.04.2020 года (сроком на один год); 

от ответчика – не явились,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное казенное предприятие «Городской Водоканал» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) товариществу собственников недвижимости «Адмирал БС4» о взыскании за потребленный ресурс по холодному водоснабжению за декабрь 2017 года в сумме 13 770,61 рублей, неустойки за период с 22.08.2017 года по 05.04.2020 года в сумме 4 314,42 рубля, а также неустойки, начисленной с 06.04.2020 года по день фактической оплаты задолженности.

Исковые требования нормативно обоснованы ссылками на положения статей 309, 310, 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Доводы, изложенные в исковом заявлении, представитель ответчика поддержал в судебном заседании, в отношении требования о взыскании  неустойки, начисленной с 06.04.2020 года по день фактической оплаты задолженности, заявил об отказе от исковых требований.

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, в связи с чем судебное заседание проведено в их отсутствие на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.

Из материалов дела судом установлено следующее.

МКП «Городской водоканал» создано на основании Постановления Администрации города Южно-Сахалинска от 05.02.2016 № 295, основной целью деятельности предприятия является реализация полномочий органов местного самоуправления в области организации в границах городского округа «Город Южно-Сахалинск» услуг водоснабжения населения, водоотведения.

Постановлением Администрации города Южно-Сахалинска от 23.12.2013 № 2328-па МКП «Городской водоканал наделено статусом гарантирующей организации для  централизованного водоснабжения города Южно-Сахалинска (за исключением планировочного района Ново-Александровска), села Елочки, села Дальнее; централизованного водоотведения города Южно-Сахалинска (за исключением планировочного района Ново-Александровска), села Дальнее.

Между истцом (РСО) и ответчиком (исполнитель) заключен договор № 10396 от 02.05.2017 года снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания слуг холодного водоснабжения и водоотведения,  по условиям которого РСО обязуется в течение срока действия договора подавать исполнителю через присоединенную водопроводную сеть питьевую воду для оказания Исполнителем коммунальных услуг по водоснабжению, а также принимать от Исполнителя бытовые сточные воды  для оказания услуг  водоотведения в МКД, расположенном по адресу ул.Невельского, 14, корп.1.

Согласно пункту 5.1 договора объем холодной воды и отведенных сточных вод в МКД, оборудованном коллективным прибором учета, определяется на основании показаний таких приборов учета за расчетный период, который равен календарному месяцу.

Согласно пункту 6.7 расчет за поданную питьевую воду и отведенные сточные воды производиться Исполнителем в срок до 20 числа  месяца, следующего за расчетным.

В спорный период – декабрь 2017 году ответчику был передан коммунальный ресурс, на основании чего выставлен счет-фактура: от 31.12.2017 года на сумму 25 151,64 рубля.

В связи с неоплатой данной суммы истец обратился с исковым заявлением о взыскании задолженности.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки в общей сумме 4 314,42 рубля, начисленной в связи с несвоевременной оплатой ответчиком поставленного ресурса в июле, августе, сентябре и декабре 2017 года.

Истец заявил отказ от требований в части требования о взыскании пеней за каждый день просрочки, начиная с 06.04.2020 года по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично, а суд обязан принять отказ, если он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. 

Рассмотрев материалы дела, суд принимает частичный отказ от иска, так как данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В остальной части требования истцом поддержаны с учетом представленного в судебном заседании уточнения, принятого судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав представителя истца в судебном заседании, суд приходит к следующим выводам.

Между истцом и ответчиком сложились отношения, регулируемые нормами об энергоснабжении (§ 6 главы 30 ГК РФ), Федеральным законом «О водоснабжении и водоотведении» № 416-ФЗ от 07.12.2011 (далее – ФЗ № 416-ФЗ).

Согласно пунктам 2, 3 статьи 13 ФЗ № 416-ФЗ к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Договор водоснабжения является публичным договором.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 14 ФЗ № 416-ФЗ к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

Согласно статье 15 ФЗ № 416-ФЗ в случае заключения единого договора холодного водоснабжения и водоотведения такой договор должен содержать существенные условия, установленные настоящим Федеральным законом для договоров холодного водоснабжения и водоотведения.

К отношениям сторон по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения применяются в соответствующих частях правила о договорах холодного водоснабжения и водоотведения, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа договора.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из частей 1, 2, 12, 15 статьи 161, части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354) предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом. При выборе собственниками управляющей организации последняя несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг.

Учитывая положения статьи 539 ГК РФ во взаимосвязи со статьей 161 ЖК РФ и пунктом 8 Правил № 354, суд приходит к выводу о том, что ответчик является исполнителем коммунальных услуг, в обязанности которого входит приобретение у ресурсоснабжающей организации коммунальных ресурсов.

Факт нахождения спорного дома в управлении ответчика подтвержден представленными доказательствами и ответчиком не оспаривается.

Также ответчиком не оспаривается факт подключения инженерных систем многоквартирных домов к сетям водоснабжения и водоотведения истца, факт передачи коммунального ресурса (холодной воды) и оказания услуги (водоотведение) для оказания коммунальных услуг конечным потребителям в рамках заключенного договора.

Претензий по качеству коммунального ресурса и услуги от ответчика в адрес истца не поступало.

Объем переданного в декабре 2017 года ресурса в размере 545 куб.м.  подтверждается представленной копией листа журнала снятия показаний ОДПУ.

Как следует из представленного расчета, пояснений истца, при расчете им был применен тариф в размере 22,91 рублей – за водоснабжение, и 16,20 рублей – за водоотведение.

Указанные тарифы установлены на период с 01.07.2017 года  АО 31.12.2017 года Приказом РЭК от 05.12.2018 года № 74-ОКК для иных потребителей.

Вместе с тем, в случае если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем коммунальных ресурсов и услуг по водоотведению осуществляется по тарифам в соответствии с законодательством Российской Федерации, которые используются для расчета платы за коммунальные услуги гражданами. (Определение Верховного Суда РФ от 05.03.2009 N КАС09-43).  

Таким образом, при расчете стоимости потребленного ресурса подлежат применению тарифы, установленные указанным Приказом РЭК для категории «населения (с учетом НДС)» в размере 27,03 рублей – за водоснабжение, 19,11 рублей – за водоотведение. 

Таким образом, расчет задолженности за декабрь 2017 года выглядит следующим образом:

545 х 27,03 = 14 731,35 - за водоснабжение

545 х 19,11 = 10 414,95 - за водоотведение.

Общий размер задолженности составляет 25 146,30 рублей.

Как следует из представленного истцом акта сверки, оплата за декабрь 2017 года учтена истцом из оплаты в сумме 285 986,54 рублей в сумме 11 381,03 рублей (25 151,64 – 13 770,61).

Таким образом, размер задолженности с учетом данной оплаты составляет: 25 146,3 – 11 381,03 = 13 765,27 рублей.

С учетом изложенного требования истца о взыскании основной задолженности подлежат удовлетворению в сумме 13 765,27 рублей.

Рассмотрев расчет неустойки, произведенный истцом, суд установил, что порядок расчета применен неверно.

Кроме того, неустойка на задолженность за июль 2017 начислена на всю сумму долга – 53 144,73 рублей без учета перерасчета на 3 349,10 рублей, который был сделан согласно корректировочному счету-фактуре от 31.10.2017 года.

Согласно пункту 6.3 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Скорректированный расчет неустойки выглядит следующим образом:

По счету-фактуре за июль 2017 года: 

49 475,63 × 35 (с 21.09.2017 по 25.10.2017) × 1/300 × 4.5% = 259,75

По счету-фактуре за август 2017 года: 

20 998,16 х 5 (с 21.10.2017 по 25.10.2017) х 1/300 х 4,5% = 15,75

По счету-фактуре за сентябрь 2017 года неустойка нечислению не подлежит, поскольку  первые тридцать дней, следующие за днем наступления установленного срока оплаты, согласно пункту 6.3 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» неустойка товариществам собственников жилья не начисляется. При этом истец произвел начисление с 21.10.2017 года, то есть с даты, следующей за днем окончания установленного договором срока оплаты, по дату оплаты – 25.10.2017 года

По счету-фактуре за декабрь 2017 года: 

13 765,27 × 60 (с 22.02.2018 по 22.04.2018) × 1/300 × 4.5% = 123,89

13 765,27 × 714 (с 23.04.2018 по 05.04.2020) × 1/130 × 4.5% = 3 402,14 

Таким образом, общий размер неустойки составляет 3 801,53 рублей.

В остальной части требования удовлетворению не подлежат.

Учитывая результаты рассмотрения спора, соответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорциональной размеру удовлетворенных исковых требований, - в размере 1 942,69 рублей. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   

Р Е Ш И Л:

Принять отказ истца от исковых требований в части требования в взыскании с товарищества собственников недвижимости «Адмирал БС4» неустойки с 06.04.2020 года по день фактического исполнения обязательства. Производство по делу № А59-5594/2019 в части данного требования прекратить. 

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с товарищества собственников недвижимости «Адмирал БС4» в пользу муниципального казенного предприятия «Городской водоканал» задолженность в размере 13 765 рублей 27 копеек, неустойку в общей сумме 3 801 рубль 53 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере  1 942 рубля 69 копеек, всего – 19 509 рублей 49 копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

 Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья                                                                        Т.С. Горбачева