ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-90908/2020

29 сентября 2021 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     22 сентября 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  29 сентября 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Поповой Н.М.,

судей  Жуковой Т.В., Смирновой Я.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

при участии:  

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-24277/2021) публичного акционерного общества "Россети Ленэнерго" на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.04.2021 по делу № А56-90908/2020, принятое

по иску публичного акционерного общества "Россети Ленэнерго"

к  индивидуальному предпринимателю ФИО2

о взыскании,

установил:

Публичное акционерное общество "Россети Ленэнерго" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – Предприниматель) о взыскании 424 187 руб. 83 коп. неосновательного обогащения в размере стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии, 5 369 руб.  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.06.2020 по 07.10.2020, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.10.2020 до момента фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии. 

Решением от 29.04.2021 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика взыскано 398 286 руб. 96 коп. неосновательного обогащения, 5 041 руб. 18 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.06.2020 по 07.10.2020, проценты с 08.10.2020 до момента фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии, в удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец обратился с апелляционной жалобой, просит решение отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку вывод суда первой инстанции о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению исходя из ставки налога на добавленную стоимость по ставке 18% противоречит фактическим обстоятельствам дела и требованиям  действующего законодательства. 

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились. 

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся участников арбитражного процесса.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что в отношении объектов ответчика, распложенных по адресу: Санкт-Петербург, Гражданский пр., участок 3 (у дома 130 корп. 1 лит. А), Санкт-Петербург, Кондратьевский пр., участок 2 (юго-западнее пересечения с Бестужевской улицей) (далее - Объекты), представителями Общества проведена проверка соблюдения правовых норм, регулирующих сферу обращения электроэнергии и выявления фактов неучтенного (бездоговорного) потребления электрической энергии. 

В результате проверки установлено, что на Объектах в периоды с 17.08.2017 по 20.08.2018 (на объекте, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, Гражданский пр., участок 3 (у дома 130 корп. 1 лит. А)), с 17.08.2017 по 31.08.2018 (Кондратьевский пр., участок 2 (юго-западнее пересечения с Бестужевской улицей)), ответчик осуществлял потребление, электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения. 

Данное обстоятельство подтверждается актами о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической электроэнергии (мощности)                          № 9032724/пэк от 14.09.2017, № 9032896/пэк от 23.10.2017, № 9032579/пэк от 17.11.2017, № 9019275/пэк от 18.01.2018, № 9047696/пэк от 25.01.2018,                                 № 9053980/пэк от 15.03.2018, № 9051586/пэк от 06.04.2018, № 9051745/пэк от 16.07.2018, № 9051909/пэк от 20.08.2018, № 9032723/пэк от 14.09.2017,                            № 9032900/пэк от 23.10.2017, № 9019272/пэк от 18.01.2018, № 9051585/пэк от 06.04.2018, № 9051750/пэк от 16.07.2018, № 9051839/пэк от 31.08.2018. 

В адрес ответчика на основании указанных актов выставлены счета на оплату стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электроэнергии от 13.02.2019, которые ответчиком не оплачены, претензия оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

 В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Согласно пункту 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442) бездоговорное потребление электрической энергии - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

По смыслу приведенной нормы бездоговорным потреблением является потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, которое может осуществляться как в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, так и в виде потребления электрической энергии лицом, имеющим надлежащее технологическое присоединение (при отсутствии заключенного договора на покупку электрической энергии).

Пунктом 167 Основных положений N 442 установлено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с разделом X Основных положений проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований названного документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

По факту бездоговорного потребления электроэнергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электроэнергии (пункт 192 Основных положений N 442).

В силу пункта 84 Основных положений N 442 стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X Основных положений.

Расчет неосновательного обогащения произведен на основании формулы, приведенной в пункте 2 приложения N 3 Основных положений N 442.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить этот счет в течение 10 дней со дня его получения.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом правомерно начислена сумма НДС в размере 20%. Ответчик на возмездной основе получал в спорный период электроэнергию, в соответствии с нормами Налогового кодекса Российской Федерации обязан уплатить истцу НДС в составе покупной цены.

В связи с вступлением с 01.01.2019 в силу изменений, внесенных в пункт 3 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации, на стоимость бездоговорного потребления электрической энергии подлежит начислению сумма налога на добавленную стоимость по ставке 20%.

Поскольку представленные в материалы дела счета на оплату стоимости бездоговорного потребления электрической энергии по спорным актам выставлены в адрес ответчика после 01.01.2019, то на стоимость бездоговорного потребления электроэнергии, правомерно начислена сумма НДС по ставке 20%, что полностью соответствует требованиям действующего законодательства.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 424 187 руб. 83 коп. неосновательного обогащения в размере стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии.

Пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Из расчета истца (не опровергнутого ответчиком) следует, что сумма процентов составила 5 369 руб.  за период с 23.06.2020 по 07.10.2020

Расчет процентов повторно проверен апелляционным судом и признан не противоречащим действующему законодательству.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по требованию истца проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 29.04.2021 подлежит отмене, исковые требования – удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в силу удовлетворения исковых требований и апелляционной жалобы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 29.04.2021 по делу №  А56-90908/2020  отменить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу публичного акционерного общества "Россети Ленэнерго" 424 187 руб. 83 коп. неосновательного обогащения в размере стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии, 5 369 руб.  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.06.2020 по 07.10.2020, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.10.2020 до момента фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии, 11 591 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску, 3000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

Т.В. Жукова

 Я.Г. Смирнова