РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-71149/24-27-524

г. Москва

07 ноября 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2024года

Полный текст решения изготовлен 07 ноября 2024 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Крикуновой В.И., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ворониной И.С.,

рассмотрев в открытом  судебном заседании рассмотрев дело по иску

истец: ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОСТЕЛЕКОМ" (191167, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СМОЛЬНИНСКОЕ, НАБ СИНОПСКАЯ, Д. 14, ЛИТЕРА А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.09.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 784201001)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАРКЕТ-ТВ" (366211, ЧЕЧЕНСКАЯ РЕСПУБЛИКА, М.Р-Н ГРОЗНЕНСКИЙ, ФИО1, П ГАЗГОРОДОК, УЛ ЮЖНАЯ, ДВЛД. 23, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.10.2017, ИНН: 

<

***>, КПП: 200401001)

третье лицо: Временный управляющий ООО "МАРКЕТ-ТВ" ФИО2

о взыскании денежных средств в размере 6 787 829 руб.

при участии: согласно протоколу;

УСТАНОВИЛ:

ПАО "РОСТЕЛЕКОМ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "МАРКЕТ-ТВ"  (далее - ответчик) о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг связи  за период октябрь - ноябрь 2023г. в размере 6 787 829 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий ООО "МАРКЕТ-ТВ" ФИО2

Дело рассматривалось в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

 

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор №11Ю-00701/18-860-Д от 18.12.2018г. на оказание услуги  интеллектуальной сети связи «Бесплатный вызов» с предоставлением интеллектуального номера КДУ «800».

Услуга интеллектуальной сети связи «Бесплатный вызов» с предоставлением интеллектуального номера в коде доступа «800» - услуга электросвязи, позволяющая заказчику получить возможность принимать телефонные вызовы от пользователей из различных регионов Российской Федерации на интеллектуальный номер, предоставленный исполнителем заказчику (далее - услуга связи).

В соответствии с п.2.1. договора исполнитель оказывает заказчику услугу с предоставлением заказчику интеллектуальных номеров, указанных в приложении №2/1. - 2/п к договору, а заказчик принимает оказанную услугу и оплачивает ее согласно условиям договора.

Договор вступает в силу с даты его подписания и действует 1 (один) год. Действие договора распространяется на отношения сторон, возникшие с 01 октября 2018г. (п.9.1 договора).

Договор считается пролонгированным на каждый следующий год. если ни одна из сторон не заявит о расторжении за 30 (тридцать) календарных дней до окончания срока действия договора (п. 9.2. договора).

Исполнитель обеспечивает доступ пользователей к интеллектуальным номерам заказчика в соответствии с логикой услуги, описанной в Бланке заказа, за исключением промежутков времени, указанных в п. 2 приложения № 5 к договору

Согласно п. 4.1 договора все расчеты за услугу ведутся в валюте РФ. Сумма платежа рассчитывается исходя из тарифов, указанных в приложении №2 к договору с учетом положения №6 к договору.

Оплата услуг по договору производится заказчиком ежемесячно не позднее последнего числа расчетного периода на основании счета, выставленного исполнителем (п. 4.3 договора).

В соответствии с п. 4.2 договора, исполнитель не позднее 5 числа расчетного периода выставляет заказчику счет, счет-фактуру, акт сдачи-приемки оказанных услуг, сформированные на основании показаний оборудования исполнителя в соответствии с условиями приложений №2/1 – 2n к договору.

Если исполнитель в течение 5 рабочих дней не получает от заказчика подписанный заказчиком акт сдачи-приемки оказанных услуг или не получает письменного мотивированного отказа в его подписании, услуга считается принятой заказчиком в соответствии с направленным актом сдачи-приемки оказанных услуг.

Как указывает истец, ответчиком в нарушение принятых обязательств не исполнена обязанность по оплате оказанных услуг за период октябрь - ноябрь 2023г.,  в связи с чем образовалась задолженность в размере 6 787 829 (Шесть миллионов семьсот восемьдесят семь тысяч восемьсот двадцать девять) руб.

Претензионные требования истца не были удовлетворены, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из следующего.

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу п. 38, 41 Правил оказания услуг телефонной связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 09.12.2014 № 1342, основанием для выставления счета абоненту и (или) пользователю за предоставленные телефонные соединения являются данные, полученные с помощью оборудования оператора связи, используемого  для учета объема оказанных услуг телефонной связи

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания услуг связи в спорный период подтверждается актами оказанных услуг, показаниями сертифицированного оборудования оператора связи.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты услуг за указанный истцом период в полном объеме, требование истца о взыскании задолженности в размере 6 787 829 руб. подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.  4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 156, 167-170, 176, 180-182 АПК РФ, арбитражный  суд 

 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "МАРКЕТ-ТВ" в пользу ПАО "РОСТЕЛЕКОМ" задолженность в размере 6 787 829 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 56 939 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

В.И. Крикунова