АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000 Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38 сайт: http://belgorod.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А08-10657/2024

г. Белгород

29 января 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2025 года Полный текст решения изготовлен 29 января 2025 года  

Арбитражный суд Белгородской области  

в составе судьи Луневой Н.Н., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Твердохлебовой А.С.,  

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО "Завод ОС и ЕО" (ИНН 

<

***>)  

к ОСФР по Белгородской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании недействительным уведомления, при участии: 

от заявителя: ФИО1, доверенность от 09.01.2025 выдана сроком до 31.12.2025, паспорт; ФИО2, доверенность от 09.01.2025 выдана сроком до 31.12.2025, диплом  

о высшем юридическом образовании; паспорт; 

от ОСФР по Белгородской области: ФИО3, представитель по доверенности от 01.09.2023, диплом о высшем юридическом образовании, паспорт;  

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЗАВОД ОЧИСТНЫХ СООРУЖЕНИЙ И ЕМКОСТНОГО ОБОРУДОВАНИЯ» (далее - заявитель, общество, ООО «ЗАВОД ОЧИСТНЫХ СООРУЖЕНИЙ И ЕМКОСТНОГО ОБОРУДОВАНИЯ») обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области (далее - Фонд, ОСФР по Белгородской области) о признании незаконным уведомления о страховом тарифе на обязательное социальное страхование от несчастных случав на производстве и профессиональных заболеваний от 25.04.2024 в части назначения ООО "Завод ОС и ЕО" наивысшего страхового тарифа, согласно ОКВЭД 02.10, указанного в выписке ЕГРЮЛ; о признании незаконным решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области № 310024102475103 от 05.11.2024 о привлечении общества с ограниченной ответственностью страхователя к ответственности за совершение правонарушения, выявленного по результатам проверки правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний. Заявитель просит устранить допущенные нарушения  

прав и законных интересов заявителя путем установления страхового тарифа на обязательное социальное страхование от несчастных случав на производстве и профессиональных заболеваний в размере, соответствующему классу профессионального риска согласно осуществляемому организацией основному виду экономической деятельности, в размере 0.2 % ОКВЭД 46.73. Также заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления о признании незаконным Уведомления о страховом тарифе на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний от 25.04.2024.  

В судебном заседании заявитель поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, письменных объяснениях.  

Представитель ответчика возражает по основаниям, изложенным в отзыве. Ответчик полагает, что обжалуемое заявителем решение вынесено ответчиком обоснованно и в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.  

Как следует из материалов дела, ООО «ЗАВОД ОЧИСТНЫХ СООРУЖЕНИЙ И ЕМКОСТНОГО ОБОРУДОВАНИЯ» зарегистрировано в ОСФР по Белгородской области 02.08.2013, регистрационный номер 041001105694.  

Поскольку Общество до 15.04.2015 не подтвердило основной вид его деятельности 25.04.2024 Фондом вынесено уведомление об установлении для ООО «ЗАВОД ОЧИСТНЫХ СООРУЖЕНИЙ И ЕМКОСТНОГО ОБОРУДОВАНИЯ» с января 2024 года размера страхового тарифа в размере 6.100% в соответствии с ОКВЭД 02.10 "Лесоводство и прочая лесохозяйственная деятельность" и 28 классом профессионального риска.  

Письмом от 12.08.2024 в ответ на требование № 310024116609 от 29.07.2024, ООО "Завод ОС и ЕО", пояснило, что в 2023 году обществом осуществлялся единственный вид деятельности по ОКВЭД 46.73. Документы, предусмотренные пунктом 3 Порядка подтверждения основного вида экономической деятельности страхователя по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний - юридического лица, а также видов экономической деятельности подразделений страхователя, являющихся самостоятельными классификационными единицами № 55, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 31.01.2006 (далее - Порядок N 55) по техническим причинам, в связи с перебоями в работе интернета, не отправлены 15.04.2024, в последующие даты программа сбис, указывала на ошибку (л.д.10 том 1).  

12.09.2024 Общество направило Фонду претензию с просьбой признать основным видом экономической деятельности Общества «Торговля оптовая лесоматериалами, строительными материалами и санитарно-техническим оборудованием» (код 46.73 ОКВЭД) и установить страховой тариф на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в размере, соответствующем ОКВЭД 46.73 (л.д.14-15 том 1).  

В ответ на данную претензию от Фонда поступил отказ в удовлетворении требований Общества от 17.09.2024.  

05.11.2024 ОСФР по Белгородской области было вынесено решение № 310024102475103 о привлечении общества с ограниченной ответственностью «ЗАВОД ОЧИСТНЫХ СООРУЖЕНИЙ И ЕМКОСТНОГО ОБОРУДОВАНИЯ» к ответственности за совершение правонарушения, выявленного по результатам проверки правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний. Страхователем 25.07.2024 представлен раздел 2 ЕФС - 1 в территориальный орган страховщика по месту своего учета за полугодие 2024 года. В 2024 страхователь не подтвердил ОКВЭД. Присвоен ОКВЭД 02.10 «Лесоводство и прочая лесохозяйственная деятельность» размер страхового тарифа в соответствии с классом профессионального  

риска 6.10%. В Разделе 2 ЕФС - 1 сумма взносов рассчитана по тарифу 0,20 %. В ходе проверки за период с 01.01.2024-30.06.2024 гг. доначислены страховые взносы в размере 229074,70 рублей. Доначисленные страховые взносы не оплачены. Статьей 26.29 Федерального закона от 24 июля 1998 г. № 125-ФЗ за нарушение - неуплата или неполная уплата сумм страховых взносов в результате занижения облагаемой базы для начисления страховых взносов, иного неправильного исчисления сумм страховых взносов или других неправомерных действий (бездействия) предусмотрен штраф (20 процентов причитающейся к уплате суммы страховых взносов) в размере 45814,94 руб.  

Не согласившись с указанными решениями, Общество обратилось в суд с настоящим заявлением.  

В судебном заседании представитель Общества заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока, установленного статьей 198 АПК РФ для подачи заявления о признании незаконным Уведомления о страховом тарифе на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний от 25.04.2024, с учетом Дополнения к ходатайству, в котором в обоснование пропуска срока указаны сложная оперативная обстановка в Белгородской области, в частности: увольнение офис менеджера, отвечающего за документооборот на предприятии, с 08.04.2024, а так же директора по развитию с 29.07.2024, выполняющего функции руководителя по принятию управленческих и производственных решений, оба специалиста покинули регион, причиной тому, являлась опасная обстановка с февраля 2022 г.; экстренный перевод офисных сотрудников на удаленный (дистанционный) формат работы; с 14.08.2024 в Белгородской области был введен режим ЧС (Постановление губернатора Белгородской области № 119 от 14.08.2024г.), который был утвержден на федеральном уровне 15.08.2024 (Протокол заседания Правительственной комиссии по предупреждению и ликвидации ЧС № 10 от 15.08.2024г); перебои с интернетом, причиной которых являются повреждении линий связи провайдера, DDos- атаки (Белгородское министерство цифрового развития опубликовало подтверждение данного факта 12.05.2024); предприятие пыталось в досудебном порядке привести доводы контролирующему органу и неоднократно обращалось в контролирующий орган, воспользовавшись правом на обжалование действий должностных лиц контрольного органа, в соответствии гл. 9 Федерального закона от 31.07.2020 № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации.  

В соответствии с частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.  

По смыслу частей 1 и 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению арбитражным судом по ходатайству лица, участвующего в деле, если суд признает причины пропуска уважительными.  

Уважительными причинами согласно названной норме права суд может признать обстоятельства, которые воспрепятствовали совершению лицом процессуальных действий в установленные сроки.  

По смыслу правовой позиции, содержащейся в пункте 2 мотивировочной части постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17.03.2010 N 6-П, законодательное регулирование восстановления срока должно обеспечивать надлежащий баланс между вытекающим из Конституции Российской Федерации принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения с тем, чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не  

позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права в рамках установленного процессуального срока.  

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не установлено каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков. Уважительными причинами пропуска срока для подачи заявления признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно обратиться в суд.  

Вопрос об уважительности причин пропуска срока, а также оценка доказательств и доводов, приведенных в обоснование ходатайства о восстановлении срока, являются прерогативой суда, рассматривающего ходатайство, который учитывает конкретные обстоятельства и оценивает их по своему внутреннему убеждению.  

Рассмотрев заявленное Обществом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления по правилам, предусмотренным статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для признания причин пропуска срока на обжалование уведомления от 25.04.2024 уважительными.  

Рассмотрев и оценив материалы дела, заслушав доводы заявителя и ответчика, суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению исходя из следующего.  

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.  

В силу части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Для признания ненормативного акта недействительным, решения и действия (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности, что также отражено в пункте 6 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".  

В силу части 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, возлагается на орган или лицо, которые приняли акт.  

На основании статьи 65 АПК РФ обязанность по обоснованию и доказыванию фактов нарушения прав и законных интересов возлагается на лицо, обратившееся в арбитражный суд в порядке главы 24 АПК РФ.  

На основании статьи 21 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (далее Закон N 125-ФЗ) страховые тарифы дифференцируются по классам профессионального риска, под которыми статья 3 Закона N 125-ФЗ понимает уровень производственного травматизма, профессиональной  

заболеваемости и расходов на обеспечение по страхованию, сложившийся по видам экономической деятельности страхователей.  

Классификация видов экономической деятельности по классам профессионального риска утверждена приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 30.12.2016 N 851н.  

Отнесение видов экономической деятельности к классу профессионального риска осуществляется в соответствии с Правилами отнесения видов экономической деятельности к классу профессионального риска, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 01.12.2005 N 713 (далее Правила N 713).  

Пункт 8 Правил N 713 предусматривает, что экономическая деятельность юридических и физических лиц, являющихся страхователями по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, подлежит отнесению к виду экономической деятельности, которому соответствует основной вид экономической деятельности, осуществляемый этими лицами.  

Согласно пункту 9 Правил N 713 основным видом экономической деятельности коммерческой организации является тот вид, который по итогам предыдущего года имеет наибольший удельный вес в общем объеме выпущенной продукции и оказанных услуг.  

На основании пункта 11 Правил N 713 основной вид деятельности страхователя - юридического лица, а также виды экономической деятельности подразделений страхователя, являющихся самостоятельными классификационными единицами, ежегодно подтверждаются страхователем в порядке, установленном Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации (Порядок N 55).  

Приказом Минздравсоцразвития России от 31.01.2006 N 55 утвержден Порядок подтверждения основного вида экономической деятельности страхователя по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний - юридического лица, а также видов экономической деятельности подразделений страхователя, являющихся самостоятельными классификационными единицами (далее – Порядок № 55).  

В силу пункта 2 Порядка N 55 основной вид экономической деятельности определяется страхователем самостоятельно в соответствии с пунктом 9 Правил N 713.  

Пунктом 3 Порядка N 55 предусмотрено, что для подтверждения основного вида экономической деятельности страхователь ежегодно в срок не позднее 15 апреля представляет в территориальный орган Фонда по месту своей регистрации следующие документы:  

- заявление о подтверждении основного вида экономической деятельности по форме согласно приложению N 1 к настоящему Порядку;  

- справку-подтверждение основного вида экономической деятельности по форме согласно приложению N 2 к настоящему Порядку;  

- копию пояснительной записки к бухгалтерскому балансу за предыдущий год. 

Документы, указанные в настоящем пункте, представляются на бумажном носителе либо в форме электронного документа.  

В соответствии с пунктом 5 Порядка N 55 в случае, если страхователь, осуществляющий свою деятельность по нескольким видам экономической деятельности, до 15 апреля (включительно) не представил документы, указанные в пункте 3 настоящего Порядка, территориальный орган Фонда относит в соответствующем году данного страхователя к имеющему наиболее высокий класс профессионального риска виду экономической деятельности в соответствии с кодами по ОКВЭД, указанными в отношении этого страхователя в ЕГРЮЛ, и в срок до 1 мая уведомляет страхователя об установленном с начала текущего года размере страхового тарифа, соответствующем этому классу профессионального риска. Аналогичные положения содержит и пункт 13 Правил N 713.  

При этом предусмотренное пунктом 5 Порядка N 55 право Фонда самостоятельно отнести страхователя к имеющему наиболее высокий класс профессионального риска виду экономической деятельности и аналогичные положения пункта 13 Правил N 713 не являются санкцией, применяемой к страхователю за нарушение им сроков представления документов, подтверждающих основной вид экономической деятельности, а являются мерой, призванной гарантировать права застрахованных лиц на страховое обеспечение в случае неисполнения страхователем своих обязанностей по подтверждению основного вида экономической деятельности.  

Соответствующая правовая позиция изложена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 11.09.2018 N 309-КГ18-7926.  

Кроме того, в соответствии с пунктом 3 статьи 3 НК РФ налоги и сборы должны иметь экономическое основание и не могут быть произвольными. Данное положение подлежит учету и при толковании законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, в силу правовых позиций, изложенных в актах Конституционного Суда Российской Федерации (в том числе определениях от 10.07.2003 N 291-О, от 15.07.2003 N 311-О, от 22.01.2004 N 8-О). Виды деятельности плательщика - организации, указанные в ЕГРЮЛ, сами по себе, вне связи с реально осуществляемыми им видами деятельности, экономического основания не имеют. Право Фонда, установленное в пункте 5 Порядка N 55, основано на предусмотренной в законодательстве презумпции, позволяющей Фонду в условиях отсутствия надлежащей информации установить страхователю повышенный тариф страховых взносов, во всяком случае обеспечивающий права застрахованных лиц.  

Как следует из материалов дела, документы, подтверждающие основной вид деятельности организации для установления страхового тарифа на 2024 год, Общество в срок, установленный в пункте 3 Порядка N 55, не представило.  

По смыслу п. 5 Порядка N 55 страхователь, не представивший в установленный срок заявление и документы, после установления фондом размера страхового тарифа не может быть лишен возможности представить документы для подтверждения иного (действительного) основного вида экономической деятельности; фонд должен оценить эти документы и принять решение об определении размера страхового тарифа с их учетом.  

Данная правовая позиция сформулирована в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2018 N 304-КГ18-9969.  

Согласно представленным заявителем документам основным видом деятельности страхователя в 2022 году являлось "Торговля оптовая лесоматериалами, строительными материалами и санитарно- техническим оборудованием", код по ОКВЭД 46.73 ОКВЭД. Доля доходов Общества, полученная от осуществления указанного вида деятельности, составила 100%. Согласно приложенной к заявлению справке-подтверждении основного вида экономической деятельности доход общества по коду ОКВЭД 46.73, в 2022 году составил 63435533 руб., что составило 100% в общем объеме выпущенной продукции и оказанных услуг. Иных видов экономической деятельности в справке-подтверждении не указано.  

Данные обстоятельства Фондом не опровергнуты. 

Доказательства того, что в 2022 году в сравнении с иными годами характер и специфика осуществляемой Обществом деятельности изменилась, как и доказательства того, что в 2022 году основным видом деятельности заявителя является указанный в уведомлении от 25.04.2023 вид деятельности, Фондом не представлены (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 65, часть 5 статьи 200 АПК РФ). При установлении размера страхового тарифа данные обстоятельства отделением Фонда не исследовались.  

Таким образом, у Фонда имелась возможность выяснить все вопросы по документам, рассмотреть возражения Общества и представленные им документы, и принять по итогам проверки решение с учетом основного вида экономической деятельности страхователя и соответствующего страхового тарифа.  

Доводы Фонда о непредставлении Обществом в установленный срок - до 15.04.2024, и до даты вынесения Фондом уведомления об установлении страхового тарифа на 2024 год, документов, подтверждающих основной вид деятельности, отклоняются судом, поскольку правомерность доначисления страховых взносов не подтверждают.  

Истечение указанного в пункте 3 Порядка N 55 срока не лишает страхователя права на применение к нему страхового тарифа в соответствие с заявленным, хоть и позднее установленного срока, основным видом экономической деятельности.  

Учитывая вышеприведенную правовую позицию, изложенную в определении Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2018 N 304-КГ18-9969, принимая во внимание, что заявитель представлял в отделение Фонда документы, подтверждающие основной вид экономической деятельности по коду ОКВЭД 46.73, заинтересованное лицо обязано было рассмотреть их по существу и вынести соответствующее решение, несмотря на пропуск заявителем срока представления названных документов.  

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что учитывая сведения за предыдущий год, у ответчика отсутствовали законные основания для изменения класса профессионального риска вида экономической деятельности на 2024 год и установления тарифа страховых взносов на ОСС от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний на 2024 год в размере 6.1% по виду экономической деятельности общества "Лесоводство и прочая лесохозяйственная деятельность".  

Оценив все доказательства в их взаимосвязи и совокупности с обстоятельствами дела, суд пришел к выводу, что уведомление Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области от 25.04.2023 о страховом тарифе на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний об установлении для общества с ограниченной ответственностью «ЗАВОД ОЧИСТНЫХ СООРУЖЕНИЙ И ЕМКОСТНОГО ОБОРУДОВАНИЯ» с января 2024 года страхового тарифа в размере 6.1% в соответствии с ОКВЭД 02.10 " Лесоводство и прочая лесохозяйственная деятельность" и 28 классом профессионального риска, решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области № 310024102475103 от 05.11.2024 о привлечении общества с ограниченной ответственностью «ЗАВОД ОЧИСТНЫХ СООРУЖЕНИЙ И ЕМКОСТНОГО ОБОРУДОВАНИЯ» к ответственности за совершение правонарушения, выявленного по результатам проверки правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, проверенные на соответствие Федеральному закону от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", нарушают права заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а требования заявителя подлежат удовлетворению в полном объеме.  

В резолютивной части решения по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц должно содержаться указание на признание оспариваемого акта недействительным или решения незаконным полностью или в части и обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части (п. 3 ч. 4 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

В связи с изложенным суд считает необходимым обязать ответчика устранить нарушение прав и законных интересов заявителя, допущенное принятием решений, признанных судом незаконными, путем установления обществу с ограниченной ответственностью «ЗАВОД ОЧИСТНЫХ СООРУЖЕНИЙ И ЕМКОСТНОГО ОБОРУДОВАНИЯ» на 2024 год класс профессионального риска и размер страхового  

тарифа на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, исходя из основного вида деятельности по коду ОКВЭД 46.73 «Торговля оптовая лесоматериалами, строительными материалами и санитарно - техническим оборудованием», относящихся к 1 классу профессионального риска с размером страхового тарифа 0,2%.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

За рассмотрение настоящего заявления Общество уплатило государственную пошлину в размере 50000 руб. При принятии уточненного заявления к производству Обществом государственная пошлина не уплачивалась.  

Ответчик в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины.  

В силу пункта 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", в случае если ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины, а истцу, в пользу которого принят судебный акт, которым заканчивается рассмотрение спора по существу, была предоставлена отсрочка ее уплаты и государственная пошлина истцом не уплачена, государственная пошлина не взыскивается с ответчика, поскольку отсутствуют основания для ее взыскания в федеральный бюджет.  

Таким образом, расходы заявителя на уплату госпошлины в размере 50000 руб. в порядке статьи 110 АПК РФ суд относит на ответчика.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".  

По ходатайству указанных лиц копии судебного акта на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

Восстановить обществу с ограниченной ответственностью «ЗАВОД ОЧИСТНЫХ СООРУЖЕНИЙ И ЕМКОСТНОГО ОБОРУДОВАНИЯ» пропущенный срок для подачи заявления признании незаконным Уведомления о страховом тарифе на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний от 25.04.2024  

Заявленные уточненные требования удовлетворить. 

Уведомление Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области от 25.04.2024 о страховом тарифе на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний об установлении для общества с ограниченной ответственностью «ЗАВОД ОЧИСТНЫХ СООРУЖЕНИЙ И ЕМКОСТНОГО ОБОРУДОВАНИЯ» с января 2024 года страхового тарифа в размере 6.1% в соответствии с ОКВЭД 02.10 " Лесоводство и прочая лесохозяйственная деятельность" и 28 классом профессионального риска, признать незаконным.  

Решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области № 310024102475103 от 05.11.2024 о привлечении общества с ограниченной ответственностью «ЗАВОД ОЧИСТНЫХ СООРУЖЕНИЙ И  

ЕМКОСТНОГО ОБОРУДОВАНИЯ» страхователя к ответственности за совершение правонарушения, выявленного по результатам проверки правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, признать незаконным.  

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области устранить нарушение прав и законных интересов общества с ограниченной ответственностью «ЗАВОД ОЧИСТНЫХ СООРУЖЕНИЙ И ЕМКОСТНОГО ОБОРУДОВАНИЯ» путем установления для заявителя размера страхового тарифа по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний на 2024 год в 0,2%, соответствующий 1 классу профессионального риска, согласно осуществляемому основному виду деятельности «Торговля оптовая лесоматериалами, строительными материалами и санитарно -техническим оборудованием» (код 46.73 ОКВЭД).  

 Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЗАВОД ОЧИСТНЫХ СООРУЖЕНИЙ И ЕМКОСТНОГО ОБОРУДОВАНИЯ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 50000 руб.  

 Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области в установленном законом порядке.  

Судья Лунева Н. Н.