АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-48088/2019

24 октября 2019 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Н. Присухиной, рассмотрел дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Компания АВС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Элмет" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности и пени по договору в общем размере 200 189 руб. 38 коп., расходов на оплату услуг представителя  в размере 15 000 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины  в размере 7 004 руб. 00 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 14.10.2019 г. путем подписания резолютивной части вынесено решение.  22.10.2019 г. от ООО  "Элмет" поступила апелляционная жалоба. 

ООО "Компания АВС" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО  "Элмет"  о взыскании задолженности по договору поставки № 045 от 13.11.2018 г. в размере 150 000 руб. 00 коп., пени за ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки № 045 от 13.11.2018 г., начисленных за период с 28.12.2018 г. по 03.04.2019 г., с 04.04.2019 г. по 12.08.2019 г. в размере 50 189 руб. 38 коп., расходов на оплату услуг представителя  в размере 15 000 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины  в размере 7 004 руб. 00 коп.

Ответчик отзыв на заявленные требования не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил

Между ООО "Компания АВС" (Продавец) и ООО "Элмет" (Покупатель) заключен договор № 045 от 13.11.2018 г., по условию которого Продавец передает в собственность Покупателя товар (далее Система), а также производит комплекс электромонтажных работ по ее установке (далее Установка) на объекте Покупателя, расположенном по адресу: 

<

...>. Верхнетуринский машиностроительный завод, и именуемом далее «Объект», а Покупатель обязуется принять и оплатить Систему, работы по её Установке на условиях настоящего Договора.

Комплектность системы установлена в п. 1.2. договора. 

Согласно п. 1.6. договора, общая цена договора составляет 629 678,00 руб., в том числе НДС 18%: 96 052,58 руб., из них:

п. 1.3. договора: цена Системы  с Доставкой до объекта Покупателя: 555 678, 00 руб., в том числе НДС 18%: 84 764,44 руб.;

п. 1.4. договора: цена Работ по подготовке проёма секционных ворот (3 шт.): 27 000,00 руб., в том числе НДС 18%: 4 118,64 руб.;

п. 1.5. договора: цена Работ по установке секционных ворот (3 шт.): 47 000.00 руб., в том числе НДС 18%: 7 169,49 руб.

В соответствии с п. 2.1.1., п. 2.1.2. договора, Продавец обязан передать Покупателю по товарной накладной Систему не позднее 10-ти (десяти) рабочих дней с момента поступления предварительной оплаты на расчетный счет, либо в кассу Продавца. Качественно выполнить работы по установке Системы в течение 20-ти (Двадцати пяти) рабочих дней с момента поступления предварительной оплаты на расчетный счет, либо в кассу Продавца.

В соответствии с п. 2.2.1. договора, Покупатель обязан оплатить Систему и работы по её Установке согласно п. 4. настоящего Договора.

Разделом 4 договора установлен порядок расчетов, согласно которому,

предварительная оплата составляет 314 839,00 руб. и производится в 2 этапа

Первый этап предоплаты составляет 214 839,00 руб. и производится в течение 3-х банковских дней с момента подписания договора сторонами.

Второй этап предоплаты составляет 100 000,00 руб. и производится в течение 3-х банковских дней с момента уведомления Продавцом Покупателя о готовности Системы к отгрузке со склада производителя.

Окончательный расчет составляет 314 839,00 руб. и производится в течение 3-х банковских дней с момента подписания Акта сдачи-приемки работ либо (в случае необоснованного отказа Покупателя от подписания акта или неявки Покупателя в срок, установленный Продавцом для принятия Системы и подписания акта) с момента уведомления Продавцом Покупателя о необходимости подписать Акт и принять Систему.

Ответчик в сроки, предусмотренные Договором, произвел предоплату в сумме 314 839,00 руб., что подтверждается платежными поручениями № 364 от 14.11.2018 г. и № 390 от 30.11.2018 г.

Свои обязательства по договору истец выполнял надлежащим образом. Факт поставки по договору подтверждается УПД (счет-фактурой) № 340 от 24.12.2018 г. на сумму 629 678 руб. 00 коп.

Товар ответчиком принят в полном объеме, о чем имеются отметки подписанными руководителем и/или уполномоченными представителями Ответчика и заверенные печатью в получении товара в указанных документах.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии  с п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.ст. 309, 310 ГК РФ). Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).

Ответчиком, надлежащим образом обязательства по договору не выполнил, оплату в полном объеме не произвел. 

Ответчик обязан был произвести окончательную оплату по Договору в срок до 27.12.2018 г. 03.04.2019 г. Ответчик произвел частичную оплату долга в размере 164 839,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 139 от 03.04.2019 г. Задолженность по договору за поставленную Систему и работы  составляет 150 000,00 руб. 

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия № 19/06 от 19.06.2019 г. с требованием оплатить задолженность и неустойку. Ответчик оплату не произвел.

Суд, рассмотрев доводы Истца, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Согласно разделу 3 договора, сдача и приёмка выполненных работ производится путем составления акта сдачи-приёмки работ в двух экземплярах.

При этом, в ходе рассмотрения заявления, суд установил, что работы приняты по универсальному передаточному документу (счет-фактура) № 340 от 24.12.2018 г., где отражено, что оказаны работы по подготовке проема секционных ворот и работы по установке секционных ворот.   

Таким образом, система ответчиком получена, УПД (счет-фактура) № 340 от 24.12.2018 г. содержит все необходимые реквизиты: адреса, имеется ссылка на договор поставки № 045 от 13.11.2018 г., оттиск печати, подписи сторон, указано наименование товара, количество, цена за единицу товара, а также указаны работы, каких-либо возражений при приеме товара и оказании работ не последовало, что подтверждает в дальнейшем одобрение сделки. Обратного Ответчиком не доказано.

Поскольку задолженность по договору ответчиком до настоящего времени не погашена, размер задолженности ответчика подтвержден материалами дела, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара и оказании работ не представлено, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 150 000 руб. 00 коп., является обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению на основании ст. ст. 307, 309, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец также заявляет требование о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в соответствии с п. 5.2 договора, начисленной за период с 28.12.2018 г. по 03.04.2019 г., с 04.04.2019 г. по 12.08.2019 г. в общем размере 50 189 руб. 38 коп.

В соответствии с п. 5.2. вышеуказанного договора, за несвоевременный окончательный расчет Покупатель уплачивает пеню в размере 0,1% от причитающейся суммы платежа за каждый банковский (рабочий) день просрочки.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, под неустойкой (штрафом, пеней) признается

определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом представлен расчет процентов, данный расчет проверен судом и признан верным, контррасчет не представлен. 

Учитывая, что обязанность по оплате ответчиком не исполнена, истец правомерно начислил  неустойку на  основании ст. 330 ГК РФ, п. 5.2.  договора, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в указанном размере подлежит удовлетворению.

В силу ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с положениями ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.    

В соответствии с нормой части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб.  00 коп.

В силу ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в суде. Вопрос распределения судебных расходов, в том числе и судебных издержек, разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

  В пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» указано, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность и обосновать разумный размер таких расходов применительно к конкретному рассматриваемому делу.

ООО "Элет" возражений не представило. 

Как следует из материалов дела, ООО "Компания АВС" (Заказчик) заключил договор на оказание юридических услуг № 30 от 29.07.2019 г. с  ООО "Аудит-Профессионал" (Исполнитель), согласно которому Исполнитель обязуется оказать Заказчику юридические услуги, а Заказчик обязуется их приять в порядке и на условиях, определенных настоящим Договором.

В рамках настоящего договора Исполнитель обязуется:

- подготовить процессуальные документы, необходимые для обращения в суд и ведения гражданского дела, в частности: исковое заявление; необходимые ходатайства; необходимые возражения, заявления и жалобы (п. 2.4.3. договора);

- участвовать в судебных заседаниях по слушанию дела указанного в п. 1.2. настоящего договора (п. 2.4.4. договора).

Согласно п. 6.1. договора, стоимость услуг по настоящему договору составляет 15 000 рублей.

Сторонами подписан акт № 153 от 12.08.2019 г. об оказанных услугах к договору № 30 от 29.07.2019 г. без замечаний.

В подтверждении факта данных расходов обществом представлены:   договор на оказание юридических услуг № 30 от 29.07.2019 г., счет на оплату № 147 от 29.07.2019 г., акт № 153 от 12.08.2019 г., предусмотренное  договором вознаграждение оплачено истцом в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 208 от 02.08.2019 г.

Из анализа представленных в материалы дела документов суд  приходит к выводу  о том, что не  все услуги указанные в договоре суд принимает в качестве доказательств несения расходов по данному делу. 

Договор содержит пункт участия в судебных заседаниях, заявлять ходатайства, возражения, заявления и жалобы, при этом дело было рассмотрено в упрощенном порядке, без вызова сторон, каких-либо ходатайств и заявлений не представлялось. 

При определении размера расходов судом учитываются такие критерии, как сложность дела и затраченное представителем время на подготовку материалов для подачи заявления в суд и рассмотрения дела по существу. Судом также учтено количество представленных доказательств; объем подготовленных материалов; объем проведенной представителем заявителя работы, соразмерность платы за услуги представителя.

Суд считает, что дело не представляло особой сложности, представителем заявителя был проделан незначительный объем работы (сбор доказательств и подготовка заявления); рассмотренный в рамках настоящего дела спор не требовал значительных временных затрат, а также изучения большого объема первичных документов, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, ответчик с заявленными требованиями не спорил.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам, закрепленным в статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  принимая во внимание характер  спора, степень сложности дела, подбор доказательств, доказанность понесенных заявителем  расходов, суд считает, что требование заявителя о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению  частично – в сумме  5 000  руб. 00 коп. 

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере  7 004 руб. 00 коп.  по платежному поручению  № 219 от 07.08.2019 г.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме  7 004 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Элмет" (ИНН 6679093937, ОГРН 1169658064784) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью "Компания АВС" (ИНН 6686060844, ОГРН 1156686002725) задолженность в размере 200 189 (двести тысяч сто восемьдесят девять) руб. 38 коп., из них: 

- сумма основного долга по договору поставки № 045 от 13.11.2018 г. по УПД )счет-фактура) № 340 от 24.12.2018 г. в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) руб. 00 коп.;

- неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки № 045 от 13.11.2018 г., начисленная за период с 28.12.2018 г. по 03.04.2019 г., с 04.04.2019 г. по 12.08.2019 г. в размере 50 189 (пятьдесят тысяч сто восемьдесят девять) руб. 38 коп. 

3. Требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворить частично. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Элмет" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью "Компания АВС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 (пять тысяч) руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать. 

4. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Элмет" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью "Компания АВС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме  7 004 (семь тысяч четыре) руб. 00 коп.

5. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

6. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

7. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

Судья           Н.Н. Присухина