Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж                                 Дело №А14-5337/2017

« 07 » июня 2017 г.

Резолютивная часть решения оглашена 31.05.2017.

Решение в полном объеме изготовлено 07.06.2017.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Семенова Г. В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  

общества с ограниченной ответственностью «СК «Экострой», г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью   «Парк А», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору цессии от 26.09.2016 и процентов за пользование чужими денежными средствами 

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 – представитель, доверенность от 22.03.2017; ФИО3 – представитель, доверенность от 22.05.2017;

от ответчика: ФИО4 – представитель, доверенность от 24.05.2017,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СК «Экострой» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью   «Парк А» (далее - ответчик) о взыскании 22 276 295, 46 руб. задолженности по договору цессии от 26.09.2016 и 292 948 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами 

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям указанным в иске.

Представитель ответчика просил предоставить возможность ознакомиться с подлинниками представленных истцом документов.

В связи с необходимостью представления подлинников судом объявлялся перерыв с 25.05.2017 по 31.05.2017.

После перерыва представители ответчика в судебное заседание не явились.

Судом обозревались подлинники документов, представленных в материалы дела.

Из материалов дела следует, что 26.09.2016 стороны заключили договор уступки права требования, в соответствии с условиями которого, цедент(истец) уступает, а цессионарий(ответчик) принимает права требования задолженности к ООО «СМУ-136», возникшей по договору N 12/15 от 14.04.2015  в размере 22 376 295, 46 руб., в т.ч. НДС 18%.

Согласно пункту 4.1 вышеуказанного договора за уступаемые права (требования) в течение 90 банковских дней с момента подписания акта приема-передачи документов цессионарий выплачивает цеденту денежные средства в сумме 22 376 295, 46 руб.

Претензионным письмом от 14.02.2017 истец просил исполнить денежное обязательство по оплате переданного права в оставшейся части.

Неисполнение ответчиком обязанности по уплате задолженности послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив все в совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям.

Основания возникновения гражданских прав и обязанностей установлены в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). 

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договора от 26.09.2016, к возникшему спору подлежат применению общие положения гражданского законодательства об обязательствах (главы 21, 24 ГК РФ). 

В силу п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. 

Согласно п.1 ст.423 ГК РФ договор, по которому одна сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным. Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон (п.1 ст.424 ГК РФ). 

Спорный договор уступки права требования, отвечает требованиям норм главы 24 ГК РФ, содержит все необходимые для договора данного вида условия, включая предмет и объем передаваемых прав. Сторонами определена цена уступаемого ответчику права в сумме 22 376 295, 46 руб.

Ответчик доказательств оплаты уступленного ему права в размере, определенном договором, либо наличия обстоятельств, освобождающих его от исполнения обязательства по уплате долга перед истцом, не представил. 

Факт передачи правоустанавливающих документов подтверждается подписанными сторонами актом приема-передачи от 26.09.2016.

Поскольку указанный договор цессии не содержит условий, предусматривающих случаи отказа от оплаты полученного права требования, то ответчик, в силу статьи 310 ГК РФ, не вправе был отказываться от исполнения договорных обязательств по оплате. 

С учетом установленных судом обстоятельств, требования истца о взыскании с ответчика 22 276 295, 46 руб. задолженности по договору уступки права требования от 26.09.2016 подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании 292 948, 54 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.02.2017 по 27.03.2017.

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, судом установлено, что истцом допущена арифметическая ошибка. 

Принимая для расчета, заявленное истцом количество дней периода просрочки (47 дней), размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 286 845, 45 руб. 

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца следует взыскать 286 845, 45 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за заявленный истцом период.

В остальной части требований отказать.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 135 846 руб. платежным поручением № 712 от 23.03.2017.

На основании положений ст. 110 АПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать 135 810 руб. расходов по оплате государственной пошлины, в остальной части государственная пошлина относится на истца. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 110, 163, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью   «Парк А», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СК «Экострой», г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 22 276 295, 46 руб. задолженности, 286 845, 45 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.02.2017 по 27.03.2017, 135 810 руб. расходов по государственной пошлине.

В остальной части искового заявления отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи  жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

Судья                                                                                                    Г. В. Семенов