АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-6943/2017

г. Ярославль

30 июня 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена 29.06.2017 

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Кашириной Н.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Макиным М.Л.,    

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  Общества с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Ярославль" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  Муниципальному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № 8 (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   167165.90  руб.,

при участии

от истца – не присутствовал

от ответчика - не присутствовал

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Ярославль" обратилось с иском в суд к муниципальному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № 8 о взыскании 625 138,67 руб., в том числе 603 383,37 руб. задолженности за поставленную тепловую энергию за период январь – февраль 2017 года, 21 755,30 руб. неустойки, предусмотренной частью 9.1 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении», за период с 11.02.2017 по 12.04.2017 с дальнейшим ее начислением по день фактической оплаты долга.

       Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили.

       Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказался от взыскания 473 388,32 руб. основного долга в связи с оплатой его ответчиком, просил взыскать 167 165,90 руб., в том числе 129 995,05 руб. задолженности за поставленную в феврале 2017 года тепловую энергию, 37 170,85 руб. пени за период с 11.02.2017 по 29.06.2017 с дальнейшим их начислением по день фактической оплаты долга.

       Уточнение иска принято судом.

       Ответчик письменный отзыв, возражения на иск не представил.

       Дело рассматривается судом без участия представителей сторон в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

      Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

      Фактически между сторонами сложились договорные отношения по теплоснабжению, предметом которых является подача истцом ответчику тепловой энергии. Истец осуществил подачу тепловой энергии ответчику в январе 2017 года и в феврале 2017 года, что подтверждается имеющимися в материалах дела документами, ответчиком не оспаривается.

      В соответствии с пунктом 34 (1) Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты законодательства Российской Федерации» оплата за фактически потребленную тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель в истекшем месяце осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

      Истец выставил ответчику для оплаты счет – фактуры, однако ответчик своевременно оплату не произвел. По расчету истца, задолженность за поставленную в феврале 2017 года тепловую энергию составляет 129 995,05 руб.

      Истец также  просит взыскать 31 170,85 руб. руб. неустойки, предусмотренной частью 9.1 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» за период с 11.02.2017 по 29.06.2017, начисленной за несвоевременную оплату поставленной тепловой энергии в январе – феврале 2017 года.  

      Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд исходит из следующего.

       В соответствии с Информационным  письмом  Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, то  фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороной следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги и данные отношения  рассматриваются как договорные.

      В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

     В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

     Факт поставки тепловой энергии, а также оплата, поставленного ресурса с нарушением сроков, установленных законом, подтверждается материалами дела, сторонами не оспаривается. 

      Доказательств оплаты в полном объеме поставленной в феврале 2017 года тепловой энергии ответчиком в материалы дела не представлено.

      Учитывая, что требования истца в части основного долга в размере 129 995,05 руб. подтверждены материалами дела, основаны на законе, ответчиком не оспорены, суд полагает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в заявленном  размере.

       В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

      Частью 9.1 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ предусмотрено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

     Учитывая, что факт несвоевременной оплаты потребленной тепловой энергии в спорный период нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд полагает, что заявленные истцом требования в части законной неустойки в размере 37 170,85 руб. (в том числе 18 114,47 руб. неустойки за период с 11.02.2017 по 04.05.2017, начисленной за несвоевременную оплату поставленной тепловой энергии в январе 2017 года,   19 056,38 руб. неустойки за период с 11.03.2017 по 29.06.2017, начисленной за несвоевременную оплату поставленной тепловой энергии в феврале 2017 года) являются правомерными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

      В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика.  

     В связи с отказом истца от исковых требований в части основного долга в размере 473 388,32 руб., производство по делу в данной части подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

      Руководствуясь статьями 110, 167-170, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ от иска в части взыскания основного долга в размере 473 388,32 руб., производство по делу в данной части прекратить.

Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № 8  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Ярославль"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)  167 165,90 руб., в том числе 129 995,05 руб. долга и 37 170,85 руб. неустойки, а также 6 015 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины. Дальнейшее взыскание неустойки производить с суммы долга – 129 995,05 руб., начиная с 30.06.2017 по день фактической оплаты долга, исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Истцу возвратить из федерального бюджета уплаченную платежным поручением №1965 от 24.04.2017 государственную пошлину в размере 9 487,76 руб. (платежное поручение – в деле).

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Каширина Н.В.