АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

«

Дело № А38-5702/2018

г. Йошкар-Ола

7» августа 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 7 августа 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 7 августа 2019 года.

Арбитражный суд Республики Марий Эл 

в лице судьи Волкова А. И.

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания

секретарем ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску акционерного общества «Энергия»

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ответчику садоводческому некоммерческому товариществу «Лесное»

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании неосновательного обогащения

третьи лица публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья», публичное акционерное общество «ТНС энерго Марий Эл»

с участием представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности,

от ответчика – ФИО3 по доверенности, ФИО4 по доверенности,

от третьих лиц от ПАО «МРСК Центра и Приволжья» - не явилось, извещено по правилам статьи 123 АПК РФ, от ПАО «ТНС энерго Марий Эл» - ФИО5 по доверенности, ФИО6 по доверенности, 

УСТАНОВИЛ:

Истец, акционерное общество «Энергия», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением, уточненным по правилам статьи 49 АПК РФ, к ответчику, садоводческому некоммерческому товариществу «Лесное», о взыскании неосновательного обогащения в сумме 3 677 руб. 08 коп.

В исковом заявлении и дополнениях к нему изложены доводы о том, что ответчиком в период с 21.09.2017 по 12.02.2018 допущено бездоговорное потребление электрической энергии в результате самовольного подключения провода марки СИП 3х50+1х54,6 ЛЭП к объекту электросетевого хозяйства, ТП-16, принадлежащему АО «Энергия».

В иске отмечено, что письмом от 28.08.2017 СНТ «Лесное» уведомило гарантирующего поставщика расторжении договора энергоснабжения № 6542 с 17.09.2017, в связи с чем гарантирующий поставщик прекратил поставку электроэнергии на объекты потребителя. Между тем ответчиком произведено незаконное подключение к электрическим сетям сетевой организации и потребление электрической энергии. Факт незаконного подключения подтверждается актом проверки объектов электросетевого хозяйства от 12.01.2018, составленным начальником Медведевского электросетевого района АО «Энергия» ФИО7 

Сетевая организация настаивала на том, что энергопринимающие устройства физических лиц-членов товарищества присоединены к сетям товарищества, а не к сетям сетевой организации, в связи с чем стоимость бездоговорного потребления электроэнергии в спорный период подлежит взысканию именно с товарищества, как лица, непосредственно присоединенного к сетям сетевой организации и имеющего с ней границу балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности в отсутствие договора энергоснабжения.

По утверждению сетевой организации, объем бездоговорного потребления определен в размере 1 507 кВт/ч, исходя из следующего расчёта: 20 311 кВт/ч – показания прибора учёта на ТП-16 по состоянию на 17.09.2017 (на дату расторжения договора энергоснабжения № 6542); 20 905 кВт/ч – показания прибора учёта на 12.02.2018 (на дату составления акта о бездоговорном потреблении); 35 670 кВт/ч – общий объем электрической энергии, перетекший в сети СНТ «Лесное» (20 905,5 – 20 311 Х 60 (коэффициент трансформации); 

34 163 кВт/ч – объем электрической энергии, потребленной потребителями, имеющими прямые договоры с гарантирующим поставщиком, в период с 21.02.2017 по 12.02.2018; следовательно, 1 507 кВт/ч (35 670 – 34 163) – бездоговорное потребление.

Стоимость выявленного объема электрической энергии рассчитана на основании цен, установленных приказом Министерства экономического развития и торговли Республики Марий Эл от 19.12.2017 № 137т «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию для населения и приравненным к нему категориям потребителей Республики Марий Эл на 2018 год» - 2,44 руб./кВт/ч и составила 3 677 руб. 08 коп. (1 507 Х 2,44).

Данное обстоятельство явилось основанием для обращения в арбитражный суд с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

Исковое требование обосновано правовыми ссылками на статьи 1102 ГК РФ, пункты 2, 84, 167, 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442) (т. 1, л.д. 6-7, т. 2, л.д. 37, 118, т. 3, л.д. 1-2, 33-34, т. 4, л.д. 66-67).

В судебном заседании истец поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просил иск удовлетворить в уточненном размере (протокол и аудиозапись судебного заседания от 07.08.2019).

Ответчик, возражая против искового требования, в отзыве на иск и в судебном заседании сообщил, что 29.12.2012 между ОАО «Мариэнергосбыт» (предыдущее наименование ПАО «ТНС энерго Марий Эл») как гарантирующим поставщиком и СНТ «Лесное» как потребителем был заключен договор энергоснабжения, который расторгнут по обоюдному согласию сторон 17.09.2017.

В период с июля 2017 года по настоящее время большинство садоводов (членов СНТ «Лесное») и граждан, владеющих земельными участками в границах товарищества и ведущих садоводство в индивидуальном порядке, заключили с ПАО «ТНС энерго Марий Эл» прямые договоры энергоснабжения и осуществляют потребление электрической энергии от объектов электросетевого хозяйства АО «Энергия» по точкам подключения РУ-0,4 кВ КТП-16 и КТП-37.

В СНТ «Лесное» имеется следующее имущество общего пользования: здание правления (в п. Куяр), площадка для проведения общих собраний, межквартальные ворота, шлагбаум, здание остановки, забор, квартальные ворота, родник «Алеша», пожарные водоёмы, контейнерная площадка, контейнеры для сбора отходов. На вышеуказанные объекты отпуск электроэнергии в спорном периоде не производился. Энергопринимающие устройства в них и точки присоединения отсутствуют. Уличное освещение на территории СНТ «Лесное» также отсутствует.

Правление садоводческого товарищества осуществляет свою деятельность с 2016 года в помещении № 317, расположенном по адресу: 

<

...>.

Ответчик указал, что потребление электроэнергии на территории садового товарищества осуществляется исключительно землевладельцами, которые и являются надлежащими ответчиками, в иске к товариществу должно быть отказано (т. 1, л.д. 50-52, т. 2, л.д. 45-46, 108, 125, т. 3, л.д. 12, 51, т. 4, л.д. 14-15, протокол и аудиозапись судебного заседания от 07.08.2019).

Третье лицо, ПАО «МРСК Центра и Приволжья», надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ извещенное о времени и месте судебного разбирательства по зарегистрированному в едином государственном реестре адресу, в судебное заседание не явилось. На основании части 5 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

В отзыве на иск третье лицо сообщило, что АО «Энергия» является территориальной сетевой организацией, которая оказывает услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства.

В результате проведенной истцом проверки установлен факт бездоговорного потребления электрической энергии СНТ «Лесное». По факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составлен акт от 12.02.2018 № 224, в котором установлен объем потребленной  электрической энергии в количестве 259 330 кВт/час.

ПАО «МРСК Центра и Приволжья» полагало, что акт о бездоговорном потреблении составлен в полном соответствии с требованиями законодательства об электроэнергетике, иск подлежит удовлетворению (т. 2, л.д. 83-85).

Третье лицо, ПАО «ТНС энерго Марий Эл», в отзыве на иск и в судебном заседании сообщило, что 29.12.2012 между им и СПТ «Лесное» был заключен договор энергоснабжения № 6542, предметом которого являлась подача электрической энергии и мощности, оказание услуг неразрывно связанных с процессом поставки электроэнергии гарантирующим поставщиком.

Точками поставки электроэнергии по договору были определены: Медведевский район, СНТ «Лесное», сады РУ-0,4кВт, КТП-16 и Медведевский район, СНТ «Лесное», сады РУ-0,4кВт, КТП-37.

В соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности электрических сетей от 05.04.2012 № 0186/12-б и актом разграничения эксплуатационной ответственности сторон от 06.04.2012 № 0186/12-э границами балансовой и эксплуатационной принадлежности СНТ «Лесное» являются контакты в местах присоединения жил кабеля КЛ-0,4 кВ к автоматическому выключателю, проводов ВЛ-0,4 кВ к рубильнику.

В эксплуатационной ответственности потребителя находятся КЛ-0,4кВ и ВЛ-0,4кВ, включая контакты присоединения, ВРУ, а также внутренняя электропроводка и электрооборудование. Данные объекты являются самостоятельными токоприемниками и одновременно обеспечивают переток электроэнергии к другим энергопринимающим объектам.

По мнению третьего лица, указанные обстоятельства свидетельствуют о владении, пользовании и распоряжении объектами электросетевого хозяйства СНТ «Лесное».

Письмом от 28.08.2017 СНТ «Лесное» уведомило гарантирующего поставщика о расторжении договора энергоснабжения № 6542 с 17.09.2017, в связи с чем гарантирующий поставщик прекратил поставку электроэнергии в отношении энергопринимающих устройств и объектов потребителя.

Между тем факт бездоговорного потребления СНТ «Лесное» подтверждается актом от 12.02.2018 № 224. Акт является достоверным и соответствующим закону доказательством допущенного ответчиком бездоговорного потребления в границах его ответственности как субъекта электроэнергетики.

С учётом изложенного третье лицо полагало, что иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению (т. 1, л.д. 139-140, т. 2, л.д. 70, 100, 147, т. 3, л.д. 54, 68, т. 5, л.д. 2-3, протокол и аудиозапись судебного заседания от 07.08.2019).

Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, выслушав пояснения сторон, третьего лица, арбитражный суд считает необходимым отказать в удовлетворении иска по следующим правовым и процессуальным основаниям.

Как следует из материалов дела, 29.12.2012 ОАО «Мариэнергосбыт» (предыдущее наименование ПАО «ТНС энерго Марий Эл») (гарантирующим поставщиком) и СНТ «Лесное» (потребителем) был заключен договор энергоснабжения № 6542, в соответствии с условиями которого истец как гарантирующий поставщик принял на себя обязательство осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электроэнергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги. 

Точками поставки определены: 1. Медведевский район, сады СНТ «Лесное», сады, РУ-0,4кв, КТП-16; 2. Медведевский район, сады СНТ «Лесное», сады, РУ-0,4кв, КТП-37

Участниками договора энергоснабжения согласовано, что объем электрической энергии, отпущенной в точку поставки: Медведевский район, сады СНТ «Лесное», сады, РУ-0,4кв, КТП-16, будет определяться на основании прибора учёта тип ПСЧ-4А.05.2, заводской № 12101962 (т. 1, л.д. 84-94).

Сетевая организация, АО «Энергия», является собственником трансформаторной подстанции КТП-16, что подтверждается договором купли-продажи от 15.03.2012 (т. 2, л.д. 67-69).

05.04.2012 между ОАО «Энергия» и СНТ «Лесное» были подписаны акты разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, согласно которым границами балансовой и эксплуатационной принадлежности СНТ «Лесное» являются контакты в местах присоединения жил кабеля КЛ-0,4 кВ к автоматическому выключателю, проводов ВЛ-0,4 кВ к рубильнику. В эксплуатационной ответственности потребителя находятся КЛ-0,4кВ и ВЛ-0,4кВ, включая контакты присоединения, ВРУ, а также внутренняя электропроводка и электрооборудование (т. 1, л.д. 13-14).

Из содержания актов разграничения балансовой принадлежности электрических сетей видно, что энергопотребляющие устройства СНТ «Лесное» были присоединены к объектам электросетевого хозяйства АО «Энергия».

На основании письма СНТ «Лесное» от 28.08.2017 договор энергоснабжения № 6542 от 29.12.2012 был расторгнут с 17.09.2017, что подтверждено ответчиком и ПАО «ТНС энерго Марий Эл» в ходе судебных заседаний (т. 1, л.д. 156). 17.09.2017 в день расторжения договора энергоснабжения гарантирующим поставщиком сняты показания прибора учёта электрической энергии, которые, согласно акту инструментальной проверки № 343 от 17.09.2017 составили – 20 311 кВтч (т. 1, л.д. 96).

04.09.2017 ПАО «ТНС энерго Марий Эл» в адрес сетевой организации, АО «Энергия» направлено уведомление № 0821/7076, в котором гарантирующий поставщик сообщал о внесении изменений, произошедших в точках поставки электроэнергии по сети АО «Энергия»: об исключении точки поставки по договору энергоснабжения № 6542 – Медведевский район, сады, СНТ «Лесное», сады, РУ-0,4кВ, КТП-16 (т. 3, л.д. 54-60).

Между тем несмотря на получение уведомления сетевой организацией не произведено прекращение подачи электрической энергии, которая продолжала поступать в указанную точку поставки.

АО «Энергия» является территориальной сетевой организацией, которая оказывает услуги по передаче электрической энергии (мощности) на территории Республики Марий Эл с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих истцу на законном основании.

Право сетевой организации на проведение проверок объектов энергоснабжения с целью выявления наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии, соблюдения потребителями условий заключенных договоров, как то, изменение схемы технологического присоединения электроустановки, вмешательство в утвержденную однолинейную схему, повлекшее увеличение заявленной мощности электроустановки, корректности работы группы учета и электросчетчика предоставлено ей разделом Х Основных положений № 442.

12.01.2018 при проведении проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства работниками АО «Энергия» был выявлен факт подключения линии электропередачи, находящейся в зоне ответственности СНТ «Лесное» к КТП-16, принадлежащей АО «Энергия», в отсутствие заключенного договора энергоснабжения. В ходе проверки установлено, что показания прибора учёта № 12101962 составили 20 811,7 кВтч. Указанные обстоятельства зафиксированы в акте проверки (визуального осмотра) объектов электросетевого хозяйства от 12.01.2018 (т. 2, л.д. 38).

12.02.2018 работниками АО «Энергия» в присутствии представителей СНТ «Лесное» составлен акт о бездоговорном потреблении электроэнергии № 224. В акте указано на нарушение СНТ «Лесное» норм регулирующих сферу обращения электроэнергии путём потребления электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, отмечено, что подключение произведено в точке – ПС Лесная ф-607 ТП-16 (т. 1, л.д. 10).

Согласно выполненного сетевой организацией расчёта бездоговорное потребление электрической энергии за период с 21.09.2017 по 12.02.2018 составило 1 507 кВт/ч, исходя из следующего расчёта: 20 311 кВт/ч – показания прибора учёта на ТП-16 по состоянию на 17.09.2017 (на дату расторжения договора энергоснабжения № 6542); 20 905,5 кВт/ч – показания прибора учёта на 12.02.2018 (на дату составления акта о бездоговорном потреблении); 35 670 кВт/ч – общий объем электрической энергии, перетекший в сети СНТ «Лесное» (20 905,5 – 20 311 Х 60 (коэффициент трансформации); 34 163 кВт/ч – объем электрической энергии, потребленной потребителями, имеющими прямые договоры с гарантирующим поставщиком, в период с 21.02.2017 по 12.02.2018; следовательно, 1 507 кВт/ч (35 670 –34 163) – бездоговорное потребление.

В пункте 2 Основных положений № 442 дано определение бездоговорному потреблению электрической энергии, под которым понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Согласно пункту 192 Основных положений № 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление, и лица, осуществившего бездоговорное потребление.

В соответствии с пунктом 196 Основных положений № 442 объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к указанному документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV названного документа.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе c актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 Основных положений.

В силу пункта 84 Основных положений № 442 стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом Х Основных положений.

Стоимость объема бездоговорного потребления за весь период осуществления такого потребления на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, рассчитывается по нерегулируемой цене, определенной за расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, как сумма следующих составляющих:

средневзвешенная нерегулируемая цена на электрическую энергию на оптовом рынке, определенная за соответствующий расчетный период по результатам конкурентных отборов на сутки вперед и для балансирования системы коммерческим оператором;

произведение коэффициента оплаты мощности, равного 0,002824, и средневзвешенной нерегулируемой цены на мощность на оптовом рынке, определенной коммерческим оператором;

тариф на услуги по передаче электрической энергии на соответствующем уровне напряжения;

сбытовая надбавка гарантирующего поставщика;

плата за иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, определяемая в соответствии с пунктом 101 названных положений.

Полагая, что ответчиком по данному делу должно выступать СНТ «Лесное», которое непосредственно является собственником электрических сетей в пределах садоводческого объединения от принимающих устройств садоводов до точки присоединения на распределительном устройстве, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости электроэнергии, потребленной в бездоговорном порядке.

Между тем позиция истца признаётся арбитражным судом юридически неверной и противоречащей нормам права и представленным доказательствам.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее – Закон о СНТ) садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан (садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество, садоводческий, огороднический или дачный потребительский кооператив, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое партнерство) - некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства; имущество общего пользования - имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

СНТ, заключая договор энергоснабжения, выступает в имущественном обороте не в своих интересах, а в интересах членов товарищества. Товарищество в силу положений Закона о СНТ осуществляет функции эксплуатационной организации в части электроснабжения применительно к возведенным на земельных участках жилым строениям садоводов, выступает посредником в отношениях между гражданами-садоводами и энергоснабжающей организацией, то есть является исполнителем коммунальных услуг, а не их потребителем, так как эти услуги оказываются гражданам, членам садоводческого товарищества для удовлетворения их коммунально-бытовых нужд, решения задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства, которые и являются непосредственными потребителями электроэнергии. 

Таким образом, применительно к садоводческим некоммерческим товариществам потребителями электроэнергии следует рассматривать каждого отдельного гражданина-садовода, чье принимающее устройство присоединено к общей электросети товарищества, а не само товарищество, выступающее, главным образом, лишь в качестве посредника между энергоснабжающей организацией и гражданами, являющееся потребителем исключительно в части использования электроэнергии на общие нужды (содержание общего имущества товарищества).

Из материалов дела следует, что по договору энергоснабжения № 6542 от 29.12.2012 СНТ «Лесное» выступало в качестве потребителя электрической энергии, объем которой определялся по прибору учёта № 12101962, расположенному в КТП-16, то есть в интересах всех потребителей, присоединенных через указанную трансформаторную подстанцию.

После расторжения договора энергоснабжения № 6542 от 29.12.2012, а также заключения частью физических лиц прямых договоров энергоснабжения с гарантирующим поставщиком, товарищество утратило статус потребителя электрической энергии, так как потребителями стали физические лица – владельцы индивидуальных объектов, размещенных на земельных участках.

Согласно предоставленной ПАО «ТНС энерго Марий Эл» информации в период с 21.09.2017 по 12.02.2018 прямые договоры энергоснабжения с гарантирующим поставщиком заключили 222 гражданина-садовода, которые осуществляли потребление электрической энергии от объектов электросетевого хозяйства АО «Энергия» по точкам подключения РУ-0,4кВ КТП-16 (т. 2, л.д. 100-105, т. 5, л.д. 2-3).

В силу пункта 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Принимая во внимание то обстоятельство, что объекты физических лиц присоединены к электрическим сетям в установленном порядке, договоры гарантирующего поставщика с ними является заключенными, причем как у физических лиц, у которых договоры оформлены в письменном виде, так и у физических лиц, не имеющих письменного оформления.

В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона о СНТ члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества не отвечают по его обязательствам, и такое товарищество не отвечает по обязательствам своих членов.

Вопреки мнению истца в силу приведенной нормы арбитражный суд полагает невозможной возникновение ситуации, когда абонентами выступают одновременно и физические лица и товарищество в объеме электрической энергии, потребленной и не оплаченной такими лицами.

В дополнении к отзыву на исковое заявление ответчик указал, что в СНТ «Лесное» в качестве имущества общего пользования имеется здание правления (в п. Куяр), площадка для проведения общих собраний, межквартальные ворота, шлагбаум, здание остановки, забор, квартальные ворота, родник «Алеша», пожарные водоёмы, контейнерная площадка, контейнеры для сбора отходов (т. 2, л.д. 45-46).

По утверждению АО «Энергия» именно на энергоснабжение здания правления и использовалась электрическая энергия ответчиком после расторжения договора энергоснабжения с гарантирующим поставщиком.

Однако каких-либо достоверных доказательств, подтверждающих, что спорный объем электрической энергии, использовался товариществом на обеспечение эксплуатации указанного общего имущества, истцом не представлено.

В действовавшем ранее договоре энергоснабжения № 6542 от 29.12.2012 между ПАО «ТНС энерго Марий Эл» и СНТ «Лесное» отдельно точка поставки - «здание правления» (контора) согласована не была. В отзыве на исковое заявление гарантирующий поставщик, ПАО «ТНС энерго Марий Эл», также пояснил, что не располагает информацией о наличии либо отсутствии энергопотребления в конторе в спорном периоде (т. 2, л.д. 147).

В судебном заседании 17.12.2018 заслушаны свидетельсткие пояснения ФИО8, который сообщил, что в период с августа 2015 года по октябрь 2016 года, занимал должность электрика в СНТ «Лесное». В январе 2016 года им произведены действия по отключению здания конторы товарищества от электроэнергии посредством отсоединения проводов на опоре. При этом какой-либо акт о прекращении подачи электроэнергии не составлялся, сетевая организация об этом не извещалась. Свидетель также сообщил, что какие-либо иные объекты, потребляющие электроэнергию, у товарищества отсутствуют (аудиозапись судебного заседания от 19.12.2018).

Привлеченная в качестве свидетеля ФИО9 наоборот пояснила, что с 2016 года имеет садовый участок на территории СНТ «Лесное». Во время посещений садового товарищества ею было замечено, что 16.06.2018 и 21.09.2018 в помещении конторы «горел свет» (аудиозапись судебного заседания от 24.12.2018).

Между тем свидетельские показания не имеют правового значения при доказывании указанного спорного обстоятельства, поскольку факт потребления электрической энергии должен подтверждаться иными доказательствами, оформленными в письменной форме.

Кроме того, 01.01.2016 между ИП ФИО10 (арендодателем) и СНТ «Лесное» (арендатором) заключен договор аренды сроком действия до 31.12.2016, в соответствии с условиями которого арендодатель предоставил, а арендатор принял в аренду помещение № 317, площадью 15 кв. м., расположенное на третьем этаже здания по адресу: 

<

...>. Аналогичные договоры аренды были заключены 01.01.2017, 01.01.2018 (т. 2, л.д. 47-58). Оплата СНТ «Лесное» за арендованное помещение производилась (т. 2, л.д. 59-61). Согласно пояснениям ответчика, именно указанное помещение, а не помещение конторы, расположенное на территории товарищества, использовалось им в качестве офиса. Данное утверждение истцом не опровергнуто.

Согласно предоставленной ответчиком справки по состоянию на 13.05.2018 в СНТ «Лесное» числилось 672 садовода, потребляющих электрическую энергию на своих объектах через точку поставки: Медведевский район, СНТ «Лесное», сады РУ-0,4кВт, КТП-16 (т. 1, л.д 108-118). При этом лишь немногим более двухсот из них имели прямые договоры энергоснабжения с гарантирующим поставщиком (т. 2, л.д. 100-105). Данные обстоятельства подтверждают, что спорный объем электрической энергии мог быть использован на обеспечение, в том числе и объектов граждан-садоводов, не имеющих письменных договоров энергоснабжения с энергосбытовой организацией.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений. Согласно части 1 статьи 66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле. 

Однако истцом в нарушение требований указанной нормы не представлено достоверных и убедительных доказательств потребления электроэнергии на объектах, используемых в общих целях всех членов товарищества.

Арбитражный суд также отмечает, что у истца имелась возможность исключения спорной ситуации в случае введения ограничения режима потребления электрической энергии по инициативе сетевой организации, оказывающей потребителю услуги по передаче электрической энергии в точке, точках поставки, сформированных в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, в отношении которых требуется введение ограничения режима потребления, - в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах третьем, четвертом и «б» и подпункте «в» пункта 2 настоящих Правил (подпункт г) пункта 4 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442). 

Однако необходимые мероприятия после получения информации от гарантирующего поставщика о расторжении договора энергоснабжения с ответчиком АО «Энергия» выполнены не были.

Оценив по правилам статей 71 и 162 АПК РФ представленные сторонами доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что факт бездоговорного потребления в спорном правоотношении отсутствует, требование истца о взыскании стоимости бездоговорного потребления подлежит отклонению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При предъявлении искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 15 655 руб.

В соответствии со статьей 333.21 НК РФ размер государственной пошлины по делу составляет 2 000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика как со стороны, не в пользу которой принято решение.

Согласно статье 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено.

Пунктом 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ разъяснено, что при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса.

Учитывая, что истцом государственная пошлина уплачена в большем размере, чем предусмотрено статьей 333.21 НК РФ, то ему необходимо возвратить из федерального бюджета уплаченную государственную пошлину в сумме 13 655 руб. (15 655 руб. – 2 000 руб.).

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 7 августа 2019 года. Решение в полном объеме изготовлено 7 августа 2019 года, что согласно части 2 статьи 176 АПК РФ считается датой принятия судебного акта.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Отказать акционерному обществу «Энергия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в иске к садоводческому некоммерческому товариществу «Лесное» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании неосновательного обогащения.

2. Возвратить акционерному обществу «Энергия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 13 655 руб., уплаченную по платежному поручению № 1459 от 01.06.2018.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.

Судья                                                                                                 А. И. Волков