Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-108096/17

01 марта 2018 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 01 марта 2018 года

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.В. Кочергиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью "ВИГА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ЭН.СИ.ФАРМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 676 800 руб. 00 коп.

 

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания от 27 февраля 2018 года, 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ВИГА» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «ЭН.СИ.ФАРМ» (далее – ответчик) о взыскании 676 800 руб. задолженности.

В предварительном судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме. Ответчик в судебное заседание не явился, о его дате и времени извещен судом надлежащим образом в порядке ст.121, 123 АПК РФ. С согласия истца и в отсутствии возражений со стороны ответчика, судом в соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ завершено предварительное заседание и открыто судебное разбирательство для рассмотрения дела по существу. Дело рассматривается в отсутствии ответчика в порядке ст.156 АПК РФ.

Заслушав позицию истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «ЭН.СИ.ФАРМ» («заказчик») и ООО «ВИГА» («исполнитель») был заключен договор транспортно-экспедиционного обслуживания № ТЭО/01-04-0715 от 10.07.2015г., по условиям которого исполнителя  на основании заявок заказчика обязался осуществить перевозку груза и его доставку получателю, а заказчик – оплатить оказанные услуги.

В силу пункта 5.2 договора, оплата услуг производится в течение 15 банковских дней с даты подписания акта оказанных услуг.

Как следует из подписанных сторонами актов оказанных услуг № 1619 от 29.08.2016г., № 1743 от 08.09.2016г., № 1838, 1839, 1840, 1841, 1842 и 1843 от 21.09.2016г., № 1899, 1900, 1901 от 28.09.2016г., № 1907 от 29.09.2016г., № 1937 от 30.09.2016г., № 2253, 2254 от 15.11.2016г., № 2267 и 2283 от 17.11.2016г., № 2374, 2375, 2376, 2377, 2378, 2379 от 29.11.2016г., № 2418 от 01.12.2016г., № 2559 от 21.12.2016г., № 2592, 2593, 2594, 2595, 2596, 2597, 2598 от 27.12.2016г., № 2687, 2693, 2694 от 30.12.2016г., № 87 от 31.01.2017г., № 137 и 138 от 07.02.2017г., № 139 от 08.02.2017г., заказчиком без замечаний приняты оказанные исполнителем транспортно-экспедиционные услуги.

Однако, оказанные услуги были оплачены не в полном объеме, и у заказчика образовалась задолженность перед исполнителем в размере 676 800 руб., факт наличия которой не оспаривался ни в двусторонне подписанном акте сверки расчетов по состоянию на 08.02.2017г., ни в гарантийном письме от 26.06.2017г.

Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.801 ГК РФ, по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно ст.785 ГК РФ, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу ст.790 ГК РФ, за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В ходе рассмотрения дела ответчиком не оспорен ни факт оказания услуг перевозки, ни их стоимость и размер задолженности. 

Таким образом, требование о взыскании 676 800 руб. задолженности подлежит полному удовлетворению.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 65, 68, 71, 75, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "ВИГА" удовлетворить. 

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЭН.СИ.ФАРМ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ВИГА" сумму основного долга в размере 676 800 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 536 руб. 00 коп.

 Исполнительный лист выдать в порядке ст. 319 АПК РФ.

 Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

 

Судья                                                                                              Е.В. Кочергина