АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-20999/2024

28 июня 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2024 года

Полный текст решения изготовлен 28 июня 2024 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.С. Трухин  при ведении протокола судебного заседания помощником                            ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску ООО "АЙДИГО" (ИНН 6660134298, ОГРН 1026604960216)

к ООО "ПРОТРЕЙД" (ИНН 9701244040, ОГРН 1237700218800)

о взыскании 1 227 708 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании 

от истца: ФИО2,  представитель по доверенности от 21.12.2022,

от ответчика: неявка, извещен.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

Истец просит взыскать 1227708 руб. из них: 1206000 руб. – долг, 21708 руб. – пени, а также 50000 руб. – расходы на представителя, 25277 руб.  – госпошлина.

Ответчик, извещенный о дате и времени судебного заседания не явился, отзыв не представил, о причинах неявки суд не уведомил, возражений против рассмотрения дела в отсутствие представителя не направил. В этой связи дело рассмотрено в порядке ч. 4 ст. 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Между ООО «Айдиго» (Истец, Поставщик) и ООО «Протрейд» (Ответчик, Покупатель) был заключён Договор на поставку № ДП-17/24 от 18.01.2024.

Во исполнение условий договора, истец платежным поручением № 278 от 22.03.2024 перечислил в адрес ответчика денежные средства в размере 1206000 руб.

Между тем на момент рассмотрения дела обязательство по поставке товара, предусмотренного договором, ответчиком не исполнено. 

В соответствии с п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств поставки ответчиком товара на спорную сумму, а также доказательств возврата истцу спорной суммы, суд находит требование истца о взыскании с ответчика предоплаты в сумме 1206000 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 4.4 договора за нарушение сроков передачи товара поставщик уплачивает покупателю штраф в размере 0,1% стоимости оплаченного покупателем, но не переданного поставщиком товара, за каждый день просрочки.

Учитывая, что товар не передан, требование о взыскании 21708 руб. – пени, подлежит удовлетворению.

Расчет пени проверен судом, признан верным.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Для обеспечения защиты своих прав, представления интересов в суде по настоящему делу истец заключил договор по оказанию юридических услуг с ФИО2 

В соответствии с договором оказания юридических услуг от 01.04.2024 стоимость услуг за представление интересов в арбитражном суде составила 50 000 руб.

Несение расходов на оплату услуг представителя подтверждается расходным кассовым ордером № 14.

Поскольку иск удовлетворен, судебные расходы относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «Протрейд» в пользу ООО «Айдиго» 1227708 руб. из них: 1206000 руб. – долг, 21708 руб. – пени, а также 50000 руб. – расходы на представителя, 25277 руб.  – госпошлина.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

СудьяВ.С. Трухин