АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ Октябрьский проспект, дом 14, город Владимир, 600025 тел. (4922) 32-29-10, факс (4922) 42-32-13 http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ  Резолютивная часть

Дело № А11-1060/2017

18 декабря 2017 года

г. Владимир

 

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи  Кутузовой С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании  дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Строитель» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 

<

...>) к товариществу собственников  жилья «Каштан» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 

<

...>) о взыскании 265 774 руб. 60 коп.  

Руководствуясь статьями 110, 156, 167 - 170, 180, 181 и 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

взыскать с товарищества собственников жилья «Каштан» в пользу общества  с ограниченной ответственностью «Строитель» задолженность в сумме  

232 255 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в  сумме 23 772 руб. 37 коп., расходы по проведению судебной экспертизы в  сумме 30 826 руб. 40 коп., расходы по уплате государственной пошлины в  сумме 8121 руб.  

В остальной части иска о взыскании процентов за пользование чужими  денежными средствами отказать.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Строитель»  из федерального бюджета уплаченную государственную пошлину в размере  

190 руб., перечисленную платежным поручением от 06.02.2017 № 1.  Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее  решение.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в  законную силу.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный  апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в  течение месяца с момента принятия решения.  

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского  округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в  законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или  суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

 Судья С.В. Кутузова