АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

 

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-10034/2019

13 мая 2019 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.Г. Манаковой  рассмотрел дело по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью «ГлобалТрансАвто» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «СД» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 336 040 руб. 

при участии в качестве третьего лица Общества с ограниченной ответственностью «Титан» (ИНН 

<

***>)

 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

 

Судом 25 апреля 2019 года  путем подписания резолютивной части вынесено решение. 29.04.2019 года общество с ограниченной ответственностью «ГлобалТрансАвто» обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

 

          Общество с ограниченной ответственностью «ГлобалТрансАвто»  обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СД» о взыскании задолженности за услуги, оказанные по Договору №П0018846 от 10. 10. 2018 г. о предоставлении транспортных услуг и услуг по транспортной экспедиции и Договору-заявке на организацию автомобильной перевозки грузов №058-00360 от 12. 10. 2018 г. в размере 310 000 рублей, пеней за несоблюдение ООО «СД» сроков оплаты услуг, оказанных по Договору №П0018846 от 10. 10. 2018 г. о предоставлении транспортных услуг и услуг по транспортной экспедиции и Договору-заявке на организацию автомобильной перевозки грузов №058-00360 от 12. 10. 2018 г., в размере 26 040 рублей, а так же пени за несоблюдение ООО «СД» сроков оплаты услуг с 25. 02. 2019 г. по день фактической уплаты ООО «СД» взыскиваемых сумм, расходов по уплате госпошлины. 

28 марта 2019 года от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором  просит отказать истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Указывает, что 10.10.2018 г. между ООО «СД» (Заказчик) и ООО «Глобал Транс Авто» (Исполнитель) был заключен договор о предоставлении транспортных услуг и услуг по транспортной экспедиции №П018846. Согласно п. 1.1. договора заказчик поручил, а исполнитель принял на себя обязательство за вознаграждение выполнить перевозку или организовать выполнение автомобильным транспортом перевозки груза в соответствии с «Договорами-заявками на перевозку» (далее «Заявки»). Оформленная сторонами Заявка является неотъемлемой частью настоящего договора применительно к каждой отдельной перевозке, при этом условия Заявки являются приоритетными по отношению к положениям настоящего Договора.

В рамках вышеуказанного договора 12.10.2018 г. была заключена договор - Заявка №058-003660 на организацию автомобильной перевозки грузов по маршруту Челябинская, Магнитогорск - Забайкальский, Степь. Водитель ФИО1, транспортное средство ДАФ гос. Номер 

<

***> Прицеп BE 1820/66 Ставка за перевозку 310 000 (Триста десять тысяч) рублей 00 копеек. Дата загрузки: 12.10.2018г.

Представитель ООО «ГлобалТрансАвто», ФИО2, по средствам телефонной связи сообщил, что оплата услуг должна быть произведена на ООО «Титан», где он же и являлся директором.

Между ООО «СД» и ООО «Титан» был заключен договор на оказание транспортных услуг №П018846/1.

ООО «Титан» был выставлен счет № 213 по заявке №058-00360 в размере 310 000 руб.  ООО «СД» произвело оплату услуг по предоставленным реквизитам ООО «Глобал Транс Авто» на ООО «Титан», что подтверждается платежным поручением №818 от 02.11.2018, и платежным поручением №894 от 30.11.2018 г. Считает, что ООО «СД» выполнило свои обязательства в полном объеме.

23.04.2019 года от истца поступили возражения на отзыв ответчика. 

На основании ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд не усмотрел оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, о чем вынесено отдельное определение, а также к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Титан».

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

установил:

По заказу ответчика произведена перевозка груза по маршруту: Челябинская, Магнитогорск - Забайкальский, Степь. Стоимость перевозки 310 000 руб.,  водитель ФИО1, транспортное средство ДАФ гос. Номер 

<

***> Прицеп BE 1820/66, что подтверждается  транспортной накладной  № 1155Е.

Ответчик факт перевозки не оспаривает, ссылается на оплату в адрес общества с ограниченной ответственностью «Титан», в подтверждение чего представил платежные поручения № 818 от 02.11.2018 и № 894 от 30.11.2018 на общую сумму 310000 руб.

В материалы дела представлены как договор  № П0018846 от 10.10.2018 о предоставлении транспортных услуг и услуг транспортной экспедиции  и заявка № 058-00360 от 12.102018,  подписанные между истцом и ответчиком, так и договор  № П018 846/1 от 10.10.2018 года о предоставлении транспортных услуг и услуг транспортной экспедиции, подписанный между ответчиком и третьим лицом.

Суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со  ст. 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В товарно-транспортной накладной указан водитель ФИО1, транспортное средство ДАФ гос. Номер 

<

***> Прицеп BE 1820/66, в качестве перевозчика указано  Общество с ограниченной ответственностью «СД».

В договоре-заявке  на организацию  автомобильной  перевозки грузов №  058-00360 от 12.102018 контактным лицом от лица исполнителя (истца) указан Камиль. Договоры о предоставлении транспортных услуг оформлены на одинаковых бланках, что не вызвало сомнений у ответчика относительно исполнения обязательств по оплате надлежащему лицу.   

Согласно ст. 182 Гражданского кодекса Российской Федерации  сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

Согласно п. 3 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Суд не усмотрел в действиях ответчика признаков недобросовестного поведения.

Учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу об обоснованных возражениях ответчика, который оплатил услуги перевозки ООО «Титан» на основании счета№ 213 от 20.10.2018, выставленного по заявке №058-00360,  в размере 310 000 руб., и его обязательства прекратились исполнением в соответствии со ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Кроме того, истцом предоставлена опись почтового отправления  от 13.12.2018, в соответствии с которой ответчику истцом направлены платежные и иные документы 13.12.2018, т.е. после оплаты ответчиком спорной задолженности третьему лицу.

Оснований для удовлетворения требований о взыскании неустойки также судом не установлено.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.

На основании 

<

...> Гражданского кодекса Российской Федерации,   руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении иска отказать.

2. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                                А.Г. Манакова