Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г.Ульяновск                                                                       Дело №А72-1292/2017 

20.07.2017 

 

Резолютивная часть решения объявлена 13.07.2017г. Решение изготовлено в полном объеме 20.07.2017г. 

 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Карсункина С.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в  судебном заседании дело по исковому заявлению

Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПАРИТЕТ" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), 

о взыскании 1 377 517 руб. 69 коп.,

третьи лица: ТСЖ "Спутник", ООО "УК Ричвуд Капитал "

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность; 

от ответчика – ФИО3, доверенность; 

от ООО "УК Ричвуд Капитал" – не явился, извещен;

от ТСЖ "Спутник" – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПАРИТЕТ" о взыскании задолженности в размере 1 377 517 руб. 69 коп. за потребленные энергоресурсы по договору №79805птэ от 22.10.2014г. в сентябре, октябре, ноябре 2016 года.  

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 07.02.2017 указанное исковое заявление принято к производству.

Определением суда от 17.04.2017 суд в порядке ст. 51 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований относительно предмета спора ТСЖ "Спутник", ООО "УК Ричвуд Капитал ".

10.05.2017 определением суда было удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований, согласно которому он просит взыскать с ответчика 1 377 519 руб. 43 коп. – задолженность за период с сентября 2016г. по ноябрь 2016г. 

06.07.2017 представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

Представитель истца настаивает на удовлетворении исковых требований, просит приобщить к материалам дела дополнительные документы, заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просил взыскать с ответчика 1 069 933 руб. 97 коп. задолженность за тепловую энергию и горячую воду за период октябрь 2016 -ноябрь 2016г. 

Представитель ответчика не оспаривает наличие задолженности, не согласен с расчетом истца, просит приобщить к материалам дела дополнительные документы.

В порядке ст.49 АПК РФ судом ходатайство представителя истца об уточнении исковых требований, удовлетворено.

Суд приобщил к материалам дела документы, поступившие от лиц, участвующих в деле. 

Протокольным определением Судом в порядке ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв в судебном заседании на 13.07.2017г. на 14 час. 40 мин.

В продолженное после перерыва судебное заседание представители третьих лиц не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель истца настаивает на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика не оспаривает наличие задолженности, не согласен с расчетом истца.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими  удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, 22.10.2014 между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 79805птэ, согласно которому теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а потребитель обязуется принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы (пункт 1.1 договора).

Поставка ресурса осуществляется в дома, в отношении которых ответчик является управляющей организацией. 

Частью 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

 Согласно ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Во исполнение условий договора истец в сентябре, октябре, ноябре 2016 года поставил ответчику тепловую энергию и горячую воду.   В подтверждение данного факта истец приложил к исковому заявлению акты, счет-фактуры, реестр вручения (т.1 л.д.22-31).

В процессе рассмотрения спора истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность за октябрь-ноябрь 2016г.

Согласно пункту 4.4 договора (с учетом протокола разногласий) покупатель обязан окончательно оплатить потребленные ресурсы в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным. По расчету истца задолженность на момент рассмотрения спора с учетом уточнения составляет 1 069 933 руб. 97 коп, что послужило основанием для обращения истца в суд.

Ответчик не оспаривает факт потребления энергоресурсов в спорный период, однако, по мнению ответчика, истец был обязан в расчетах стоимости горячего водоснабжения применять норматив расхода тепловой энергии, используемый на подогрев воды в целях предоставления услуги по горячему водоснабжению. 

В свою очередь, истец считает, что объемы тепловой энергии определены истцом в соответствии с действующим законодательством, на основании показаний общедомового прибора учета.  

Таким образом, между сторонами имеется спор относительно объемов потребленной ответчиком тепловой энергии на горячее водоснабжение. 

Правоотношения по определению объема коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, регулируются Правилами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124, обязательными при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг.

Согласно подпункту "а" пункта 21 Правил N 124 объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

Согласно абзаца 8 пункта 2 Правил N 354 коллективным (общедомовым) прибором учета является средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), используемое для определения объемов (количества) коммунального ресурса, поданного в многоквартирный дом.

В соответствии с частью 3 статьи 20 Закона о водоснабжении коммерческий учет тепловой энергии, которая отпущена (получена) за определенный период абонентам в составе горячей воды по договорам горячего водоснабжения, производится в соответствии с Федеральным законом "О теплоснабжении".

Согласно части 2 статьи 19 Закона о теплоснабжении коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

В силу пункта 21 Правил горячего водоснабжения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 642, оплата абонентом горячей воды по договору горячего водоснабжения осуществляется по тарифам на горячую воду, устанавливаемым в соответствии с Основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения. Объем полученной горячей воды определяется исходя из объемов потребленных воды и тепловой энергии в составе горячей воды по показаниям средств измерений (приборов учета) за определенный период времени. Оплата абонентами полученной горячей воды осуществляется в отношении фактически потребленных за расчетный период воды и тепловой энергии в составе горячей воды в установленные сроки на основании счетов-фактур, выставляемых к оплате организацией, осуществляющей горячее водоснабжение. При отсутствии средств измерений (приборов учета) объем потребленной горячей воды определяется расчетным методом исходя из объемов потребленных воды и тепловой энергии в составе горячей воды, определяемых в порядке, предусмотренном договором горячего водоснабжения (пункты 22 - 23 Правил горячего водоснабжения).

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон об энергосбережении), производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Собственники жилых домов, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу данного федерального закона, обязаны обеспечить оснащение домов приборами учета используемых энергоресурсов, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию (часть 5 статьи 13 Закона об энергосбережении).

Из вышеуказанных норм следует, что законодатель отдает безусловный приоритет учетному способу определения объема поставленных энергоресурсов, основанному на их измерении приборами учета. Расчетные способы допускаются как исключение из общего правила при отсутствии в точках учета приборов учета, неисправности приборов учета, при нарушении сроков представления показаний приборов учета.

В Правилах установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306, дано определение понятия норматива потребления коммунальной услуги - определяемый в соответствии с настоящими Правилами количественный показатель объема потребления коммунального ресурса (холодная вода, горячая вода, природный и (или) сжиженный углеводородный газ, электрическая энергия, тепловая энергия, сточные бытовые воды, отводимые по централизованным сетям инженерно-технического обеспечения), применяемый для расчета размера платы за коммунальную услугу при отсутствии приборов учета.

Аналогичное определение норматива потребления коммунальной услуги приведено в пункте 2 Правил N 354.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что в спорных многоквартирных домах установлены общедомовые приборы учета, которые допущены в эксплуатацию в установленном законом порядке. Указанные приборы учета установлены на границе балансовой принадлежности сетей и обеспечивает раздельный учет компонентов: холодная вода в куб. м и тепловая энергия в Гкал. Данные обстоятельства подтверждаются как паспортами приборов учета, так и информацией, распечатанной с приборов учета.

Таким образом, поскольку объекты ответчика оборудованы общедомовыми приборами учета на горячую воду, позволяющими определять объем горячего водоснабжения исходя из двух компонентов, обоснованной является позиция истца о необходимости определения объема поставленного энергоресурса на основании показаний прибора учета, с применением в расчетах между ресурсоснабжающей организацией и исполнителем коммунальных услуг установленного регулирующим органом двухкомпонентного тарифа, что соответствует вышеприведенным правовым нормам.

Весь объем горячей воды, поступающей в многоквартирные дома в спорные периоды приобретался ответчиком с целью оказания коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в жилом доме. Указанный объем подлежит оплате на основании показаний общедомовых приборов учета. В противном случае лишена смысла установка общедомовых приборов учета, по показаниям которых должны осуществляться расчеты за поставленный и потребленный ресурс между ресурсоснабжающей организацией и ответчиком, что означает, по существу, перемещение границы эксплуатационной ответственности, и, как следствие, возложение на ресурсоснабжающую организацию бремени несения убытков, возникающих в виде разницы между стоимостью фактически поставленного ресурса и стоимостью ресурса, определенного по нормативам потребления.

Указанные выводы соответствуют правоприменительной практике, в частности Постановлению Арбитражного суда Поволжского округа от 22.06.2017 г. по делу №72-4096/2016.

В отношении довода ответчика о том, что в сентябре 2016 года общедомовой прибор учета в доме  по адресу: 

<

...> не работал с 14.09.2016 по 19.09.2016 суд исходит из следующего.

Согласно расчету истца объем ресурсов за указанные дни был рассчитан исходя из среднемесячного объема потребления, за остальные дни исходя из показаний прибора учета (т. 1 л.д. 124, ). Акты проверки узла учета представлены в т. 2 на л.д.64-65. Расчет судом проверен, ответчик расчет в этой части не оспорил, контррасчет не представил. 

Согласно пп. в) п. 21 Правил № 124 (прим. - в редакции, действующей в спорный период, т.е. с 30.06.2016 года до 31.12.2016 года) объем коммунального ресурса (за исключением объема сточных вод), поставляемого за расчетный период (расчетный месяц) в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, а также по истечении 2 месяцев после выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, определяется по формуле:

,

где:

 - объем (количество) коммунального ресурса, определенный за расчетный период в жилых помещениях исходя из норматива потребления коммунальной услуги в случаях, предусмотренных Правилами предоставления коммунальных услуг;

 - объем (количество) коммунального ресурса, предоставленного на общедомовые нужды в многоквартирном доме, определенный за расчетный период исходя из соответствующего норматива в случаях, предусмотренных Правилами предоставления коммунальных услуг.

В соответствии с подп. а) п. 59 Правил предоставления коммунальных услуг, утв. Постановлением Правительства РФ №354 плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода) в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения и не более 2 расчетных периодов подряд для нежилого помещения.

Таким образом, расчет потребления ресурсов за период выхода прибора учета из строя был определен истцом верно.

Также ответчиком заявлялся довод о неверном определении истцом количества ресурсов, потребленных жилым домом по адресу: 

<

...>, так как из объемов потребления по жилому дому не вычитается объем потребления ООО «Ричвуд Капитал», которое занимает в нем нежилые помещения и с которым у истца заключен отдельный договор энергоснабжения. 

Судом установлено, что многоквартирный жилой дом по адресу: 

<

...> два этажа (1612,52 кв.м.) занимает ООО «Ричвуд Капитал», с которым ПАО «Т Плюс» заключило договор энергоснабжения № 79475 птэ от 15.10.2013года.

В помещениях ООО «Ричвуд Капитал» установлены индивидуальные приборы учета ГВС, согласно которым ими ежемесячно подаются показания ГВС в ПАО «Т Плюс».

В ходе рассмотрения дела истцом был осуществлен перерасчет количества и стоимости потребленных ответчиком ресурсов за период сентябрь 2016 – ноябрь 2016 г. с учетом вычитания объемов ООО «Ричвуд Капитал». В материалы дела представлены сведения о количестве ресурсов потребленных ООО «Ричвуд Капитал», представитель которого в судебном заседании пояснил, что разногласий по объемам ресурсов с истцом не имеется. 

После уточнения истцом исковых требований, согласно которым он просил взыскать задолженность за октябрь 2016 – ноябрь 2016 г. с учетом произведенного перерасчета по объемам потребления ООО «Ричвуд Капитал», ответчиком заявлен довод о том, что за предшествующие периоды, начиная с января 2016 г. у ответчика имеется переплата, которая должна быть учтена при рассмотрении требований по настоящему спорному периоду. 

Встречные исковые требования к истцу ответчиком не заявлены. Кроме того, согласно информации, размещенной в Картотеке арбитражных дел, Арбитражным судом были вынесены следующие вступившие в законную силу решения о взыскании с ООО «Паритет» в пользу ПАО «Т Плюс» задолженности: за январь 2016 г. – февраль 2016 г. (дело №А72-6449/2016), за март 2016 г. – июнь 2016 г. (дело №А72-12903/2016), за июль 2016 г. – август 2016 г. (дело №А72-16189/2016).

 Таким образом, доводы ответчика направлены на пересмотр указанных решений судов в рамках настоящего дела.

Согласно ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Также ответчик указывает, что объем потребления ООО «Ричвуд Капитал» определялся с учетом норматива на подогрев, нормативный акт об установлении которого был впоследствии отменен. 

По вопросу применения норматива на подогрев в расчетах непосредственно с собственниками (нанимателями) помещений (ООО «Ричвуд Капитал») истцом даны подробные пояснения в п. 2 возражений на отзыв и дополнения к нему ООО «Паритет» от 04.05.2017 г. (т. 1 л.д. 109-112), которые судом признаются обоснованными.

Доказательств того, что Приказ Минконкуренции Ульяновской области от 24.10.2016 N 06-207 "Об установлении нормативов расхода тепловой энергии на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению на территории Ульяновской области" не действовал в спорный период октябрь 2016 г. – ноябрь 2016 г. ответчиком не представлено.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Поскольку ответчиком доказательств оплаты долга в сумме 1 069 933 руб. 97 коп.  в материалы дела не представлено, требования истца о взыскании  задолженности в указанной сумме подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Паритет» в пользу Публичного акционерного общества "Т Плюс" 1 069 933 руб. 97 коп. – основной долг,      23 699 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. 

Возвратить Публичному акционерному обществу "Т Плюс" из федерального бюджета излишне оплаченную государственную пошлину в сумме 3 668 руб. 13 коп. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                               С.А. Карсункин