﻿0Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А40-153985/20-155-174

23 июня 2021 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2021 года

Решение изготовлено в полном объеме 23 июня 2021 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Кухаренко Ю.Н. 

при ведении протокола помощником судьи Лотоцкой М.В.,

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЗАВОД ТЮМЕНЬРЕМДОРМАШ" (625061, ОБЛАСТЬ ТЮМЕНСКАЯ, ГОРОД ТЮМЕНЬ, УЛИЦА ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ, 30, ОГРН: 1027200836288, Дата присвоения ОГРН: 04.12.2002, ИНН: 7204005867)

к ответчику PM sas di Pizzolato Giorgio&C. 

третье лицо ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗАПАДНО-СИБИРСКАЯ ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ" (625013, ОБЛАСТЬ ТЮМЕНСКАЯ, ГОРОД ТЮМЕНЬ, УЛИЦА ПЕРМЯКОВА, ДОМ 1, СТРОЕНИЕ 5, ОФИС 309, ОГРН: 1027200787041, Дата присвоения ОГРН: 27.08.2002, ИНН: 7202083010)

об обязании исполнить обязательства по контракту № 3010/19 от 11.11.2019

В судебное заседание явились:

от истца – Жиряков С.А. (паспорт, доверенность № 055 от 19.04.2021г., диплом),

от ответчика – Котляр А.В. (паспорт, доверенность от 02.04.2021г., диплом),

от третьего лица – Яцык Е.А. (паспорт, доверенность от 22.04.2021г., диплом)

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

АО "ЗАВОД ТЮМЕНЬРЕМДОРМАШ" обратилось в суд с исковым заявлением об обязании ответчика PM sas di Pizzolato Giorgio & C провести шефмонтажные и пусконаладочные работы, Прокатного стана (линия профилирования), холодного непрерывного проката для производства профилей (Модель: PME - ZTRDM-2019) включающие установку, запуск и обучение 5 технических специалистов Лизингополучателя работе на смонтированном оборудовании; обязании PM sas di Pizzolato Giorgio & C провести Испытание оборудования на заводе Продавца состоящее в следующем: проверка соответствия оборудования соответствующим сборочным чертежам, согласованным с Лизингополучателем; проверка работы механизмов, электро- и гидрооборудования; выпуск работниками Продавца готовой продукции соответствующей Приложению № 2 Контракта; проверка соответствия производительности оборудования техническому заданию (Приложение № 2 к Контракту); обязании PM sas di Pizzolato Giorgio & C передать Покупателю следующую техническую документацию на оборудование: Инструкция по монтажу и вводу оборудования в эксплуатацию; Инструкция по эксплуатации и технического обслуживания оборудования; Электрические схемы; Гидравлические схемы; Методика программирования оборудования; Каталог запасных частей с указанием производителя и артикула; Каталог масел, СОЖ, пластичных смазок, на русском и английском языке, а также программные коды и пароли. Установить срок для исполнения, согласно п.27 Постановления Пленума Верховного суда РФ. №7 от 24.03.2016г., с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по доводам иск и письменных пояснений. 

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на иск.

Третье лицо поддерживает позицию истца, просит исковые требования удовлетворить.

Суд, выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 11.11.2019г. между фирмой PM sas di Pizzolato Giorgio & C, Италия, «Продавец», обществом с ограниченной ответственностью «Западно-Сибирская лизинговая компания» (ООО «Запсиблизинг»), Россия, «Покупатель», и Акционерным обществом «Завод Тюменьремдормаш» (далее - АО «Завод ТРДМ»), Россия, «Лизингополучатель» был заключен Контракт №3010/19.

Согласно п.1.1. Контракта, в соответствии с условиями настоящего Контракта Продавец обязуется изготовить и передать на условиях FCA, Сальзано (Ve), Италия, (Инкотермс-2010) в обусловленный настоящим Контрактом срок следующее оборудование: Прокатный стан (линия профилирования), холодного непрерывного проката для производства профилей (Модель: PME —ZTRDM-2019) (Согласно Приложению № 1) далее именуемое «Оборудование», изготовленное PM sas di Pizzolato Giorgio & C, Италия. Страна происхождения - Европейское Сообщество.

Покупатель (либо его представитель) обязуется Оборудование принять и оплатить в порядке, определенном настоящим Контрактом.

Конфигурация, комплектность и технические характеристики Оборудования приведены в Приложении № 1, являющимся неотъемлемой частью настоящего Контракта.

Продавец в рамках настоящего контракта обязуется произвести шефмонтажные и пусконаладочные работы, пуск Оборудования в эксплуатацию, а также провести обучение персонала Лизингополучателя в соответствии с Приложением № 6.

Согласно п. 1.4. Контракта, указанное в п. 1.1. настоящего Контракта Оборудование приобретается Покупателем с целью дальнейшей его передачи Лизингополучателю по договору внутреннего лизинга, заключенного между Покупателем и Лизингополучателем.

Согласно п.2.1. Контракта Общая стоимость Контракта составляет 1 889 000 Евро (Один миллион восемьсот восемьдесят девять тысяч Евро), в том числе:

Стоимость Оборудования составляет 1 809 000 Евро (Один миллион восемьсот девять тысяч Евро).

Стоимость шефмонтажных и пусконаладочных работ на территории Лизингополучателя составляет 70 000 Евро (семьдесят тысяч Евро).

-	Стоимость обучения работе на смонтированном Оборудовании 5 специалистов Лизингополучателя на территории Лизингополучателя составляет 10 000 Евро (десять тысяч Евро).

В стоимость Оборудования включена стандартная упаковка для транспортировки транспортом.

Согласно п. 2.9. Контракта, Сроки поставки Оборудования на условиях FCA, Сальзано (Ve), Италия, (Инкотермс-2010) составляют 3 месяца c даты подписания контракта при условии получения предоплаты в соответствии с п. 3.1 Контракта, а также при условии соблюдения графика платежей согласно в п. 3.2 настоящего Контракта.

Согласно п. 3.1. Контракта, Первый авансовый платеж в размере 550 500 (пятьсот пятьдесят тысяч пятьсот) Евро, оплачивается Покупателем в течение 15 календарных дней c даты подписания настоящего контракта на основании выставленного счета Продавца.

Данный платеж засчитывается в счет оплаты стоимости Оборудования. Согласно п.3.2. Контракта, Второй платеж в размере 500 000 (пятьсот тысяч) Евро, оплачивается Покупателем банковским переводом на счет Продавца в течение 15 календарных дней с даты получения Продавцом первого авансового платежа и на основании счета Продавца.

Данный платеж засчитывается в счет оплаты стоимости Оборудования. Согласно п.3.3. Контакта, Третий платеж в размере 555 000 (пятьсот пятьдесят пять тысяч) Евро), оплачивается Покупателем банковским переводом на счет Продавца в течение 15 календарных дней с даты подписания Акта предварительной приемки оборудования на заводе Продавца и на основании выставленного счета Продавца. Данный платеж засчитывается в счет оплаты стоимости Оборудования.

Согласно п.3.4. Контракта, Последний платеж в размере 283 500 (двести восемьдесят три тысячи пятьсот) Евро, оплачивается Покупателем банковским переводом на счет Продавца в течение 15 календарных дней с даты подписания Сторонами:

Акта приемочных испытаний на месте эксплуатации, подписанного уполномоченными представителями Сторон Контракта при положительных результатах испытаний (согласно Приложению № 5 настоящего контракта).

Акта о проведении обучения работников Лизингополучателя на смонтированном Оборудовании, подписанного уполномоченными представителями Сторон Контракта (согласно Приложению № 8 настоящего контракта).

Указанные выше акты должны быть датированы и подписаны одновременно.

Данный платеж засчитывается в счет оплаты полной стоимости шефмонтажных и пусконаладочных работ и части стоимости Оборудования, а также стоимости обучения работе на смонтированном Оборудовании 5 специалистов Лизингополучателя.

15.11.2019г. Покупатель произвел первый авансовый платеж в размере 550 500 (пятьсот пятьдесят тысяч пятьсот) Евро, что подтверждается Заявлением на перевод №1 от 15.11.2019г. , Инвойс А1070 от 13/11.2019.

25.11.2019г. Покупатель произвел второй платеж в размере 500 000 (пятьсот тысяч) Евро, что подтверждается Заявлением на перевод №2 от 15.11.2019г., Инвойс А103 от 22/11.2019.

Пунктом 5.2. Контракта предусмотрено проведение предварительных испытаний на территории Продавца при участии представителей Продавца и Лизингополучателя. Срок проведения предварительных испытаний - не позднее 2 месяцев с даты получения авансового платежа (16.12.2019г). Предварительные испытания были проведены с просрочкой в 7 календарных дней, в ходе предварительных испытаний было установление, что оборудование не соответствует условиям Контракта и в соответствии с п. 5.7. Контракта все недостатки были зафиксированы в Акте приемочных испытаний на заводе изготовителя от 23.12.2019г. От подписания Акта, который содержал недостатки Оборудования Ответчик, в нарушение п. 5.6. Контракта отказался, хотя присутствовал и подтвердил факт несоответствия Оборудования Контракту.

В соответствии с п. 5.7. Контракта в случае обнаружения недостатков при предварительной приемке оборудования Истец вправе потребовать проведение повторных предварительных испытаний Оборудования.

В соответствии с п. 5.4. Контракта Ответчик взял на себя обязательства направлять уведомления о готовности Оборудования к испытаниям, не смотря на отсутствие таких уведомлений, Истец в ходе выполнения Контракта сам проявлял инициативу по проведению испытаний Оборудования.

23.12.2019г. на территории Продавца - PM sas di Pizzolato Giorgio & C по адресу: Via Montegrappa 109, 30030, Salzano, Venice, Италия, на с участием представителей Лизингополучателя Рагозина А.В., Сивкова В.С., Галимова Р.Ф., Завьяловой С.А., представителей Продавца Пиццолацио Джорджио , представителя Московского офиса фирмой PM sas di Pizzolato Giorgio & C Понитаева А.А., были проведены приемочные испытания оборудования на заводе -изготовителе.

Согласно Акта приемочных испытаний на заводе изготовители от 23.12.2019г.:

составные элементы комплектации оборудования - Прокатный стан (линия профилирования), холодного непрерывного проката для производства профилей (Модель: PME —ZTRDM-2019) соответствуют тому что описано в приложении №1 к Контракту.

Оборудование Прокатный стан (линия профилирования), холодного непрерывного проката для производства профилей (Модель: PME -ZTRDM-2019) при проведении испытаний не производит продукцию в соответствии с приложением №2 к Контракту. Подробные замечания к оборудованию отражены в Акте. Представитель продавца Пиццолацио Джорджио отказался подписать Акт приемочных испытаний на заводе изготовители от 23.12.2019г, представителем Московского офиса фирмой PM sas di Pizzolato Giorgio & C Понитаева А.А., акт был подписан.

В период с 11.02.2020 по 14.02.2020 на территории Ответчика были проведены повторные приемочные испытания оборудования, по результатам которых были также обнаружены недостатки (Оборудование не производит профили в соответствии с приложением № 2 к Контракту, следовательно, повторное испытание также не было пройдено). Ответчик подписал Акт приемочных испытаний на заводе изготовителе только спустя месяц (03.03.2021г.) с пояснениями Ответчика: «выявленные недостатки, по мнению Продавца, являются не существенными и будут исправлены в процессе монтажа оборудования на Заводе лизингополучателя в г. Тюмени, Российская Федерация». Истец согласился, о чем была сделана соответствующая запись в Акте.

Таким образом, Ответчик 03.03.2021г. подтвердил, что Оборудование имеет недостатки и не производит продукцию, предусмотренную Контрактом. Ответчик знал и при проведении первых испытаний о наличии недостатков в Оборудовании, но не исправил их, что подтверждается проведением повторных испытаний, которые также оказались неудачными.

Все замечания к Оборудованию были отражены в вышеуказанных Актах, Ответчик знал о наличии недостатков и более того, подтверждал их (письмо №D03320128 от 13.01.2020г.), подтверждение недостатков, отраженных в Акте от 14.02.2020г. Ответчик неоднократно обещал исправить недостатки Оборудования, однако, на сегодняшний день не сделал этого, что подтверждается материалами дела.

20.03.2020г. Ответчик произвел отгрузку Оборудования, Оборудование было получено Истцом 31.03.2020г.

О6.04.2020г. письмом № 464, в соответствии с п. 6.3. Контракта, Истец уведомил Ответчика о готовности Оборудования к шефмонтажным и пусконаладочным работам.

Согласно п.5.7. Контракта, Если при проведении предварительной приемки обнаружены недостатки или несоответствие Оборудования условиям Контракта и приложений к нему, и данные недостатки не позволяют произвести предварительную приемку Оборудования, то Лизингополучатель вправе потребовать проведения повторных предварительных испытаний Оборудования. При этом обнаруженные недостатки указываются Сторонами в Акте приемочных испытаний на заводе изготовителя, а также сроки их устранения.

30.12.2020г. Лизингополучатель направил Продавцу Письмо №2178, в котором подробно изложил выявленные недостатки оборудования, потребовал их устранения и проведение повторных испытаний на заводе Продавца.

13.01.2020г. Лизингополучателем от Продавца было получено Письмо ИСХ: D03320128 (на ИСХ: 2177 от 30.12.2020г.) согласно которого Продавец признает дефекты оборудования изложенные в Акте от 23.12.2020г, и обязуется исправить выявленные недостатки.

В ответ на Письмо Продавца ИСХ D03320128, 15.01.2020г. Лизингополучатель ИСХ: 39 запросил у Продавца информацию о дате повторных испытаний, а так же уведомил о том, что выявленные недостатки в работе оборудования являются для Лизингополучателя существенными недостатками.

06.03.2020г. Покупатель произвел третий платеж в размере 555 000 (пятьсот пятьдесят пять тысяч) Евро), что подтверждается Заявлением на перевод №1 от 6.03.2020г., Инвойс А253 от 03/03/2020.

20.03.2020г. Продавец произвел отгрузку оборудования автотранспортом, что подтверждается СМЯ.

Оборудование по Контракту было получено Лизингополучателем 31.03.2020г.

Согласно п.6.2. Контракта, до начала шефмонтажных и пусконаладочных работ Лизингополучатель обязан обеспечить условия их выполнения в соответствии с требованиями Продавца (п. 6.5 Контракта).

Согласно п.6.5 Контракта, Лизингополучатель принимает на себя обязанности по выполнению следующих операций до приезда специалистов Продавца:

разгрузка грузовиков и размещение компонентов Оборудования;

подведение инженерных систем для монтажа Оборудования в соответствии с чертежами, предоставленными Продавцом;

устройство фундаментов в соответствии с чертежами, предоставленными Продавцом;

Согласно п. 6.3. Контракта, Лизингополучатель должен уведомить (в письменном виде, по факсу, электронной почте) Продавца о готовности к установке и пусконаладочным работам, в течение 20 (двадцати) календарных дней с даты доставки Оборудования на территорию Лизингополучателя согласно п. 6.1. Договора при условии соблюдения Лизингополучателем / перевозчиком Лизингополучателя сроков доставки, предусмотренных п. 2.9. Контракта.

6.04.2020г. Лизингополучатель письмом ИСХ 464 уведомил Продавца о готовности оборудования к шефмонтажным и пусконаладочным работам.

Согласно п. 6.4. Контракта, Продавец обязуется направить специализированный персонал в количестве 2 (двух) человек для проведения монтажа и пусконаладочных работ в отношении Оборудования не позднее 10 (десять) календарных дней с момента его уведомления Лизингополучателем (п. 6.3. Контракта).

5.06.2020г. Лизингополучатель повторно направил Продавцу письмо ИСХ 735, о готовности оборудования к проведению шеф монтажных и пусконаладочных работ и затребовал у Продавца исполнения обязанностей, предусмотренных контрактом.

9.06.2020г. по электронной почте от Продавца, было получено Письмо (ответ на Письмо Лизингополучателя ИСХ735 от 5.06.2020г.), дословно: «В ответ на Ваше письмо 735 от 5.06.2020г., просим обратить внимание на следующее: настоящим мы информируем Вас, что PM sas di Pizzolato Giorgio & C разрешает специалисту Павлу Масякину начать установку оборудования линии PM с номером 35329 изготовленной по контракту 3010/19 совсем необходимым и возможной поддержкой PM Италия».

8.06.2020г. Представитель PM sas di Pizzolato Giorgio & C, Павел Масякин прибыл на завод Лизингополучателя для проведения шеф монтажных и пусконаладочных работ.

10.06.2020г. Представителем Продавца, Покупателя и Лизингополучателем был составлен Акт №8, о готовности лизингополучателя к проведению монтажа и пуско-наладочных работ в соответствии с п.6.2., 6.3. Контракта.

Представитель Продавца в Акте подтвердил готовность оборудования к монтажу. (замечания к месту проведения шеф монтажных и пуско-наладочных работ препятствующие выполнению работ представителем Продавца заявлены не были.)

В период с 9.06.2020г. по 9.07.2020г. представителем Продавца выполнялись работы по шефмонтажу и пуско-наладке оборудования, что подтверждается выпиской с проходного Лизингополучателя.

7.07.2020г. Письмом ИСХ: №904 Лизингополучатель уведомил Продавца о готовности металла для проведения пусконаладочных работ и проведении испытания по два рулона на каждый типоразмер/толщину, а также попросил Продавца уведомить Лизингополучателя об окончании шефмонтажных работ и о готовности оборудования к проведению пусконаладочных работ и испытанию. (Опись ценного письма от 9.07.2020г.)

Так же в письме содержалась просьба начать испытание с выпуска профиля №7 как наиболее важного для производственной линейки продукции АО «Завод Тюменьремдормаш»

7.07.2020г. Представитель Продавца П.Масякин уведомил Лизингополучателя о намерении покинуть место проведения работ.

7.07.2020г. Лизингополучатель направил Продавцу Письмо ИСХ: 905, согласно которого Лизингополучатель уведомил Продавца, что на 7.07.2020г., шеф монтажные работы не завершены, пусконаладочные работы и приемочные испытания не проводились. (Опись ценного письма от 9.07.2020г.)

Лизингополучателем представителю Продавца Масякину П., было предложено подписать Акт по Контракту №3010/19 от 11.11.2019г. от 7.07.2020г. о том, что шефмонтажные работы на дату 7.07.2020г.не выполнены, оборудование к проведению приемочных испытаний не готово.

Представитель Продавца Масякин П. подписывать Акт отказался, что и было зафиксировано в акте.

07.07.2020г. представитель Продавца прекратил проведение шефмонтажных работ и уехал.

Согласно п.6.8. Контракта, Продавец обязуется провести шефмонтажные и пусконаладочные работы, включающие установку, запуск и обучение 5 технических специалистов Лизингополучателя в срок не позднее 6 (шести) рабочих недель с момента прибытия на место проведения работ в соответствии с п. 6.1., 6.3. и 6.4. настоящего Контракта.

Следовательно, конечный срок проведения шефмонтажных и пусконаладочных работ, включающие установку, запуск и обучение 5 технических специалистов Лизингополучателя 19 июля 2020г.

Продавец шеф монтажные и пусконаладочные работы не выполнил, Покупателя и Лизингополучателя на приемку шефмонитажных и пусконаладочных работ не пригласил, обучение специалистов Лизингополучателя работе на оборудовании не произвел.

Согласно п. 5.5.Контракта Испытание оборудования Лизингополучателем на заводе Продавца состоит в следующем:

-	проверка соответствия оборудования соответствующим сборочным чертежам, согласованным с Лизингополучателем;

проверка работы механизмов, электро- и гидрооборудования;

выпуск работниками Продавца готовой продукции соответствующей Приложению № 2 Контракта;

-	проверка соответствия производительности оборудования техническому заданию (Приложение № 2 к Контракту).

Согласно п. 5.14. Контракта, Вместе с оборудованием Продавец обязан передать Покупателю техническую документацию на оборудование на русском и английском языке, а также программные коды и пароли, в соответствии с п. 2.6 и Приложением № 7 настоящего Контракта.

29 июля 2020г. по электронной почте Лизингополучателем от Продавца было получено письмо ИСХ: №D03336886 от 28.07.2020г.

Указанным письмом ИСХ: №D03336886 от 28.07.2020г. Продавец фактически отказался исполнить обязанности предусмотренные п. 6.8., 6.10, 6.11, 5.5. 5.1.4 Контракта (провести монтажные и пусконаладочные работы, включающие установку, запуск и обучение 5 технических специалистов Лизингополучателя, Испытание оборудования Лизингополучателем на заводе Лизингополучателя, передать Покупателю техническую документацию на оборудование на русском и английском языке, а также программные коды и пароли, в соответствии с п. 2.6 и Приложением № 7 настоящего Контракта.

04.08.2020г. Лизингополучатель Письмом ИСХ 1068 уведомил Лизингодателя и Продавца, о том, что Оборудование Прокатный стан (линия профилирования), холодного непрерывного проката для производства профилей (Модель: PME -ZTRDM-2019) принято Лизингополучателем на ответственное хранение, а так же затребовало у Продавца исполнить обязательства по шефмонтажу, пусконаладке, проведению приемочных испытаний, и обучению специалистов Лизингополучателя работе на оборудовании. (Поручение экспедитору 12 8963 0376)

С августа 2020г. в адрес Ответчика неоднократно направлялись письма с требованием исполнить контракт (завершить шефмонтажные и пусконаладочные работы, провести испытания прокатного стана, передать Истцу техническую документацию и провести обучение специалистов Истца).

Протокол от 19.01.2021г. подписанный представителями АО «Завод ТРДМ» и представителями компании PM sas di Pizzolato Giorgio & C. Oscara Belotti и Понитаевым А.А. по вопросу выполнения обязательств по Контракту №3010/19 от 11.11.2019г. подтверждает, что на дату 19.01.2021г. шефмонтажные и пусконаладочные работы Продавцом не выполнены испытание прокатного стана на территории лизингополучателя не проведено.

Согласно письма Продавца от 28.01.2021г. «Специалист компании PM sas di Pizzolato Giorgio & C Павел Масякин уполномочен для установки оборудования с серийным номером 35329 поставленному по контракту №3010/19 а так же для оформления и подписания предусмотренных п.6. Контракта.»

04.02.2021г. представитель компании PM sas di Pizzolato Giorgio & C прибыл на завод и начал работы по шефмонтажу и пусконаладочным работам прокатного стана.

Согласно п. 6.10. Контракта, Выполнение шефмонтажных и пусконаладочных работ подтверждается Актом приемочных испытаний на месте эксплуатации, подписываемым представителями всех Сторон. (Приложение № 5 к Контракту). Акт подписывается по результатам окончательной приемки, в ходе которой оборудование должно продемонстрировать изготовление профилей по чертежам Приложение № 2, в соответствии с согласованными параметрами (Приложение № 1, 2).

Данный акт подписывается при условии отсутствия существенных замечаний к Оборудованию и позволяющих использовать Оборудование согласно его функциональному назначению свидетельствует о запуске Оборудования в эксплуатацию.

Согласно промежуточных актов подписанных представителя Истца и Ответчика, в процессе проведения испытаний выявлен выпуск прокатным станом С-образных профилей 168х120х54, толщиной 2мм. и 5 мм. с геометрическими параметрами не соответствующими Приложению №2 к Контракту, что зафиксировано в Приложении №1 к Акту приемочных испытаний на месте эксплуатации от 16.02.2021г, 1.03.2021г., 2.03.2021г.

На сегодняшний день Павел Масякин, место проведения шефмонтажных и пусконаладочных работ покинул, прокатный стан Продавцом к приемке и проведению испытаний Обществу «Завод Тюменьремдормаш» не предъявлялся.

Согласно п. 6.11. Контракта, Продавец обязан провести Обучение работе на Оборудовании для 5 работников Лизингополучателя в соответствии с программой обучения.

Согласно п. 6.12. Контракта, Оказание услуг по обучению подтверждается Актом о проведении обучения работников Лизингополучателя на смонтированном оборудовании, и выдачей Сертификатов.

Продавец не уведомлял Лизингополучателя о готовности к проведению обучения персонала Лизингополучателя на смонтированном оборудовании, и соответственно никакого обучения не проводил.

Согласно п. 5.14. Вместе с оборудованием Продавец обязан передать Покупателю техническую документацию на оборудование на русском и английском языке, а также программные коды и пароли, в соответствии с п. 2.6 и Приложением № 7 настоящего Контракта.

Протокол от 19.01.2021г., подписанный сторонами подтверждает, что техническая документация на оборудование на русском и английском языке, а также программные коды и пароли, Продавцом Лизингополучателю не переданы.

В период проведения шефмонтажных и пусконаладочных работ с 06.03.2021г. неоднократно происходили поломки оборудования, что свидетельствует о невозможности использования Оборудования с целью, предусмотренной Контрактом, а также о выпуске некачественной продукции Оборудованием.

Что также свидетельствует о том, что истец не нарушал п. 7.3. Контракта.

Показания установленного на Оборудовании счетчика выпущенной продукции (скриншоты) не подтверждают использования Оборудования Истцом, так как на данных скриншотах нет даты, места выполнения таких фотографий и нет привязки к Оборудованию, приобретенному Истцом и третьим лицом. Таким образом, представленные Ответчиком скриншоты не являются доказательством, подтверждающим использование Истцом Оборудования, поставленного по Контракту.

Количество изготовленных деталей и составленных актов в ходе проведения шефмотажных и пусконаладочных работ свидетельствует о том, что Оборудование не соответствует условиям Контракта, не выпускает продукцию, предусмотренную Контрактом. Условиями Контракта не предусмотрено определенное количество изготовления продукции для проведения успешных испытаний Оборудования на месте эксплуатации, более того, акты составленные Истцом в ходе проведения шефмонтажных и пусконаладочных работ свидетельствуют о недобросовестном поведении Ответчика и о поставке Оборудования, которое не выпускает Продукцию, предусмотренную Контрактом.

Прибытие специалиста Продавца на территорию Лизингополучателя свидетельствует о том, что Ответчик имел возможность выполнить обязательства по Контракту в полном объеме, Более того, каких-либо уведомлений о невозможности и/или причинах невозможности исполнения, принятых на себя обязательств по Контракту, ни в адрес Лизингополучателя, ни в адрес Покупателя не поступало.

Все вышеизложенное свидетельствует о том, что на протяжении всего исполнения Контракта Лизингополучателем и Покупателем добросовестно исполнялись все обязательства по Контракту, в то время как Продавец неоднократно нарушал сроки выполнения обязательств по Контракту, не направлял своевременно и/или совсем не направлял уведомления, предусмотренные Контрактом, отказывался подписывать Акты испытаний и т.д. На протяжении всего исполнения Контракта от Ответчика ни разу не поступало ни одной претензии относительно выполнения обязательств по Контракту ни в адрес Покупателя, ни в адрес Лизингополучателя, что также подтверждает добросовестность как Покупателя, так и Лизингополучателя.

В соответствии со ст. 711 ГК РФ, п. 3.4. Контракта последний платеж в размере 283 500 Евро оплачивается Покупателем в течение 15 календарных дней с даты подписания Сторонами:

Акта приемочных испытаний на месте эксплуатации, подписанного уполномоченными представителями сторон Контракта при положительных результатах испытаний (Приложение № 5 к Контракту);

- Акта о проведении обучения работников Лизингополучателя на смонтированном Оборудовании, подписанного уполномоченными представителями сторон Контракта (Приложение № 8 к Контракту).

Акты должны быть датированы и подписаны одновременно.

Данный платеж засчитывается в счет оплаты полной стоимости шефмонтажных и пусконаладочных работ и части стоимости Оборудования, а также стоимости обучения 5 специалистов Лизингополучателя.

Ни один из вышеперечисленных документов, на сегодняшний день, не подписан сторонами Контракта, что свидетельствует о том, что Ответчиком не выполнены принятые на себя обязательства по Контракту, а следовательно, у третьей стороны не возникли обязательства, предусмотренные п. 3.4. Контракт и ст. 711 ГК РФ.

Все вышеизложенное свидетельствует о том, что на сегодняшний день шефмонтажные и пуско-наладочные работы Ответчиком не завершены. Обучение не проводилось, Оборудование не введено в эксплуатацию.

Согласно п. 1. ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации, По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п.1. ст.702 Гражданского кодекса Российской Федерации, По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п.1 ст.726 Гражданского кодекса Российской Федерации, Подрядчик обязан передать заказчику вместе с результатом работы информацию, касающуюся эксплуатации или иного использования предмета договора подряда, если это предусмотрено договором либо характер информации таков, что без нее невозможно использование результата работы для целей, указанных в договоре.

Согласно п.1. ст.704 Гражданского кодекса Российской Федерации, Если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами.

Согласно п. 1. Ст. 779. Гражданского кодекса Российской Федерации, По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Фактическими действиям продавец, отказался исполнить обязанности предусмотренные п. 6.8., 6.10, 6.11, 5.5. 5.1.4 Контракта (провести монтажные и пусконаладочные работы, включающие установку, запуск и обучение 5 технических специалистов Лизингополучателя, Испытание оборудования Лизингополучателем на заводе Лизингополучателя, передать Покупателю техническую документацию на оборудование на русском и английском языке, а также программные коды и пароли, в соответствии с п. 2.6 и Приложением № 7 настоящего Контракта.

Указанный отказ подтверждается Письмом Продавца ИСХ: №D03336886 от 28.07.2020г.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1. статьи 310. Гражданского кодекса Российской Федерации, Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 308.3, статье 396 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. При этом следует учитывать, что в соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ должник не вправе произвольно отказаться от надлежащего исполнения обязательства.

Согласно п. 27 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации, от 24 марта 2016г. № 7 О применении судами некоторых положений гражданского кодекса РФ. об ответственности за нарушение обязательств, удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено, часть 2 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). При установлении указанного срока, суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании ст.ст. 309, 310, 395, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 9, 65, 66, 71, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать PM sas di Pizzolato Giorgio & C провести шефмонтажные и пусконаладочные работы, Прокатного стана (линия профилирования), холодного непрерывного проката для производства профилей (Модель: PME - ZTRDM-2019) включающие установку, запуск и обучение 5 технических специалистов Лизингополучателя работе на смонтированном оборудовании.

Обязать PM sas di Pizzolato Giorgio & C провести Испытание оборудования на заводе Продавца состоящее в следующем:

-	проверка соответствия оборудования соответствующим сборочным чертежам, согласованным с Лизингополучателем;

проверка работы механизмов, электро- и гидрооборудования;

выпуск работниками Продавца готовой продукции соответствующей Приложению № 2 Контракта;

 проверка соответствия производительности оборудования техническому заданию (Приложение № 2 к Контракту).

Обязать PM sas di Pizzolato Giorgio & C передать Покупателю следующую техническую документацию на оборудование:

Инструкция по монтажу и вводу оборудования в эксплуатацию;

Инструкция по эксплуатации и технического обслуживания оборудования;

Электрические схемы;

Гидравлические схемы;

Методика программирования оборудования;

Каталог запасных частей с указанием производителя и артикула;

-	Каталог масел, СОЖ, пластичных смазок, на русском и английском языке, а также программные коды и пароли.

Установить срок для исполнения 45 рабочих дней, согласно п.27 Постановления Пленума Верховного суда РФ. №7 от 24.03.2016г.

Взыскать с PM sas di Pizzolato Giorgio & C в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЗАВОД ТЮМЕНЬРЕМДОРМАШ"  расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

 

Судья:

Ю.Н. Кухаренко