АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-22162/20166

г. Новосибирск

13 сентября 2017 года

резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2017 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи         Сорокиной Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании представителя финансового управляющего ФИО3 (доверенность от 27.02.2017, паспорт); ФИО2 (лично, паспорт),

установил:

по результатам проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представил ходатайство о введении процедуры реализации имущества гражданина, обоснованное невозможностью утверждения плана реструктуризации долгов гражданина, разработанного должником и решения собрания кредиторов о введении вышеуказанной процедуры.

В судебном заседании финансовый управляющий пояснил, что в процедуре банкротства установлено, что у должника отсутствует зарегистрированное имущество, как в собственности самого должника, так и в совместной собственности должника и его супруги, подлежащее включению в конкурсную массу. Имеющийся у должника земельный участок не подлежит включению в конкурсную массу в силу того, что должник использует данное имущество на праве пожизненного наследуемого владения. Должник имеет в пользовании имущество, ранее принадлежащее крестьянскому фермерскому хозяйству, главой которого он являлся, поэтому в последующей процедуре банкротства подлежит выяснению вопрос о возможности выделения доли должника в этом имуществе.  Иным имуществом должник не располагает. Согласно выполненному анализу финансового состояния должника восстановить его платежеспособность не представляется возможным, сделок и действий, подлежащих оспариванию в процедуре банкротства, финансовым управляющим не выявлено. Представленный должником план реструктуризации его долгов финансовый управляющий полагает неисполнимым, одновременно указывая, что после представления должнику судом времени на доработку плана документов, подтверждающих реальность его исполнения, не представлено.

Должник в судебном заседании пояснил, что в связи с введением процедур банкротства ему не удалось посадить и вырастить урожай, за счет реализации которого предполагалось погашение требований кредиторов в соответствии с разработанным планом. 

Судом установлено, что, процедура реструктуризации долгов гражданина введена определением арбитражного суда от 27.02.2017, финансовым управляющим в деле о банкротстве гражданина утверждена ФИО4.

В указанной процедуре на дату проведения собрания кредиторов в реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов третьей очереди с общей суммой задолженности в размере 35 513 162 рублей 84 копеек.

Финансовым управляющим не выявлено какого-либо имущества, подлежащего реализации, при этом установлено наличие потенциальной возможности выделения доли должника в имуществе, ранее принадлежащей крестьянскому фермерскому хозяйству, членом которого он являлся.

Анализируя финансовое состояние должника, финансовый управляющий пришёл к выводу о недостаточности имущества должника для расчетов с кредиторами, об отсутствии признаков преднамеренного и (или) фиктивного банкротства, целесообразности введения в отношении него процедуры реализации имущества гражданина, о достаточности имущества должника для финансирования процедуры банкротства.

План реструктуризации долгов гражданина, представленный должником, собранием кредиторов не одобрен.

Факт того, что ранее предлагаемый план в настоящих условиях не исполним в связи с неполучением должником планируемого дохода, признан должником в судебном заседании.

С учётом того обстоятельства, что факт наличия признака неплатежеспособности гражданина установлен судом при введении процедуры реструктуризации его долгов, учитывая, что представленный должником план реструктуризации не может быть  исполнен, указанный план собранием кредиторов не одобрен, суд приходит к выводу о наличии оснований для введения процедуры реализации имущества гражданина, как наиболее отвечающей при недоказанности факта наличия у должника значимых доходов интересам лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве) суд при принятии решения о признании должника  – гражданина банкротом утверждает финансового  управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного закона. 

Руководствуясь статьями 52, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

                                                         Р Е Ш И Л:

признать должника ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес: 

<

...>) несостоятельным (банкротом).

Ввести  процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО2 ФИО4 (член некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий», ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 1162, почтовый адрес: 630099, г. Новосибирск, а/я 302).

Финансовому управляющему немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных пунктом 8 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»; не позднее, чем за пять дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности с приложением документов, подтверждающих проведенные мероприятия.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина на 13 марта 2018 года в 09 часов 15  минут  в помещении Арбитражного суда Новосибирской области по адресу: 

<

...>, кабинет  717.

Перечислить финансовому управляющему ФИО4 с депозитного счета Арбитражного суда Новосибирской области вознаграждение в размере 10 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции – Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, либо в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа  (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Постановление кассационной инстанции может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации  (г. Москва) в срок, не превышающий  двух  месяцев со дня его принятия. Кассационная жалоба подается непосредственно в Верховный суд Российской Федерации.

Судья

Е.А. Сорокина