67/2018-37115(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ 

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-1406/2018

26 апреля 2018 года

г. Курск

  Резолютивная часть решения объявлена 24.04.2018.  

Решение в полном объеме изготовлено 26.04.2018. 

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Левашова А.А., при ведении  

протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Компания «Новые технологии»  к обществу с ограниченной ответственностью «Русское молоко»  

о взыскании задолженности в сумме 3147759,87 руб., неустойки (пени) за период с  

06.07.2017 по 30.03.2018 в сумме 586008,86 руб., расходов по уплате государственной  

пошлины в сумме 42134 руб. 

В судебном заседании приняли участие представители:  от истца: ФИО2 – по доверенности от 21.02.2018,  

от ответчика: не явился. Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Компания «Новые технологии»  

обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к обществу с  

ограниченной ответственностью «Русское молоко» о взыскании задолженности в размере  

3377759,87 руб., пени за просрочку обязательства за период с 02.06.2017 по 13.02.2018 в  

размере 449095,20 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 42134  

руб. 

Истец в ходе судебного разбирательства уточнил требования, просит взыскать с  

ответчика задолженность в сумме 3147759,87 руб., неустойку (пени) за период с  

06.07.2017 по 30.03.2018 в сумме 586008,86 руб., расходы по уплате государственной  пошлины в сумме 42134 руб. Уточнение было принято судом.  

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на исковое  заявление не представил. В представленном в суд ходатайстве ответчик просил об  отложении судебного разбирательства в связи с невозможностью явки его представителя  по причине нахождения в командировке.  

Судом, с учетом мнения представителя истца, возражавшего против отложения  судебного заседания, отказано в удовлетворении заявленного ходатайства, поскольку  нахождение представителя ответчика в командировке (отпуске), а также иные внутренние  организационные проблемы юридического лица, не является уважительной причиной  неявки представителя юридического лица в судебное заседание. Каких-либо иных причин  невозможности рассмотрения дела в ходатайстве не указано.  

Неявка ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного  разбирательства, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, не препятствует рассмотрению спора в его отсутствие.  

Как видно из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью  «Компания «Новые технологии», расположенное по адресу: 305044, Курская обл.,  

<

...>, зарегистрировано в качестве юридического лица  28.02.2002, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>.  

Общество с ограниченной ответственностью «Русское молоко», расположенное по  адресу: 243275, 

<

...>,  зарегистрировано в качестве юридического лица 26.10.2007, ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>.  

Между обществом с ограниченной ответственностью «Компания «Новые  технологии» (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Русское  молоко» (Покупатель) был заключен договор поставки № 154 от 05.08.2016, согласно  

п. 1.1 которого Поставщик обязуется поставить (передать в собственность) Покупателю  лекарственные препараты, в т.ч. иммунобиологические, инструменты и оборудование для  ветеринарного применения, другие товары для животных, средства дезинфекции, корма и  кормовые добавки (Товар) в ассортименте и количестве, согласованном сторонами и  указанными в документах на отгрузку Товара, в соответствии с оформленными заказами и  в обусловленный Договором срок, а Покупатель обязуется принять поставленный Товар.  

В соответствии с п. 2.1 Договора сумма Договора определяется как общая сумма  поставки Товаров в течение срока действия Договора.  

В силу п. 2.2 Договора цены на поставляемый по Договору Товар отражаются в  счете, выставленном Поставщиком. Цена Товара включает в себя стоимость Товара, НДС,  сертификацию, затраты на упаковку, маркировку, а также налоги и иные обязательные  платежи согласно действующему законодательству РФ.  

Подписание товарной накладной/универсального передаточного или иного  документа, подтверждающего передачу Товара Покупателем, либо его надлежащим  образом уполномоченным представителем является согласием последнего с ценами,  указанными в счете Поставщика (п. 2.3 Договора).  

Согласно п. 2.4 Договора оплата Товара производится путем перечисления  денежных средств на расчетный счет Поставщика либо другим законным способом.  

Пунктом 2.5 Договора предусмотрено, что обязательства Покупателя по оплате  Товара считаются исполненными в день поступления денежных средств на расчетный  счет Поставщика.  

В соответствии с п. 2.6 Договора Покупатель оплачивает Товар наличными  денежными средствами или перечислением на расчетный счет Поставщика в порядке  предварительной оплаты (аванса) согласно выставленному счету в течение 5 рабочих дней  или по факту получения Товара. По соглашению сторон Товар может отпускаться  Покупателю с отсрочкой оплаты 15 календарных дней с даты, следующей за получением  Товара, путем подписания Сторонами товарной накладной или иного документа,  подтверждающего приемку-передачу Товара Покупателю либо его надлежащим образом  уполномоченному представителю.  

В силу п. 2.7 Договора в случае просрочки Покупателем оплаты поставленного  Товара более трех раз, Поставщик оставляет за собой право изменить порядок оплаты с  постоплаты на 100% предоплату и не отгружать Товар до полного погашения имеющейся  задолженности Покупателем.  

При оплате денежных средств за Товар Покупатель обязан в платежном документе  в основание платежа указывать номер и дату Договора или передаточного документа. В  противном случае, Поставщик вправе зачислить перечисленные денежные средства в счет  имеющейся за Покупателем задолженности по своему усмотрению (п. 2.9 Договора).  

Согласно п. 7.2 Договора при нарушении сроков оплаты за Товар, Поставщик  вправе взыскать с Покупателя неустойку в размере 0,1% от суммы не перечисленных или  несвоевременно перечисленных денежных средств за каждый календарный день  просрочки, начиная с даты, следующей за датой окончания отсрочки, указанной в п. 2.6.  Договора.  

Пунктом 9.1 Договора предусмотрено, что все споры и разногласия, возникающие  из Договора или в связи с ним урегулируются Сторонами путем переговоров. При  невозможности урегулирования указанных споров и разногласий путем переговоров, они  подлежат разрешению в Арбитражном суде по месту нахождения истца.  

Общество с ограниченной ответственностью «Компания «Новые технологии» в  2017 году поставило, а общество с ограниченной ответственностью «Русское молоко»  приняло Товар на общую сумму 5958691,89 руб. по универсальным передаточным  документам № 135 от 18.01.2017 на сумму 186801,58 руб., № 333 от 01.02.2017 на сумму  80551,48 руб., № 569 от 14.02.2017 на сумму 5072 руб., № 646 от 20.02.2017 на сумму  320366,60 руб., № 861 от 07.03.2017 на сумму 93740,76 руб., № 1005 от 15.03.2017 на  сумму 203066,32 руб., № 1159 от 23.03.2017 на сумму 50220,30 руб., № 1397 от 05.04.2017  на сумму 486806,82 руб., № 1514 от 11.04.2017 на сумму 54435 руб., № 1534 от 11.04.2017  на сумму 5391 руб., № 1750 от 26.04.2017 на сумму 168012,98 руб., № 1884 от 04.05.2017  на сумму 159003,20 руб., № 2040 от 15.05.2017 на сумму 94030,79 руб., № 2154 от  23.05.2017 на сумму 256084,51 руб., № 2292 от 31.05.2017 на сумму 155874,96 руб.,  

 № 2538 от 14.06.2017 на сумму 260787,02 руб., № 2632 от 20.06.2017 на сумму 119066,18  руб., № 2737 от 27.06.2017 на сумму 57980 руб., № 2869 от 05.07.2017 на сумму 350295,56  руб., № 3193 от 25.07.2017 на сумму 589109,52 руб., № 3710 от 23.08.2017 на сумму  253824,93 руб., № 3328 от 23.08.2017 на сумму 429 руб., № 3825 от 30.08.2017 на сумму  86523,50 руб., № 3915 от 01.09.2017 на сумму 155985,61 руб., № 4416 от 27.09.2017 на  сумму 61102,12 руб., № 4417 от 27.09.2017 на сумму 197981,40 руб., № 4864 от 16.10.2017  на сумму 95910,07 руб., № 4865 от 16.10.2017 на сумму 97242,65 руб., № 4986 от  24.10.2017 на сумму 39054,22 руб., № 5168 от 02.11.2017 на сумму 272956,10 руб., № 5173  от 02.11.2017 на сумму 4613 руб., № 5281 от 08.11.2017 на сумму 204616,10 руб., № 5330  от 13.11.2017 на сумму 43451,40 руб., № 5442 от 17.11.2017 на сумму 210818,89 руб.,  

 № 5548 от 27.11.2017 на сумму 59437 руб., № 5568 от 28.11.2017 на сумму 222146,96 руб.,   № 5773 от 06.12.2017 на сумму 22984,16 руб., № 6054 от 19.12.2017 на сумму 206651,96  руб., № 6098 от 21.12.2017 на сумму 26266,24 руб., о чем свидетельствуют подписи  представителей сторон в универсальных передаточных документах, скрепленных  оттисками печатей, и не оспаривается ответчиком.  

Согласно акту сверки взаимных расчетов, подписанному сторонами по состоянию  на 31.12.2017, на начало 2017 года задолженность общества с ограниченной  ответственностью «Русское молоко» перед обществом с ограниченной ответственностью  «Компания «Новые технологии» составляла 2414817,38 руб.  

Общество с ограниченной ответственностью «Русское молоко» в 2017 – 2018 годах  оплатило Товар в общей сумме 5225749,40 руб. по платежным поручениям от 10.03.2017   № 295 на сумму 300000 руб.; от 18.04.2017 № 555 на сумму 500000 руб.; от 05.05.2017  

 № 634 на сумму 500000 руб.; от 16.06.2017 № 855 на сумму 1000000 руб.; от 26.07.2017  

 № 065 на сумму 500000 руб.; от 25.09.2017 № 1368 на сумму 195749,40 руб.; от 05.10.2017   № 406 на сумму 500000 руб.; от 01.11.2017 № 1583 на сумму 500000 руб.; от 22.11.2017  

 № 686 на сумму 1000000 руб., от 22.02.2018 № 242 на сумму 200000 руб.; от 28.02.2018   № 279 на сумму 30000 руб.  

Истцом в соответствии с п. 2.9 Договора поступающие денежные средства  зачислялись в счет погашения обязательств, срок исполнения которых наступил ранее, в  том числе в счет погашения задолженности, образовавшейся на 01.01.2017 в сумме  2414817,38 руб.  

В результате чего у ответчика перед истцом сформировалась задолженность по  оплате поставленного Товара в сумме 3147759,87 руб. по следующим неоплаченным  (неполностью оплаченным) универсальным передаточным документам:  

 № 2632 от 20.06.2017 на сумму 118379,18 руб., № 2737 от 27.06.2017 на сумму  57980 руб., № 2869 от 05.07.2017 на сумму 350295,56 руб., № 3193 от 25.07.2017 на сумму  589109,52 руб., № 3710 от 23.08.2017 на сумму 253824,93 руб., № 3328 от 23.08.2017 на  сумму 429 руб., № 3825 от 30.08.2017 на сумму 86523,50 руб., № 3915 от 01.09.2017 на  сумму 155985,61 руб., № 4416 от 27.09.2017 на сумму 61102,12 руб., № 4417 от 27.09.2017  на сумму 197981,40 руб., № 4864 от 16.10.2017 на сумму 95910,07 руб., № 4865 от  16.10.2017 на сумму 97242,65 руб., № 4986 от 24.10.2017 на сумму 39054,22 руб., № 5168  от 02.11.2017 на сумму 272956,10 руб., № 5173 от 02.11.2017 на сумму 4613 руб., № 5281  от 08.11.2017 на сумму 204616,10 руб., № 5330 от 13.11.2017 на сумму 43451,40 руб.,  

 № 5442 от 17.11.2017 на сумму 210818,89 руб., № 5548 от 27.11.2017 на сумму 59437 руб.,   № 5568 от 28.11.2017 на сумму 222146,96 руб., № 5773 от 06.12.2017 на сумму 22984,16  руб., № 6054 от 19.12.2017 на сумму 206651,96 руб., № 6098 от 21.12.2017 на сумму  26266,24 руб.  

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными истцом в материалы  дела универсальными передаточными документами, платежными поручениями, актом  сверки взаимных расчетов за 2017 год, подписанным представителями обеих сторон,  скрепленным оттисками печатей, и ответчиком не оспорены.  

Неоплата Покупателем Товара, в силу пункта 7.2 Договора, послужила основанием  для начисления неустойки.  

Общество с ограниченной ответственностью «Компания «Новые технологии»  направило в адрес общества с ограниченной ответственностью «Русское молоко»  претензию № 18/21 от 12.01.2018 с требованием погасить задолженность.  

Поскольку в установленный Договором срок обществом с ограниченной  ответственностью «Русское молоко» задолженность погашена не была, общество с  ограниченной ответственностью «Компания «Новые технологии» обратилось в  арбитражный суд с исковым заявлением (с учетом уточнений) о взыскании с ответчика  задолженности в сумме 3147759,87 руб., неустойки (пени) за период с 06.07.2017 по  30.03.2018 в сумме 586008,86 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме  42134 руб.  

Суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по  следующим основаниям.  

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой  своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке,  установленном настоящим кодексом.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и  иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя  и не предусмотрены законом или такими актами, но, в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства, порождают гражданские права и обязанности.  

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации  арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.  

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены  определенные способы защиты гражданских прав.  

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с  рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего  ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного  обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это  обязательство и факта его неисполнения последним.  

Из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу  обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)  определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и  т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от  должника исполнения его обязанности.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

Рассмотрев представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу о  том, что между сторонами сложились отношения по поставке товара.  

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по  договору поставки продавец-поставщик, осуществляющий предпринимательскую  деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или  закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской  деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным  подобным использованием.  

Согласно части 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если  договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем  (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары  в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных  товаров от покупателя.  

Факт поставки Товара истцом на сумму 3147759,87 руб. и неисполнения  ответчиком обязательств по оплате поставленного Товара подтвержден материалами дела  и не оспорен ответчиком.  

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение  обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества  должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения.  

Как видно из представленного истцом суду расчета, начисление неустойки (пени) в  сумме 586008,86 руб., в силу п. 7.2 Договора, производилось истцом за нарушение срока  оплаты Товара в размере 0,1% от суммы неперечисленных или несвоевременно  перечисленных денежных средств за каждый календарный день просрочки, начиная с  даты, следующей за датой окончания отсрочки в 15 календарных дней по каждому  

неоплаченному (неполностью оплаченному) универсальному передаточному документу с  учетом произведенных оплат, нарастающим итогом за период с 06.07.2017 по 30.03.2018,  в том числе:  

в сумме 828,65 руб. за период с 06.07.2017 по 12.07.2017 (118379,18 руб. х 7 дней х  0,1%);  

в сумме 1410,87 руб. за период с 13.07.2017г. по 20.07.2017 (176359,18 руб. х 8  дней х 0,1%);  

в сумме 10533,09 руб. за период с 21.07.2017г. По 09.08.2017 (526654,74 руб. х 20  дней х 0,1%);  

в сумме 32357,16 руб. за период с 10.08.2017 по 07.09.2017 (1115764,26 руб. х 29  дней х 0,1%);  

в сумме 9590,13 руб. за период с 08.09.2017 по 14.09.2017 (1370018,19 руб. х 7 дней  х 0,1%);  

в сумме 4369,63 руб. за период с 15.09.2017 по 17.09.2017 (1456541,69 руб. х 3 дня  х 0,1%);  

в сумме 38700,66 руб. за период с 18.09.2017 по 11.10.2017 (1612527,30 руб. х 24  дня х 0,1%);  

в сумме 37432,22 руб. за период с 12.10.2017 по 31.10.2017 (1871610,82 руб. х 20  дней х 0,1%);  

в сумме 16518,11 руб. за период с 01.11.2017 по 08.11.2017 (2064763,54 руб. х 8  дней х 0,1%);  

в сумме 23142 руб. за период с 09.11.2017 по 19.11.2017 (2103817,76 руб. х 11 дней  х 0,1%);  

в сумме 9525,55 руб. за период с 20.11.2017 по 23.11.2017 (2381386,86 руб. х 4 дня  х 0,1%);  

в сумме 12930,01 руб. за период с 24.11.2017 по 28.11.2017 (2586002,96 руб. х 5  дней х 0,1%);  

в сумме 10517,82 руб. за период с 29.11.2017 по 02.12.2017 (2629454,36 руб. х 4 дня  х 0,1%);  

в сумме 28402,73 руб. за период с 03.12.2017 по 12.12.2017 (2840273,25 руб. х 10  дней х 0,1%);  

в сумме 2899,71 руб. за период с 13.12.2017 по 13.12.2017 (2899710,25 руб. х 1 день  х 0,1%);  

в сумме 24974,86 руб. за период с 14.12.2017 по 21.12.2017 (3121857,21 руб. х 8  дней х 0,1%);  

в сумме 56607,14 руб. за период с 22.12.2017 по 08.01.2018 (3144841,37 руб. х 18  дней х 0,1%);  

в сумме 148621,42 руб. за период с 09.01.2018 по 21.02.2018 (3377759,57 руб. х 44  дня х 0,1%);  

в сумме 19066,56 руб. за период с 22.02.2018 по 27.02.2018 (3177759,57 руб. х 6  дней х 0,1%);  

в сумме 97580,55 руб. за период с 28.02.2018 по 30.03.2018 (3147759,57 руб. х 31  день х 0,1%).  

Расчет неустойки (пени) судом проверен и признан обоснованным. 

Размер исковых требований ответчиком не оспорен, ходатайства о снижении  размера неустойки не заявлено, доказательств явной несоразмерности неустойки  последствиям нарушения обязательства суду не представлено.  

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Согласно положениям части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование  своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации установлено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая  сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от  необходимости доказывания таких обстоятельств.  

Учитывая указанные обстоятельства и представленные документы, ввиду  отсутствия доказательств оплаты ответчиком поставленного Товара, суд приходит к  выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими  удовлетворению.  

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Расходы, понесенные обществом с ограниченной ответственностью «Компания  «Новые технологии» на уплату государственной пошлины в сумме 41669 руб. (по  уточненным требованиям), подлежат отнесению на ответчика.  

При обращении в суд с исковым заявлением истец представил доказательства  оплаты государственной пошлины - платежное поручение № 116 от 16.02.2018 на сумму  42134 руб.  

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне  уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей  333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.  

Согласно пункту 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о  государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в силу подпункта  3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении  истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной  пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации. В указанном случае надо иметь в виду, что государственная  пошлина возвращается лишь тогда, когда уменьшение размера исковых требований  принято арбитражным судом (части 1, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации). На возвращение государственной пошлины истцу может  быть указано в определении, решении или постановлении арбитражного суда.  

Таким образом, учитывая, что уменьшение суммы исковых требований принято  судом, подлежит возврату из федерального бюджета истцу государственная пошлина в  сумме 465 руб.  

Руководствуясь статьями 102, 104, 110, 123, 152, 156, 167 - 171, 176, 177, 180  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Компания  «Новые технологии» удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Русское молоко» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Компания «Новые технологии»  задолженность в сумме 3147759,87 руб., неустойку (пени) за период с 06.07.2017 по  30.03.2018 в сумме 586008,86 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме  41669 руб.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Новые  технологии» из федерального бюджета бюджетной системы Российской Федерации  государственную пошлину в сумме 465 руб.  

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области, в  Арбитражный суд Центрального округа, в срок, не превышающий двух месяцев со дня  вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья А.А. Левашов