Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236016

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

город Калининград                                                      Дело № А21-4132/2020

«02» августа 2021 года

Резолютивная часть решения оглашена 28 июля 2021 года. 

Решение изготовлено в полном объеме 02 августа 2021 года.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Любимовой С.Ю., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Рыбокомбинат «За Родину»

к ООО «Megavil Grup»

о взыскании  2 849 130,40 руб. задолженности по договору купли-продажи

при участии в судебном заседании: согласно протоколу

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Рыбокомбинат «За Родину» (ОГРН 

<

***>, место нахождения: 238345, Калининградская область, пос. Взморье, 

<

...>) (далее – ООО «Рыбокомбинат «За Родину», истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о взыскании с ООО «Megavil Grup» (государственный идентификационный номер и фискальный код 1004600055885, место нахождения: MD-2044, Республика Молдова, мун. Кишинэу, ул. Марии Драган, 36/1 общежитие) задолженность по договору купли-продажи товара № 112-11 от 24.05.2011 в размере 2 849 130,40 руб.

Истец в судебном заседании требования  поддержал в полном объеме.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

В силу части 5 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) иностранные лица извещаются арбитражным судом по правилам, установленным в настоящей главе, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или международным договором Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 253 АПК РФ дела с участием иностранных лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, предусмотренными главой 33 АПК РФ, если международным договором Российской Федерации не предусмотрено иное.

В соответствии с частью 3 названной статьи в случаях, если иностранные лица, участвующие в деле, рассматриваемом арбитражным судом в Российской Федерации, находятся или проживают вне пределов Российской Федерации, такие лица извещаются о судебном разбирательстве определением арбитражного суда путем направления поручения в учреждение юстиции или другой компетентный орган иностранного государства. В этих случаях срок рассмотрения дела продлевается арбитражным судом на срок, установленный договором о правовой помощи для направления поручений в учреждение юстиции или другой компетентный орган иностранного государства, а при отсутствии в договоре такого срока или при отсутствии указанного договора не более чем на  год.

 Определением Арбитражного суда Калининградской области от 02.06.2020 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 02.12.2020.

Согласно части 4 статьи 256 АПК РФ арбитражные суды могут в порядке, установленном международным договором Российской Федерации или федеральным законом, обращаться к иностранным судам или компетентным органам иностранных государств с поручениями о выполнении отдельных процессуальных действий (вручении судебных извещений и других документов, обеспечении доказательств, поручении письменных доказательств, осмотре на месте, производстве экспертизы и т.д.).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 23 «О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающих из отношений, осложненных иностранным элементом», арбитражные суды могут обращаться к иностранным судам или компетентным органам иностранных государств с поручениями о выполнении отдельный процессуальных действий (вручении судебных извещений и других документов, обеспечении доказательств, поручении письменных доказательств, осмотре на месте, производстве экспертизы и т.д.). При условии соблюдения требований международных договоров об оказании правовой помощи не исключается одновременная пересылка судебных документов заинтересованным лицам за границу почтой, вручение их надлежащим представителям иностранных лиц в России и т.д.

Российская Федерация и Республика Молдова являются участниками соглашения «О порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности» (заключено в г. Киеве 20.03.1992; далее - Киевское соглашение), а также Конвенции «О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам» (заключена в г. Минске 22.01.1993; далее - Минская конвенция).

По правилам статьи 6 Минской конвенции договаривающиеся стороны оказывают друг другу правовую помощь путем выполнения процессуальных и иных действий, предусмотренных законодательством запрашиваемой договаривающейся стороны, в частности: составления и пересылки документов, а также путем вручения документов.

В соответствии со статьей 5 Киевского соглашения при оказании правовой помощи компетентные суды и другие органы государств-участников Содружества Независимых Государств сносятся друг с другом непосредственно.

В целях надлежащего извещения ответчика о рассмотрении настоящего спора, судом направлены судебные поручения о вручении определений Арбитражного суда Калининградской области от 02.06.2020 и от 02.12.2020 по делу № А21-4132/2020 в компетентный орган иностранного государства по месту нахождения ответчика.

Кроме этого, судом определение от 09.12.2020 об отложении рассмотрения дела в предварительном судебном заседании и назначении дела к судебному разбирательству направлено непосредственно ответчику.

Принадлежность адреса ООО «Megavil Grup» подтверждается договором купли-продажи № 112-11 от 24.05.2011, сведениями из Выписки из государственного регистра юридических лиц № 12898 от 03.08.2017 и доверенностью ООО «Megavil Grup».

Копия определения суда от 02.12.2020 о назначении дела к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании и судебном заседании ООО «Megavil Grup» не вручена и возвращена в суд организацией почтовой связи с отметкой: «не востребовано».  

Иными сведениями об адресе ответчика, в силу части 2 статьи 124 АПК РФ, суд не располагает.

Согласно пункту 8.3 договора купли-продажи № 112-11 от 24.05.2011 стороны согласовали, что  к настоящему контракту применяются Российское законодательство.

При рассмотрении настоящего дела судом применяется право Российской Федерации (что следует из контракта между сторонами), согласно законодательству Российской Федерации юридическое лицо должно получать корреспонденцию по своему юридическому адресу.

Ответчиком не представлено доказательств своевременного извещения ООО «Рыбкомбинат «За Родину» о смене юридического.

С учетом изложенного, суд полагает, что ответчик надлежащим образом извещен о рассмотрении дела в предварительном и судебном заседании. 

Кроме того, информация о месте и времени двух предварительных и судебного заседаний была размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в установленные законом сроки, согласно статье 121 АПК РФ, пункту 128 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, введенному Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.03.2010 № 12 «О внесении дополнений в раздел VII Регламента арбитражных судов Российской Федерации».

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил.

Как следует из материалов дела, 24.05.2011 года между сторонами заключен договор купли-продажи товара № 112-11 (в редакции дополнительных соглашений от 24.10.2012, от 29.12.2012, от 25.11.2013, от 01.06.2015, от 10.12.2013, от 01.06.2015, от  14.10.2016, от 14.10.2016, от 30.01.2018, от 19.11.2018).

Принятый ответчиком товар по товарной накладной № 933 от 14.06.2019 на общую сумму 2 849 130,40 руб. без замечаний в установленный пунктом 7 спецификации к договору № 112-11 от 24.05.2011 срок не оплачен. 

Истец, ссылаясь на то, что ответчик не исполнил обязательства по оплате товара, претензию от 16.03.2020 об оплате задолженности оставил без удовлетворения, обратился  в  суд с настоящими требованиями.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В силу статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (часть 1 статьи 454 ГК РФ).

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара. 

Согласно статье 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Судом установлено, что на дату рассмотрения спора по существу задолженность ответчика перед истцом за поставленный товар действительно составляет 2 849 130,40 руб. 

Расчет взыскиваемой суммы судом проверен, признан обоснованным, ответчиком не оспорен. Каких-либо доказательств погашения задолженности со стороны ответчика в материалы дела не представлено. 

В силу статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р   Е   Ш   И   Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Megavil Grup» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Рыбокомбинат «За Родину» задолженность по договору купли-продажи товара № 112-11 от 24.05.2011 в размере 2 849 130,40 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 246 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяС.Ю. Любимова