АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-2289/24

20 мая 2024 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2024 г.  Полный текст решения изготовлен 20 мая 2024 г.  

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Штыренко М. Е. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Намалян  А.А.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного  акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)  

к Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление  жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской  Федерации (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании задолженности, пени, в отсутствие лиц, участвующих в деле, 

установил:

Публичное акционерное общество «ТНС энерго Ростов-на-Дону» обратилось в  

Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением о взыскании с Федерального  

государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации  

(далее – ФГАУ «Росжилкомплекс»): - задолженности в размере 28 211,97 рублей, - пени в размере 419,88 рублей, - пеней, исчисленных на дату вынесения решения, 

- пени на основании абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ  

«Об электроэнергетике» от невыплаченной в срок суммы задолженности в размере  

28 211,97 рублей за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после вынесения  

решения по день фактической оплаты задолженности. 

До рассмотрения спора по существу истец в порядке статьи 49 АПК РФ увеличил  

исковые требования и просит взыскать с ответчика: - задолженность в размере 28 211,97 рублей, - пеней в размере 2 266,60 рублей - на дату вынесения решения, 

- пеней, исчисленных на основании абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от  

26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» от невыплаченной в срок суммы  

задолженности в размере 28 211,97 рублей за каждый день просрочки, начиная со  следующего дня после вынесения решения по день фактической оплаты задолженности.  

Истец явку представителя в заседание суда не обеспечил, о дате и месте судебного  заседания уведомлен надлежащим образом, что подтверждается представленным  08.05.2024 года ходатайством об увеличении исковых требований.  

Ответчик явку представителя в заседание суда не обеспечил, отзыв не направил, о  дате и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, что подтверждается  уведомлением о вручении почтового отправления № 34498792040224.  

Дело рассматривается в порядке главы 19 АПК РФ. 

Как следует из материалов дела, между ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону»  (гарантирующий поставщик, далее - ГП) и ФГАУ «Росжилкомплекс» (покупатель) на  аналогичных условиях были заключены договоры энергоснабжения № 61290402076 от  01.01.2021 года, № 17003 от 01.01.2022 года, № 61260202490 от 01.03.2021 года.  

Согласно п. 1.1 договоров гарантирующий поставщик обязуется осуществлять  продажу электрической энергии (мощности) и обеспечивать предоставление иных услуг,  оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической  энергии покупателю.  

 Покупатель обязуется принимать и оплачивать потребляемую электрическую  энергию (мощность) на условиях, предусмотренных договором (п. 1.2 договоров).  

Согласно п. 4.1.1 договоров покупатель обязуется оплачивать электрическую  энергию (мощность) и иные услуги в порядке и в сроки, установленные разделом 6  договоров.  

Пунктом 6.4 договоров установлено, что расчетным периодом является один  календарный месяц.  

В соответствии с п. 6.5 договоров оплата за электрическую энергию (мощность)  производится покупателем до 15 числа месяца, следующего за расчетным.  

Во исполнение вышеуказанных договоров истец в ноябре 2023 года поставил  ответчику коммунальный ресурс на общую сумму 28 211,67 рублей, что подтверждается  актами снятия показаний расчетных приборов учета по точкам поставки (л.д. 44-45, 88-89,  128-129 том 1).  

Ответчик поставленный ему коммунальный ресурс в ноябре 2023 года в полном  объеме не оплатил, в результате чего у него перед истцом образовалась задолженность в  сумме 28 211,67 рублей.  

Между тем, в соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется  подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент  (потребитель) обязуется оплачивать принятую энергию.  

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и  требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускается.  

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в  сумме 28 211,67 рублей законны и обоснованы и подлежат удовлетворению.  

Истцом также заявлены требования о взыскании пени в сумме в сумме 2 266,60  рублей за период с 16.12.2023 по 14.05.2024 - по день вынесения решения суда.  

Часть 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит  определение неустойки (штрафа, пени), согласно которому неустойкой признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  

частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор  не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Согласно абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию  для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые  теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение,  холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или)  неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в  размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока  оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят  первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных  дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок  оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока  оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на  день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Расчет пени судом проверен и признан верным. Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика пени в сумме 2 266,60 рублей за период с 16.12.2023 по 14.05.2024 подлежат удовлетворению. 

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика пеней, начисленных  на сумму задолженности в размере 28 211,97 рублей, на основании абз. 10 п. 2 ст. 37  Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», начиная с  15.05.2024 по день фактической оплаты задолженности.  

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 1 Постановления Пленума ВАС  РФ от 04.04.2014 № 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных  средств за неисполнение судебного акта", по смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского  кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных  процентов по день фактического исполнения обязательства.  

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства  расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу п. 65  постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7  "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской  Федерации об ответственности за нарушение обязательств", осуществляется в процессе  исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях,  установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами  казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и  гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном  производстве) по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.  

Таким образом, истцом правомерно заявлены требования о взыскании пеней,  начисленных на сумму задолженности в размере 28 211,97 рублей, на основании абз. 10 п.  

2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», начиная с  15.05.2024 по день фактической оплаты задолженности, которые подлежат  удовлетворению.  

При подаче искового заявления истцом по платежному поручению № 2662 от  

24.01.2024 оплачена государственная пошлина в сумме 2 000 рублей. 

Государственная пошлина по иску с учетом уточнений составляет 2 000 рублей. 

Согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  

пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные  

расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Федерального государственного автономного учреждения  «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)»  Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону»  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>):  

- задолженность в сумме 28 211,97 рублей, - пени в сумме 2 266,60 рублей за период с 16.12.2023 по 14.05.2024, 

- пени в размере, установленном абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от  26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» от не выплаченной в срок суммы  задолженности 28 211,97 рублей за каждый день просрочки, начиная с 15.05.2024 по день  фактической оплаты задолженности,  

- возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья М.Е. Штыренко