ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-6020/2018

г. Челябинск

27 июня 2018 года

Дело № А76-3698/2018 

 

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ермолаевой Л.П. рассмотрел апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СервисСпецСоединение» на решение Арбитражного суда Челябинской области от 09.04.2018 по делу № А76-3698/2018 (судья Жернаков А.С.), рассмотренному в порядке упрощенного производства.

 

Общество с ограниченной ответственностью «Окна Люкс-Ч» (ОГРН 

<

***>, далее – ООО «Окна Люкс-Ч», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СервисСпецСоединение» (ОГРН 

<

***>, далее – ООО «СервисСпецСоединение», ответчик) о взыскании неустойки в размере 187 220 руб. 87 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 966 руб. 81 коп.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями статей 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 09.04.2018 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскана сумма неустойки в размере 187  220 руб. 87 коп., проценты за  пользование чужими денежными средствами в размере 1 910 руб. 76 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 674 руб. 02 коп.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО «СервисСпецСоединение» обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение арбитражного суда от 09.04.2018.

В доводах апелляционной жалобы указывает на то, что при рассмотрении дела, судом первой инстанции не полно выяснены обстоятельства имеющие значение для дела, которые могли повлиять на решение суда.

Также указывает на то, что поскольку ответчик не участвовал в судебном заседании, то не имелось возможности представить доказательства по делу.

В соответствии с частью 1 статьи 2721 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам. 

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии апелляционной жалобы к производству суда апелляционной инстанции.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 28.06.2016 между ООО «СервисСпецСоединение» (заказчик) и ООО «Окна Люкс-Ч» (подрядчик) заключен договор № 62, согласно которому заказчик поручает подрядчику произвести работы по изготовлению алюминиевых дверей, ПВХ конструкций и промышленных секционных ворот, согласно калькуляции (приложения к договору), на объекте, расположенном по адресу: 

<

...>.

Согласно пункту 2.1 договора, стоимость выполняемых работ составляет 801 308 руб., в том числе НДС 18%.

Согласно пункту 3.1 договора, заказчик производит предоплату в размере 400 000 руб. в течение 3 дней с момента подписания договора, оставшиеся 400 308 руб. заказчик оплачивает в течение 3 рабочих дней с момента подписания актов сдачи-приемки выполненных работ.

Согласно пункту 4.1 договора, все работы, выполняемые по договору, должны быть выполнены до 30.07.2016.

Согласно пункту 6.1 договора, на работы, выполненные подрядчиком, стороны составляют акт приема-сдачи выполненных работ в двух экземплярах.

28.06.2016  между ООО «СервисСпецСоединение» и ООО «Окна Люкс-Ч» заключено дополнительное соглашение № 1 (л.д. 17) к договору № 62 от 28.06.2016, согласно которому договор № 43-2014 от 03.09.2014 дополнен пунктом 3.5 в следующей редакции: «В случае несвоевременного выполнения работ подрядчик выплачивает заказчику 0.1% от стоимости выполняемых работ за каждый день просрочки».

01.09.2016 между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение № 2 (л.д. 18) к договору № 62 от 28.06.2016, согласно которому стороны договорились читать пункт 1 договора подряда № 62 от 28.06.2016 в следующей редакции: «Заказчик поручает подрядчику произвести работы по изготовлению и установке алюминиевых дверей и ПВХ конструкций, согласно калькуляции (приложения к договору). На объекте, расположенном по адресу: 

<

...>. 

По условиям договора подряда № 62 от 28.06.2016 выполнению подрядчиком подлежат работы, согласованные в калькуляциях (приложениях № 1 и № 2 к договору).

Работы, согласованные сторонами на сумму 415 408 руб. в калькуляции (приложении № 3 к договору) выполнению подрядчиком не подлежат, стороны договорились считать приложение № 3 к договору № 62 не имеющим юридической силы.

Стоимость выполненных работ по договору составляет 390 285 руб. 68 коп., в том числе НДС 18%.

Стороны пришли к соглашению читать пункт 6.1 договора в следующей редакции: «На работы, выполненные подрядчиком, стороны составляют акты приема-сдачи выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 в двух экземплярах. Подписанные акты формы КС-2 и справки по форме КС-3 свидетельствуют о приемке работ заказчиком.

Оплата работ осуществляется в течение 10 банковских дней с момента подписания сторонами актов формы КС-2, КС-3.

Работы должны быть выполнены подрядчиком в срок до 20.09.2016.

Работы выполнены в полном объеме ООО «Окна Люкс-Ч» и приняты ООО «СервисСпецСоединение» без замечаний, что подтверждается актами формы КС-2 № 40 от 28.07.2016 на сумму 320 600 руб. (л.д. 19), № 84 от 19.09.2016 на сумму 69 685 руб. 68 коп. (л.д. 20), справками формы КС-3 № 23 от 28.07.2016 на сумму 320 600 руб. (л.д. 21), № 33 от 19.09.2016 на сумму 69 685 руб. 68 коп. (л.д. 22).

29.06.2016 между ООО «СервисСпецСоединение» (заказчик) и ООО «Окна Люкс-Ч» (подрядчик) заключен договор № 69-Ч, согласно которому заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика работы по монтажу (сборке, установке) алюминиевых и ПВХ конструкций, а также секционных ворот, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для  выполнения работ, принять их результат и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно пункту 1.2 договора, содержание, виды, объем и другие предъявляемые требования к выполненным подрядчиком работам определяются исходными данными, содержащимися в приложениях № 1,2,3 подписываемых обеими сторонами и являющейся неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 2.1 договора, стоимость работ, являющихся предметом настоящего договора, определяется договорной ценой и устанавливается в валюте РФ с выделением суммы НДС по действующей ставке.

Согласно пункту 2.2 договора, стоимость работ, являющихся предметом настоящего договора, в текущих ценах составляет 784 354 руб., в том числе НДС 18%.

Согласно пункту 3.2 договора, заказчик производит оплату в размере 784 354 руб., в том числе НДС 18% в течение 3 дней с момента подписания данного договора.

Пунктом 7.1 договора установлен срок выполнения работ – 01.09.2016.

Согласно пункту 10.1 договора, за невыполнение, или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 10.2 договора, за необоснованный отказ заказчика подписать акт сдачи-приемки выполненных работ (неявка для участия в приемке), подрядчик имеет право потребовать с заказчика уплату штрафа в размере 5% от общей суммы настоящего договора.

Согласно пункту 10.3 договора, в случае просрочки выполнения работ по договору, подрядчик выплачивает заказчику неустойку в размере 0,5% от общей стоимости работ за каждый день просрочки.

01.10.2016 между ООО «СервисСпецСоединение» и ООО «Окна Люкс-Ч» заключено дополнительное соглашение (л.д. 33) к договору № 69-Ч от 29.07.2016, согласно которому стороны договорились читать пункт 1.1 договора подряда № 69-Ч от 29.07.2016 в следующей редакции: «Заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика работы по монтажу (сборке, установке) алюминиевых и ПВХ конструкций, а также секционных ворот, защитных роль ставень и противопожарных дверей, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат, и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором».

Читать пункт 1.2 договора № 69-Ч в следующей редакции: «Содержание, виды, объем и другие предъявляемые требования к выполняемым подрядчиком работам определяются исходными данными, содержащимися в приложениях № 1,2,3,5,6,7,8, подписываемых обеими сторонами и являющихся необъемлемой частью настоящего договора».

Стороны пришли к соглашению о том, что работы, согласованные в приложении № 4 к договору, выполнению подрядчиком не подлежат, приложение № 4 к договору № 69-Ч не имеет юридической силы.

Срок выполнения работ – до 20.10.2016.

Читать пункт 3.2 договора в следующем порядке: «Заказчик производит оплату в размере 784 354 руб., в том числе НДС 18% в течение трех рабочих дней с момента подписания настоящего договора. Оставшаяся сумма уплачивается заказчиком в 10 рабочих дней с момента подписания сторонами актов формы КС-2, КС-3.

Работы выполнены в полном объеме ООО «Окна Люкс-Ч» и приняты ООО «СервисСпецСоединение» без замечаний, что подтверждается актами формы КС-2 № 79 от 01.09.2016 на сумму 635 152 руб. (л.д. 34), № 82 от 19.09.2016 на сумму 66 770 руб. (л.д. 35), № 87 от 27.09.2016 на сумму 140 299 руб. 40 коп. (л.д. 36), № 96 от 19.10.2016 на сумму 57 550 руб. 58 коп. (л.д. 38), справками о стоимости выполненных работ и затрат № 29 от 01.09.2016 на сумму 635 152 руб. (л.д. 39), № 31 от 19.09.2016 на сумму 66 770 руб. (л.д. 40), № 35 от 27.09.2016 на сумму 140 299 руб. 40 коп. (л.д. 41), № 39 от 19.10.2016 на сумму 57 550 руб. 58 коп. (л.д. 42).

15.08.2016 между ООО «СервисСпецСоединение» (заказчик) и ООО «Окна Люкс-Ч» (подрядчик) заключен договор подряда № 73, согласно которому заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика работы по окраске фасадов здания, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для  выполнения работ, принять их результат и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно пункту 1.2 договора, содержание, виды, объем и другие предъявляемые требования к выполненным подрядчиком работам определяются исходными данными, содержащимися в приложении № 1, подписываемом обеими сторонами и являющейся неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 2.1 договора, стоимость работ, являющихся предметом настоящего договора, определяется договорной ценой и устанавливается в валюте РФ с выделением суммы НДС по действующей ставке.

Согласно пункту 2.2 договора, стоимость работ, являющихся предметом настоящего договора, в текущих ценах составляет 70 руб. за 1 кв.м., в том числе НДС 18%.

Пунктом 7.1 договора установлен срок выполнения работ с 15.08.2016 по 30.08.2016.

Согласно пункту 10.1 договора, за невыполнение, или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 10.3 договора, в случае просрочки выполнения работ по договору, подрядчик выплачивает заказчику неустойку в размере 0,5% от общей стоимости работ за каждый день просрочки.

Работы выполнены в полном объеме ООО «Окна Люкс-Ч» и приняты ООО «СервисСпецСоединение» без замечаний, что подтверждается актами формы КС-2 № 74 от 22.08.2016 на сумму 3 640 руб. (л.д. 46), № 78 от 26.08.2016 на сумму 21 000 руб. (л.д. 47), № 92 от 12.10.2016 на сумму 53 550 руб. (л.д. 48), № 99 от 07.11.2016 на сумму 18 620 руб. (л.д. 49), справками о стоимости выполненных работ и затрат № 27 от 22.08.2016 на сумму 3 640 руб. (л.д. 50), № 28 от 26.08.2016 на сумму 21 000 руб. (л.д. 51), № 41 от 07.11.2016 на сумму 18 6220 руб. (л.д. 52).

18.10.2016 между ООО «СервисСпецСоединение» (заказчик) и ООО «Окна Люкс-Ч» (подрядчик) заключен договор № 88, согласно которому заказчик поручает подрядчику произвести работы по изготовлению алюминиевых дверей, ПВХ конструкций и промышленных секционных ворот, согласно калькуляции (приложения к договору), на объекте, расположенном по адресу: 

<

...>.

Согласно пункту 2.1 договора, стоимость выполняемых работ является договорной и определяется на основании спецификаций (приложения к договору), являющихся его неотъемлемой частью. Все суммы в калькуляции указываются с НДС 18%.

Согласно пункту 3.1 договора, заказчик производит предоплату в размере 70% от стоимости калькуляции, оставшиеся 30% оплачивает в течение  3 дней с момента подписания актов сдачи-приемки выполненных работ.  

Согласно пункту 3.4 договора, в случае несвоевременной оплаты выполненных работ заказчик выплачивает 0,1% от суммы долга за один день просрочки.

Согласно пункту 4.1 договора, все работы, выполняемые по договору, должны быть выполнены до 30.11.2016.

Согласно пункту 6.1 договора, на работы, выполненные подрядчиком, стороны составляют акт приема-сдачи выполненных работ в двух экземплярах.

21.10.2016  между ООО «СервисСпецСоединение» и ООО «Окна Люкс-Ч» заключено дополнительное соглашение № 1 (л.д. 17) к договору № 88 от 18.10.2016, согласно которому стороны договорились читать пункт 1.1 договора подряда № 88 в следующей редакции: «Заказчик поручает подрядчику произвести работы по изготовлению алюминиевых и ПВХ конструкций согласно калькуляции (приложения №1,2,2,3,4,5,6,7,8 (схема),9,10). На объекте, расположенном по адресу: 

<

...>. 

Читать пункт 2.1 договора в следующей редакции: «Стоимость работ определяется на основании калькуляций (приложений к договору) и составляет 794 830 руб., в том числе НДС 18%.

Стороны пришли к соглашению читать пункт 6.1 договора в следующей редакции: «На работы, выполненные подрядчиком, стороны составляют акт приема-сдачи выполненных работ в двух экземплярах по форме КС-2 и справку и стоимости работ по форме КС-3. Подписание указанных документов заказчиком свидетельствует о приемке выполненных работ».

Работы выполнены в полном объеме ООО «Окна Люкс-Ч» и приняты ООО «СервисСпецСоединение» без замечаний, что подтверждается актом формы КС-2 № 107 от 16.11.2016 на сумму 794 830 руб. (л.д. 65), справкой формы КС-3 № 43 от 17.11.2016 на сумму 794 830 руб. (л.д. 66).

Платежными поручениями № 115 от 03.08.2016 на сумму 784 354 руб. (л.д. 67), № 372 от 07.11.2016 на сумму 450 000 руб. (л.д. 68), № 410 на сумму 133 000 руб. (л.д. 69), № 507 от 29.12.2016 на сумму 19 313 руб. 66 коп. (л.д. 70), № 120 от 03.03.2017 на сумму 200 000 руб. (л.д. 71), № 91 от 22.02.2017 на сумму 75 000 руб. (л.д. 115) ответчик перевел денежные средства в адрес истца в счет погашения задолженности по договорам подряда.

Несвоевременное исполнение договорных обязанностей по оплате выполненных услуг послужило основанием для обращения истца в суд с заявлением о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования частично, исходил из неверного исчисления периода взыскиваемой неустойки и суммы процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции  приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены, изменения решения суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только исполнение обязательства, произведенное надлежащим образом, прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Срок наступления ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства наступает с момента, когда указанное обязательство должно быть исполнено (статья 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Во исполнение данного условия сторонами в пункте 3.4 договора № 62 от 28.06.2016, № 88 от 18.10.2016 установлено, что в случае несвоевременной оплаты выполненных работ заказчик выплачивает 0,1% от суммы долга за один день просрочки.  

Поскольку условие о неустойке указано в тексте договора подряда, то требование о письменной форме соглашения о неустойке сторонами выполнено.

Включенная в договор неустойка выполняет обеспечительные функции и является дополнительным к основному (акцессорным) обязательством. Удовлетворение требований о взыскании договорной неустойки возможно только в случае наличия факта нарушения (ненадлежащего исполнения) должником основного обязательства.

Расчет договорной неустойки проверен арбитражным судом первой инстанции и признан неверным в периоде исчисления срока просрочки оплаты договорных обязательств. Суд апелляционной инстанции, проверив расчет истца о взыскании неустойки по договорам подряда, соглашается с выводами суда первой инстанции, контррасчет ответчиком не представлен, представленный истцом расчет не оспорен. Оснований для снижения размера неустойки ввиду отсутствия соответствующего заявления со стороны ответчика судом не установлено.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правомерному и обоснованному выводу о взыскании с ООО «СервисСпецСоединение» в пользу ООО «Окна Люкс-Ч» договорной неустойки в сумме 187 220 руб. 87 коп.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, судом первой инстанции проверен, признан неверным в исчислении периода просрочки платежа. Суд апелляционной инстанции, проверив расчет истца, соглашается с выводами суда первой инстанции.

Ответчик расчет, представленный истцом, не оспорил, возражений не представил. 

В силу части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Кроме того, в силу пункта 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395, подлежат уплате независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений. Как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.

Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

Учитывая доказанность факта просрочки ответчиком исполнения денежного обязательства по оплате выполненных услуг, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 910 руб. 76 коп. по договорам подряда № 69-Ч от 29.07.2016, № 73 от 15.08.2016.

Ответчик в апелляционной жалобе указывает на то, что не мог представить доказательства, в опровержение иска, тем не менее, суду апелляционной инстанции доказательств явной чрезмерности испрашиваемой истцом суммы неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами также не представлено. 

Доказательств наличия иных, чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств (непреодолимой силы), вследствие которых оказалось невозможным надлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, не представлено.

Ссылка подателя апелляционной жалобы на то, что вынесенное решение является незаконным и подлежит отмене, поскольку оно принято с нарушением норм материального и процессуального права, не может быть принята судом апелляционной инстанции в силу следующего.

В соответствии со статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В доводах апелляционной жалобы не указаны конкретные основания, по которым ответчик считает вынесенное решение суда незаконным и подлежащим отмене. Нормативно-правового обоснования своей позиции в апелляционной жалобе ответчиком не изложено.

Доказательств своевременной оплаты выполненных услуг по договорам подряда ответчиком суду апелляционной инстанции не представлено.

Таким образом, доводы подателя жалобы не опровергают установленные судом обстоятельства и не влияют на существо принятого судебного акта, поэтому не являются основанием для его отмены.

Обстоятельства дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии со статьей 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 176, 229, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 09.04.2018 по делу № А76-3698/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СервисСпецСоединение» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области. 

 

Судья                                                                          Л.П. Ермолаева