АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 апреля 2024 года

Дело №

А56-118372/2022

Судья Арбитражного суда Северо-Западного округа Савицкая И.Г., 

при участии от Ленинградского областного государственного казенного учреждения «Управление лесами Ленинградской области» ФИО1 (доверенность от 09.01.2024 № 2024/037), от общества с ограниченной ответственностью «Петербургская строительная компания профессионалов» ФИО2 (доверенность от 03.10.2022), 

рассмотрев 17.04.2024 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Петербургская строительная компания профессионалов» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.08.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2023 по делу № А56-118372/2022,

установил:

Ленинградское областное государственное казенное учреждение «Управление лесами Ленинградской области», адрес: 188640, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Учреждение), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Петербургская строительная компания профессионалов», адрес: 187026, Ленинградская обл., Тосненский р-н, 

<

...>, лит. Ч1-3, пом. 3, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Общество), о взыскании 239 868 руб. в счет возмещения вреда, причиненного лесам.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Решением суда первой инстанции от 07.08.2023, оставленным без изменения постановление апелляционного суда от 28.11.2023, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судами двух инстанций норм материального и процессуального права, а также неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела, просит отменить принятые судебные акты и отказать Учреждению в удовлетворении заявленных требований. 

По мнению  подателя жалобы, суды двух инстанций не уделили должного внимания доводу о неправомерном применении для различных лесотаксационных выделов (29, 36, 39, 40) одинаковой методики расчета, предусмотренной пунктом 5 приложения № 3 постановления Правительства от 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» (далее – Постановление № 1730).

 Также Общество считает недостоверным расчет площади самовольно занятого лесного участка, поскольку на схеме расположения мест выявленного нарушения указаны только длина предполагаемых участков без указания и расчета их ширины.  

В представленном отзыве на кассационную жалобу и дополнениях к нему Учреждение возражает против ее удовлетворения и просит принятые по делу судебные акты оставить без изменения. 

В судебном заседании представитель Общества поддержала доводы, изложенные в кассационной жалобе, а представитель Учреждения возражала против ее удовлетворения.    

Законность обжалуемых судебных актов проверена в суде кассационной инстанции судьей единолично в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 288.2 АПК РФ.

Согласно части 3 статьи 288.2 АПК РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства решений и постановлений, принятых по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в ходе изучения доводов кассационной жалобы и материалов дела судом кассационной инстанции не установлено.

Как следует из материалов дела и установлено судами, в рамках осуществления федерального государственного лесного надзора (патрулирование лесов) на территории земель лесного фонда Липовского участкового лесничества в квартале 21 выявлено нарушение лесного законодательства, которое выразилось в самовольном занятии лесного участка, а именно: лесной участок шириной 3 метра и длиной 649 метра самовольно используется  для доставки, а также размещения материалов и оборудования для ремонта ВЛ 110 кВ Северная -11/12 оп. N 1- оп. N 28  без специальных разрешений на использование лесных участков, о чем составлены акт от 03.02.2022 № 1 патрулирования лесов,  акт от 03.02.2022  административного обследования, акт от 17.02.2022 № 01 о нарушении лесного законодательства и постановление от 31.03.2022 № 40298-22/Д о назначении административного наказания.

Учреждение, рассчитав в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» (далее – Постановление № 1730), размер ущерба, причиненного лесам, направило Обществу претензию от 08.04.2022 № 708/22 об уплате 239 868 руб. в добровольном порядке.

В связи с оставлением Обществом без ответа указанной претензии Учреждение обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды двух инстанций, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, которыми установлен факт самовольного занятия Обществом лесного участка для осуществления, реконструкции и эксплуатации линейных объектов; постановление от 31.03.2022 № 40298-22/Д о назначении административного наказания, которым Общество признано виновным в совершении административного правонарушения в виде самовольного занятия лесных участков, руководствуясь положениями статей 8, 100 Лесного кодекса Российской Федерации, статей 34, 77, 78 Федерального закона от 10.01.2022 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в постановлении от 18.10.2012 № 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования», и пунктами 6, 7 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 30.11.2017 № 49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде», пришли к выводу о доказанности Учреждением факта причинения вреда лесному фонду и наличии оснований для возложения на ответчика обязанности возместить причиненный  ущерб.

Приводимые Обществом доводы были предметом рассмотрения судов и обоснованно ими отклонены.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы судов первой и апелляционной инстанций, по существу, направлены на иную оценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

С учетом вышеизложенного суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, частью 3 статьи 288.2, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.08.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2023 по делу № А56-118372/2022 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Петербургская строительная компания профессионалов» – без удовлетворения. 

Судья

И.Г. Савицкая