1.18/2018-23891(1) 

Арбитражный суд Псковской области 

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000 http://pskov.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А52-2018/2018

город Псков

17 августа 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена 15 августа 2018 года  

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Алексеевой Л.В., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению  общества с ограниченной ответственностью «Баум» (место нахождения: 180007,  

<

...>, офис 211;  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс» (место нахождения:  125252, 

<

...>, помещение IV, комната 3;  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 3 023 300 руб., при участии в заседании: от истца: ФИО2 представитель по доверенности от 30.07.2018; от ответчика: ФИО3 представитель по доверенности от 07.08.2018, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Баум» (далее - истец)  обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс» (далее – ответчик) о  взыскании 3 023 300 руб. 00 коп. стоимости поставленного товара по договору от  28.12.2016 № 28/12/16 по товарной накладной от 28.12.2016 № 1.  

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в  полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.  

Представитель ответчика в судебном заседании признал исковые  требования, пояснив, что добровольно исполнить требования истца не  представляется возможным в связи с арестом, наложенным на счета организации  по решению судебных органов.  

В ходе предварительного судебного заседания суд пришел к выводу о  готовности настоящего дела к судебному разбирательству. В соответствии с частью  4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  – АПК РФ) суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к  рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.  

Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителей истца и  ответчика, суд установил следующее.  

28.12.2012 между истцом (далее - поставщик) и ответчиком (далее -  покупатель) заключен договор поставки № 28/12/16 (далее - договор, л.д. 18-23), в  соответствии с условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель  обязуется принять и оплатить продукцию согласно спецификации, являющейся  приложением к договору (пункт 1.1 договора).  

Согласно пункту 2.1 договора договорная цена согласованной к поставке  продукции указывается в спецификации к договору, и не подлежит изменению в  одностороннем порядке.  

В соответствии с пунктом 2.2 оплата продукции осуществляется путем  перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 10  рабочих дней с даты поступления продукции покупателю.  

В спецификации стороны договора определили наименование и количество  подлежащего поставке товара, а также его стоимость – 3 023 300 руб. без налога  НДС.  

Во исполнение своих обязательств истцом в адрес ответчика произведена  поставка товара общей стоимостью 3 023 300 руб., что подтверждается товарной  накладной от 28.12.2016 № 1, содержащей сведения о товаре, его количестве и  стоимости, а также подписи представителей продавца и покупателя (л.д. 24).  

Переданный товар ответчиком полностью не был оплачен, в результате чего  образовалась задолженность в размере 3 023 300 руб., сумму которой истец просит  взыскать с ответчика.  

В адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить  задолженность (л.д. 41), которая осталась без удовлетворения.  

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд  считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим  основаниям.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов.  

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется  передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им  товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в  иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным  использованием.  

Частями 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает  поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных  договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не  определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.  

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров  осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно  отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок,  поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.  

Факт получения товара ответчиком подтверждается представленной  товарной накладной от 28.12.2016 № 1, заверенной подписью и печатью ответчика.  

Ответчик в судебном заседании признал сумму исковых требований в  полном объеме. Доказательств оплаты поставленного товара ответчиком не  представлено.  

Принимая во внимание изложенное, суд пришел к выводу, что исковые  требования обоснованны, подтверждены материалами дела и подлежат  удовлетворению в полном объеме.  

Истцом при подаче иска чеком-ордером от 09.07.2018 в доход федерального  бюджета уплачена государственная пошлина в сумме 38 117 руб.  

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате  государственной пошлины в сумме 38 117 руб. подлежат отнесению на ответчика.  

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Баум» задолженность по оплате  поставленного товара в сумме 3 023 300 руб. 00 коп. и судебные расходы по оплате  государственной пошлины в сумме 38 117 руб. 00 коп.  

Выдать исполнительный лист. 

На решение в течение месяца со дня принятия может быть подана  апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Псковской области.  

 Судья Л.В. Алексеева