17/2023-219471(1) 

 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ 

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

 о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства

Дело № А45-31919/2022

г. Новосибирск

03 августа 2023 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Рышкевич И.Е., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего ФИО2 о результатах проведения процедуры наблюдения, по делу о  несостоятельности (банкротстве) должника - общество с ограниченной ответственностью  «СТК-Фермер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 630501, 

<

...>),  

при участии представителей участвующих в деле лиц: не явились, извещены, 

установил:

Определением арбитражного суда от 13.02.2023 заявление общества с ограниченной  ответственностью «Интер ГТЛ» (ИНН 

<

***>) о признании несостоятельным  (банкротом) должника - общество с ограниченной ответственностью «СТК-Фермер»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 630501, 

<

...>) признано обоснованным. В  отношении должника введена процедура банкротства – наблюдение. Временным  управляющим утвержден ФИО2.  

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения  опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 38 от 04.03.2023 , на сайте ЕФРСБ в сообщении   № 10785018 от 15.02.2023  

В материалы дела поступил отчет временного управляющего, протокол № 1 собрания  кредиторов от 21.07.2023, реестр требований кредиторов должника, заключение о наличии  (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, анализ  финансового состояния ООО «СТК-Фермер», ходатайство о признании должника  банкротом и об открытии конкурсного производства.  

Уполномоченный орган представил письменную позицию к судебному заседания,  согласно которой полагает, что покрытие судебных расходов и частичное удовлетворение  

требований кредиторов возможно в конкурсном производстве за счет оспаривания сделок  должника, поскольку в ходе анализа расчетного счета должника, были установлены  операции по перечислению з/п и денежных средств в подотчет физическим лицам не  являющимися работниками должника.  

Временный управляющий, должник и кредиторы, извещенные надлежащим образом  о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представителей в  суд не направили. Учитывая опубликование определения суда на сайте http://kad.arbitr.ru,  суд признает извещение участвующих в деле лиц о месте и времени судебного заседания  надлежащим, в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации. Заявление рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц по  правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующим выводам. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о банкротстве  юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей,  рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным  процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными  настоящим Федеральным законом.  

В ходе процедуры наблюдения в реестр требований кредиторов включены  требования двух кредиторов: ООО «Интер ГТЛ» и ФНС России третьей очереди на сумму  17 294 121руб. 84 коп.  

Согласно анализу финансово-хозяйственной деятельности должника: у должника  имеются признаки банкротства, платежеспособность должника восстановлению не  подлежит, средств должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на  выплату вознаграждения арбитражному управляющему.  

 На первом собрании кредиторов, состоявшемся 21.07.2023, приняты следующие  решения:  

1. Не утверждать отчет временного управляющего. 

2. Не вводить процедуру финансового оздоровления и не обращаться в суд с  соответствующим ходатайством.  

3. Не вводить процедуру внешнего управления и не обращаться в арбитражный суд с  соответствующим ходатайством.  

4. Обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом  и об открытии конкурсного производства.  

5. Не образовывать комитет кредиторов. 6. Не избирать комитет кредиторов. 

8. Не определять дополнительные требования к кандидатуре управляющего на  следующей стадии банкротства.  

9. ААУ «Солидарсность» 

10.Не выбирать реестродержателя. Полномочия по ведению реестра требований  кредиторов возложить на управляющего.  

11. Не вносить в повестку собрания кредиторов дополнительные вопросы. 

 Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о наличии у должника признаков  банкротства, предусмотренных статьёй 3 Закона о банкротстве.  

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о  признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в  случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3  данного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании  должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего  управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о  банкротстве.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого  собрания кредиторов, в частности, относится принятие решения об обращении в  арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии  конкурсного производства.  

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не  установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого  собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или  внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и  открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает  производство по делу о банкротстве.  

Прерогатива собрания кредиторов принимать решения о введении  соответствующей процедуры банкротства отражена и в иных нормах Закона о  банкротстве, в частности, в статье 12 Закона о банкротстве вопрос о принятии решения об  обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об  открытии конкурсного производства отнесен к исключительной компетенции собрания  кредиторов (абзац 8 пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве).  

Как следует из материалов дела, первое собрание кредиторов, состоявшееся  21.07.2023, приняло решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о  признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.  

 На момент рассмотрения вопроса о введении соответствующей процедуры  банкротства у должника имеется просроченная более трех месяцев задолженность на  общую сумму 17 294 121 руб. 84 коп., которая в виде требований кредиторов включена в  состав третьей очереди.  

 В силу пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается  неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или)  исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие  обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда  они должны быть исполнены.  

Таким образом, суд установил, что ООО «СТК-Фермер» обладает признаками  банкротства, предусмотренными статьёй 3 Закона о банкротстве.  

Оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления в  отношении должника, предусмотренных статьей 75 Закона о банкротстве, суд не  усматривает.  

При принятии решения о признании должника банкротом и об открытии  конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в  порядке, предусмотренном статьёй 45 Закона о банкротстве.  

 Изучив информацию, представленную СРО в Арбитражный суд Новосибирской  области об арбитражном управляющем ФИО2 на предмет  соответствия кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о  банкротстве, арбитражный суд считает, что в соответствии с пунктом 5 статьи 45, статьей  127 Закона о банкротстве ФИО2 подлежит утверждению  конкурсным управляющим ООО «СТК-Фермер».  

 Руководствуясь статьями 206, 45, 52, 53, 124, 127, 227, 228, 230 Федерального закона  от 26.10.2002 № 217-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 176,  223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

признать должника – ООО ««СТК-Фермер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,  адрес: 630501, 

<

...>) несостоятельным (банкротом), открыть процедуру конкурсного производства на шесть  месяцев.  

Утвердить конкурсным управляющим ФИО2 (ИНН  

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных  управляющих 14419, адрес для корреспонденции: 630007, 

<

...>, а/я 156) члена саморегулируемой организации –Ассоциация арбитражных  управляющих «Солидарность».  

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего  на 01 февраля 2024 года в 09 часов 30 минут, которое состоится в здании Арбитражного  суда Новосибирской области по адресу: 630102, 

<

...>, кабинет № 709.  

 Конкурсному управляющему представить отчет и документы, подтверждающие  информацию, изложенную в отчете.  

 С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом,  прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника.  Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного  управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации  должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному  управляющему (п. 2 ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).  

С даты утверждения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия  руководителя должника и иных органов управления должника (п. 1 ст. 129 Федерального  закона «О несостоятельности (банкротстве)»).  

 Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой  арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная  жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.  

 Судья И.Е. Рышкевич 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 14.03.2023 5:25:00

Кому выдана Рышкевич Ирина Евгеньевна