Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №  А76-32283/2020

г. Челябинск

10 ноября 2020 года

Резолютивная часть решения вынесена 16 октября 2020 года.

Мотивированное решение изготовлено 10 ноября 2020 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Тиунова Т.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью  «Группа Компаний «Д-Транс», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, к  обществу с ограниченной ответственностью «Уралпром», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск,  о  взыскании 40 000 руб. 00 коп., 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью  «Группа Компаний «Д-Транс», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, (далее – истец, ООО «ГК «Д-Транс») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УралПром», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, (далее – ответчик, ООО «УралПром», общество) взыскании задолженности по договору на перевозку груза автомобильным транспортом в размере 45 000 рублей 

Определением суда от 27.08.2020 суд принял исковое заявление к производству в порядке упрощенного производства. 

На основании частей 1, 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18.04.2017 №10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» (далее – Постановление Пленума ВС РФ №10) исковое заявление ООО «ГК «Д-Транс» и прилагаемые к нему документы, а также иные документы, поступившие в материалы дела, были размещены в режиме ограниченного доступа  на интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел» в установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации сроки,  о чем свидетельствует  распечатка с указанного  Интернет-сайта.

Согласно правовой позиции  Верховного суда Российской Федерации, изложенной в пункте 35 Постановления Пленума ВС РФ №10, решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается судом общей юрисдикции, арбитражным судом не ранее истечения сроков, установленных для представления доказательств и иных документов, но до истечения двухмесячного срока рассмотрения дела (часть пятая статьи 232.3 ГПК РФ, часть 5 статьи 228 АПК РФ).

Установленные судом в определении от 27.08.2020 о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства  сроки на момент вынесения настоящего решения истекли.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Почтовыми уведомлениями, полученными истцом и ответчиком, подтверждается получение ими определения суда от 27.08.2020.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв, с иском не согласен, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора. Считает, что претензия, представленная в материалы дела, относится к другому делу – №А76-20573/2020 и к другому ответчику – ООО «УралПром», ИНН 

<

***>, в рамках которого истец отказался от иска, и производство по делу прекращено. Поэтому ответчик просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Истцом в материалы дела представлены возражения на отзыв, согласно которых истец с доводами отзыва не согласен, считает, что ответчик вводит суд в заблуждение, поскольку претензия исх. №247-20 от 21.04.2020 направлена ответчику на юридический адрес, при этом ООО «УралПром», ИНН 

<

***>, и ООО «УралПром», ИНН 

<

***> (ответчик), зарегистрированы по одному и тому же адресу, директором организации- ответчика является ФИО1, а директором организации с ИНН 

<

***> является ФИО2, в связи с чем считает, что досудебный порядок истцом соблюден.

Суд, рассмотрев доводы ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка, считает их необоснованными, поскольку из материалов дела следует, что ответчик согласно выписке из ЕГРЮЛ зарегистрирован по адресу: 

<

...>, и претензия истца исх.№ 247-20 от 21.04.2020 с требованием об оплате задолженности за перевозку груза по договору-заявке №45 от 12.02.2020 направлена в указанный юридический адрес ответчика. То, что претензия ранее была предъявлена в рамках дела №А76-20573/2020, правового значения не имеет, поскольку договор-заявка №45 от 12.02.2020 заключена именно с ответчиком, им же частично оплачена, и правоотношения, возникшие из указанного договора-заявки, являются основанием предъявленного иска. Поэтому оснований для оставления иска без рассмотрения у суда не имеется.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в силу следующего.

Из материалов дела следует, что 12.02.2020 между ООО «ГК «Д-Транс» (Исполнитель, истец) и ООО «УралПром», ИНН 

<

***>, в лице директора ФИО1 (Заказчик, ответчик), заключен договор-заявка на перевозку груза автомобильным транспортом по маршруту №45 (далее – договор-заявка №45 от 12.02.2020).

В рамках указанной заявки истец обязался оказать услуги по перевозке утеплителя из г.Железнодорожный до г.Омск, дата погрузки 13.02.2020, дата выгрузки – 17-18.02.2020, сведения об автомобиле: МАН Н450СМ750/ЕМ5832 50, водитель ФИО3, стоимость перевозки составляет 125 000 руб. 00 коп., форма оплаты: с НДС на р/с по оригиналам или сканам + почт.квиток ТТН + акт в течение 5 б/дня.

Договор-заявка №45 от 12.02.2020 подписана сторонами и скреплена печатями: со стороны ответчика подписана директором ФИО1.

В подтверждение факта оказания услуги перевозки представлены транспортная накладная от 13.02.2020, счет-фактура №2550001 от 18.02.2020, акт оказанных услуг №2550001 от 18.02.2020 (подписанный со стороны истца), счет №2550001 от 18.02.2020, которые направлены истцом в адрес ответчика и получены последним 24.03.2020, согласно курьерской накладной № 496-007296454 курьерской службы КурьерСервисЭкспресс. Указанное сторонами не оспаривается.

Ответчиком 13.04.2020 произведена частичная оплата в размере 25 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 163 от 13.04.2020.

21.04.2020 в адрес ответчика истцом направлена претензия исх.№247-20 с требованием оплаты задолженности по договору-заявке №45 от 12.02.2020 в общей сумме 100 000 руб. 00 коп., претензия получена ответчиком 29.04.2020, что подтверждается уведомлением о вручении.

После направления претензии ответчиком произведена частичная оплата задолженности в общей сумме 60 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями №185 от 24.04.2020 на сумму 25 000 руб. 00 коп., №198 от 30.04.2020 на сумму 25 000 руб. 00 коп., №382 от 17.07.2020 на сумму 10 000 руб. 00 коп.

Поскольку в полном объеме ответчик оплату задолженности не произвел, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Суд полагает, что между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора, регулируемые главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку между сторонами сложились правоотношения по перевозке груза автомобильным транспортом.

В соответствии с частью 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. 

Перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки (пункт 1 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно пункту 5 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 №259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее - Устав автомобильного транспорта) договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (части 1, 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (часть 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств понуждения ответчика к заключению спорной заявки в материалах дела не имеется, следовательно, ответчик, добровольно заключая вышеуказанный договор, согласился с изложенными в нем условиями, приняв на себя обязательства.

Согласно пунктам 1,3 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами. Работы и услуги, выполняемые перевозчиком по требованию грузовладельца и не предусмотренные тарифами, оплачиваются по соглашению сторон.   

Доказательства, свидетельствующие о том, что спорные услуги истцом ответчику не были оказаны, в материалы дела не представлены (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено и ответчиком не оспорено, что истцом ответчику оказаны услуги по перевозке груза автомобильным транспортом на сумму 125 000 руб. 00 коп. 

Данное обстоятельство подтверждается договором-заявкой № 45 от 12.02.2020, а также подписанной в двустороннем порядке и удостоверенной печатями организаций транспортной накладной от 13.02.2020, которая вместе со счетом-фактурой, счетом на оплату и актом от 18.02.2020 направлены истцом в адрес ответчика и получены последним 24.03.2020, согласно курьерской накладной № 496-007296454 курьерской службы КурьерСервисЭкспресс.

Таким образом, истцом соблюдены условия договора-заявки №45 от 12.02.2020: выполнена перевозка, направлены документы, которые ответчиком получены. 

Положениями части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих возражений. В силу части 2 статьи 9 Арбитражного Процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Между тем, в нарушение указанных положений закона, ответчиком суду не представлено доказательств оплаты оказанных истцом услуг в установленные в договоре-заявке сроки и в полном объеме.

Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что оплата договора-заявки №45 от 12.02.2020 ответчиком произведена частично в сумме 85 000 руб. 00 коп., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями. Данное обстоятельство свидетельствует о фактическом исполнении обязательством истцом по спорному договору.    

Согласно п. 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обстоятельства, изложенные в иске, ответчиком в установленном законом порядке не оспорены, в отзыве на исковое заявление ответчик ссылается лишь на нарушение истцом досудебного порядка урегулирования спора. При этом указанный ответчиком довод судом отклонен, иных доводов не приведено. Осуществление истцом перевозки и сумму задолженности ответчик не оспорил.

Судом установлено, что истец услуги перевозки фактически оказал, ответчик произвел частичную оплату, в связи с чем образовалась задолженность в размере 40 000 руб. 00 коп.

Исследовав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме - 40 000 руб. 00 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины.

При распределении государственной пошлины суд исходит из следующего.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд подлежит уплате в соответствии со статьей 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом статей 333.21, 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

При заявленной в исковом заявлении сумме иска подлежит уплате государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина  в  размере   2 000 руб. 00 коп., что  подтверждается  платежным поручением №5459 от  19.08.2020. 

В соответствии с требованием части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2000 руб. 00 коп. в возмещение истцу расходов по уплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью  «Группа Компаний «Д-Транс», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уралпром», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Группа Компаний «Д-Транс», ОГРН 

<

***>, г.Челябинск, задолженность по оказанным услугам перевозки груза автомобильным транспортом по договору-заявке № 45 от 12.02.2020 в размере 40 000 руб. 00 коп.; в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 000 рублей 00 копеек.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 Судья                                                                                         Т.В.Тиунова

 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.arbitr.ru