РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-258212/2024-52-1824

20 марта 2025 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 24 февраля 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 20 марта 2025 года.

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Галиевой Р.Е., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ждакаевым И.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ООО "ЭНЕРГО-АЛЬЯНС" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) 

к ответчику: ООО "ТЕХНОСТАЛЬ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>)

 о взыскании денежных средств по Договору на изготовление и поставку металлоизделий в размере 620 137, 75 руб.

при участии:

от истца – представитель не явился, извещен 

от ответчика – представитель не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭНЕРГО-АЛЬЯНС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХНОСТАЛЬ» (далее – ответчик) о взыскании денежных средств по Договору на изготовление и поставку металлоизделий в размере 620 137, 75 руб.

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился.

Вместе с тем, за период рассмотрения дела мотивированный отзыв на исковое заявление в дело не представил. Также Общество не доказало наличие объективных препятствий заявить возражения против иска при рассмотрении спора по существу. 

Доводов о невозможности использовать процессуальные права, предоставленные сторонам нормами статей 8, 9, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не привел.

Непредставление мотивированного отзыва на иск и доказательств, опровергающих исковые требования, является процессуальным риском самого ответчика (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении требований в полном объеме на основании нижеследующего.

09.07.2024 года между ООО «Техносталь» и ООО «Энерго-Альянс» был заключён договор № 52 на изготовление и поставку металлоизделий.

Согласно п. 4.1 - 4.3 Спецификации к вышеуказанному договору цена договора составляет 1 884 500,00 руб., из которых 1 272 000,00 руб. составляет стоимость материала и 612 500,00 руб. стоимость работ.

10.07.2024 года во исполнение условий п.п. 4.2..4.3 Спецификации Заказчик произвел оплату в размере 1 578 250,00 руб. (100 % стоимость материла и 50% стоимость работ).

Согласно п. 3 Спецификации срок выполнения работ составляет 30 рабочих дней, т.е. не позднее 21.08.2024 года Подрядчик должен был полностью выполнить принятые на себя обязательства.

26.07.2024 года в адрес Заказчика частично поступили металлоизделия изготовленные Подрядчиком, однако их качество не соответствовало условиям договора, а именно полученные металлоизделия, указанные в спецификации № 1 к вышеуказанному договору, за исключением неполученных и изготавливаемых из поз. №№ 3,4 раздела «Материал», имеют многочисленные царапины и сколы краски с отшелушиванием в объеме более 80%, отсутствуют полные окрасы металлоизделий.

Кроме этого, в адрес Заказчика не поставлены металлоизделия изготавливаемые из:

-квадратного профиля стального замкнутого гнутого 60x60x3 (130 кг) на сумму 12 000,00 руб.

-уголка 160x160x8 (3500 кг) на сумму 450 000,00 руб.

26.07.2024 года представителями Заказчика был составлен акт, в котором были указаны вышеуказанные недостатки.

Письмом, исх. № ВН1408-1 от 14.08.2024 года, Подрядчику было сообщено о вышеуказанных недостатках и необходимости их устранения, однако заявленные Заказчиком требования проигнорированы.

В срок установленный договором, 21.08.2024 года, Подрядчик принятые на себя обязательства не выполнил.

Подрядчик допустил невыполнение договорных обязательств на сумму 883887,75 руб., которая состоит из следующего:

-не изготовлены металлоизделия из квадратного профиля стального замкнутого гнутого 60x60x3 (130 кг) на сумму 12 000,00 руб.

-не изготовлены металлоизделия из уголка 160x160x8 (3500 кг) на сумму 450 000,00 руб.

-частично изготовленные и поставленные в адрес Заказчика металлоизделия, а также неизготовленные металлоизделия, требуют окраски эмалью ПФ-115 ГОСТ 646576 на сумму 97 000,00 руб.

-частично изготовленные и поставленные в адрес Заказчика металлоизделия, а также неизготовленные металлоизделия, требуют окраски грунтом ГФ-021 ГОСТ 25129-82 на сумму 34 000,00 руб.

-неизготовленные металлоизделия, требуют разрезки пильным полотном для резки металла М42 стоимость которых составляет 18 000,00 руб.

-металлоизделия изготавливаемые по договору в полном объеме требуют обработки и покраски металла в 2 слоя на сумму 195 000,00 руб.

-не изготовленные металлоизделия, требуют координатного сверления отверстий (185 шт.) на сумму 20387,75 руб.

-доставка (разгрузка + погрузка) неизготовленных металлоизделий на сумму 57 500,00 руб.

Следовательно, из 100 % оплаченной Заказчиком стоимости материала (1 272 000,00 руб.) подлежит возврату 611 000,00 руб. (450 000,00 руб.+ 12 000,00 руб. + 97 000,00 руб. + 34 000,00 руб. + 18 000,00 руб.).

С учетом стоимости выполняемых Подрядчиком работ по договору (570 000,00 руб.) и фактически им не выполненных (215387,75 = 95 000,00 руб. + 20387,75 руб.) задолженность Заказчика перед Подрядчиком за производство металлоизделий с учетом произведенной предоплаты (306 250,00 руб.) составляет 48362,25 руб. (570 000,00 - 215 387,75 - 306 250,00).

Задолженность Подрядчика перед Заказчиком за доставку (разгрузка + погрузка) неизготовленных металлоизделий составляет 57 500,00 руб.

Направленная истцом ответчику претензия, содержащая просьбу о возврате денежных средств в размере 620 137,75 руб., осталась без удовлетворения.

В соответствии с п. 1 ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно п. 5 ст. 454 ГК РФ к договору поставки применяются общие положения о договоре купле-продажи, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ о договоре поставки.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

В соответствии с п. 1 ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара. 

Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Суд считает требования истца в размере 620 137, 75 руб. правомерными и подлежащими удовлетворению, так как от ответчика не поступили документы в суд, подтверждающие опровержение заявленных требований, что противоречит ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 41, 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ТЕХНОСТАЛЬ" (ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "ЭНЕРГО-АЛЬЯНС" (ИНН: 

<

***>) денежные средства в размере 620 137, 75 руб., госпошлину в размере 36 007 руб.

 Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья

Р.Е. Галиева