ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-92527/17-149-919

г. Москва

09 октября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 09 октября 2017 года

Арбитражный суд в составе судьи Кузина М.М.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «ТК НАША ИГРУШКА» (115404, Москва, ул.6-ая Радиальная, д.62, стр.1, ОГРН 

<

***>)

к ИП ФИО2 (Саратов, 2 Электронная, д.9, кв.105, ОГРНИП 304645314900011)

о взыскании денежных средств

с участием:

от истца: ФИО3 (дов. от 08.02.2017)

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТК НАША ИГРУШКА» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ИП ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 372 798,73 руб., неустойки в размере 120 672,20 руб. (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Истец поддержал требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются документы, подтверждающие его надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства. Суд счел возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке, предусмотренном ст.156 АПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд признаёт заявленные требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, 19.09.2016 между ООО «ТК НАША ИГРУШКА» и ИП ФИО2 был заключен договор поставки №445, согласно условиям которого Истец принимает на себя обязательство передавать в собственность, а Ответчик принимать и оплачивать товары-детские игрушки в количестве и ассортименте и по ценам, указываемым в Заявках/счетах и товарных накладных являющихся неотъемлемой частью Договора.

Истец поставил товар Ответчику на сумму 1 997 511,22 руб. Товар был принят Ответчиком, что подтверждается УПД: (№ТК001110 от 16.11.2016 г., ТК003989 от 14.12.2016 г., ТК003991 от 14.12.2016.).

После ответчиком согласно платежному поручению №1713 от 16.01.2017, №1718 от 18.01.2017, №1746 от 20.01.2017, №1749 от 23.01.2017, №2060 от 07.03.2017, №2135 от 16.03.2017, №2157 от 20.03.2017, №2172 от 22.03.2017, №2229 от 03.04.2017, №2327 от 13.04.2017, №2343 от 14.04.2017, №2368 от 17.04.2017, №25 12 от 10.05.2017 была произведена частичная оплата задолженности по договору №844 от 08.10.2016  на сумму в размере 780 000 руб.

Таким образом, задолженность ИП ФИО2 перед ООО «ТК НАША ИГРУШКА» на дату подачи иска в суд составляет 1 217 511,22 руб. 

Истцом неоднократно в адрес Ответчика направлялись письма по электронной почте с просьбой оплатить задолженность по договору, однако до настоящего момента Ответчик не выполнил принятые на себя обязательства. Также, 31.01.2017 Истцом была направлена Претензия № 7 в адрес Ответчика с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако данная претензия осталась без удовлетворения Ответчиком.

Судом установлено, что на день рассмотрения настоящего дела ответчик товар не оплатил.

Положениями статей 307-310 ГК РФ предусмотрено надлежащее исполнение договорных обязательств, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании представленных в материалы дела документов, суд пришел к выводу о наличии у ответчика задолженности перед истцом в размере 372 798,73 руб.

Ответчик доказательств оплаты задолженности не представил.

Истец заявил о взыскании с ответчика неустойки за период с 24.01.2017 по 18.05.2017.

В соответствии с ч. 1 ст. 329, ч. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.8.8. Договора Покупатель оплачивает 0,1 % от стоимости партии Товара за каждый день просрочки обязательств по оплате партии Товара.

Согласно представленному истцом расчету подлежащих взысканию денежных сумм с ответчика, размер неустойки составляет 120 672,20 руб.

Требование истца о взыскании неустойки суд считает обоснованным, поскольку факт просрочки оплаты товара установлен в судебном заседании и подтвержден материалами дела. 

Принимая во внимание, что возражений относительно суммы задолженности ответчиком не представлено, доказательства в подтверждение возмещения  взыскиваемой суммы суду не представлены, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины  подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 307, 309, 329, 330, 454, 464, 486, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 27, 75, 104, 110, 123, 156 ч. 3, 167-170, 176 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ООО «ТК НАША ИГРУШКА» 493 470,93 руб. (четыреста девяносто три тысячи четыреста семьдесят рублей 93 копейки), в том числе сумму основного долга в размере 372 798,73 руб. (триста семьдесят два рубля семьсот девяносто восемь рублей 73 копейки), неустойку в размере 120 672,20 руб. (сто двадцать тысяч шестьсот семьдесят два рубля 20 копеек), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 382 руб. (двадцать шесть тысяч триста восемьдесят два рубля).

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяМ.М. Кузин