АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-27129/2021

г. Краснодар

04 июня 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 июня 2024 года.

 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Герасименко А.Н., судей  Воловик Л.Н. и Гиданкиной  А.В., при участии в судебном заседании от Краснодарской таможни –  ФИО1 (доверенность от 15.11.2023), в отсутствие представителя общества с ограниченной ответственностью «Стар», извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу  Краснодарской таможни на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.12.2023 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2024 по делу № А32-27129/2021, установил следующее.

ООО «Стар» (далее – общество) обратилось в суд с заявлением к Краснодарской таможне (далее –   таможня) о взыскании процентов за нарушение срока возврата излишне взысканных таможенных платежей по ДТ № 10309180/011018/0001963, 10309180/021118/0002380, 10309180/091118/0002528, 10309180/091118/0002529 в размере 15 425 рублей  30 копеек.

Решением суда от 18.12.2023 с  таможни в пользу общества взыскано 12 969 рублей  43 копейки процентов за нарушение срока возврата излишне взысканных таможенных платежей, а также 1681 рубль 40 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 15.02.2024 решение суда от 18.12.2023 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе таможня просит принятые по делу судебные акты отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления общества. По мнению подателя жалобы, судебные акты приняты с нарушением норм материального права, выводы судов не соответствуют обстоятельствам дела. Основания для применения положений части 11 статьи 67 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ  «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 289-ФЗ) в отношении начисления и выплаты процентов на суммы таможенных платежей отсутствуют, поскольку общество самостоятельно уплатило таможенные платежи, они не были излишне взысканными.

В отзыве на кассационную жалобу общество просит принятые по делу судебные акты оставить без изменения, отказать в удовлетворении кассационной жалобы.

В судебном заседании представитель таможни поддержал доводы жалобы.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, выслушав участвующих в деле лиц, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, решением от 18.02.2022 по делу № А32-25493/2021, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 20.12.2022, на таможню возложена обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества путем возврата излишне взысканных таможенных платежей в размере 43 275 рублей  09 копеек.

Во исполнение указанного судебного акта таможня 09.02.2023 осуществила  возврат таможенных платежей по спорным таможенным декларациям, что подтверждается выпиской по счету общества.

Поскольку денежные средства возвращены таможней без процентов за нарушение срока возврата излишне взысканных таможенных платежей, общество обратилось в суд с рассматриваемым заявлением.

При принятии судебных актов суды руководствовались статьями 89, 90 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, статьей 147 Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации», статьей  67 Закона № 289-ФЗ, постановлением Правительства Российской Федерации от 08.12.2015 № 1340 «О применении с 1 января 2016 года ключевой ставки Банка России», разъяснениями, изложенными в пунктах 34, 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 26.11.2019 № 49 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике  в связи с вступлением в силу  Таможенного кодекса Евразийского экономического союза» (далее – постановление № 49), правовой позицией, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.01.2014 № 11372/13, письмом ФТС России от 30.03.2012 № 01-11/15247.

С учетом того, что судебным актом, вступившим в законную силу, подтвержден факт незаконного излишнего взыскания таможенных платежей, судебные инстанции пришли к правильному  выводу о том, что проценты при осуществлении их возврата в соответствии со статьей 67 Закона № 289-ФЗ подлежат начислению на сумму излишне взысканных таможенных платежей со дня, следующего за днем уплаты, по день фактического возврата.

Суд первой инстанции проверил представленный обществом расчет процентов и признал его неверным, поскольку неправильно определен начальный период начисления процентов.

Согласно расчету, представленному таможней, сумма процентов за нарушение срока возврата излишне взысканных таможенных платежей составила 12 969 рублей 43 копейки. Расчет процентов за нарушение сроков возврата излишне взысканных таможенных платежей определен таможней со дня, следующего за днем уплаты платежей, по дату возврата суммы излишне уплаченных таможенных платежей по ДТ № 10309180/011018/0001963 с 23.11.2018 по 09.02.2023, по ДТ № 10309180/021118/0002380 с 31.01.2019 по 09.02.2023, по ДТ № 10309180/091118/0002528 с 27.12.2018 по 09.02.2023, по ДТ № 10309180/091118/0002529 с 19.01.2019 по 09.02.2023.

Суд апелляционной инстанции проверил представленный таможней расчет процентов и признал его арифметически верным, таможенный орган правильно определил период действия ключевой ставки в календарных днях, учел фактическое количество дней в году (365 или 366).

Довод таможни о том, что в рассматриваемой ситуации отсутствуют основания для применения положений части 11 статьи 67 Закона № 289-ФЗ, поскольку уплаченные обществом по указанным ДТ платежи не имеют статус излишне взысканных таможенных платежей, заявителем самостоятельно были поданы корректировки декларации на товары на оплату дополнительно начисленных таможенных платежей, рассмотрен и отклонен судом апелляционной инстанции со ссылкой на разъяснения, изложенные в пункте 35 постановления № 49. Факт добровольного исполнения декларантом решения о корректировке таможенной стоимости в целях выпуска товара не является основанием для оценки таможенных платежей как самостоятельно уплаченных, общество, будучи несогласным с этим решением, обжаловало его в суд, поэтому суды обоснованно указали, что в данном случае действия  по уплате таможенных платежей не могут быть  признаны как добровольное исполнение обязанности по  их внесению.

В ином случае добросовестные плательщики ставятся в худшее положение в сравнении с лицами, которые уклонялись от исполнения решения таможенного органа

С учетом изложенного выводы судебных инстанций являются правильными.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводов судов, направлены на переоценку доказательств, которые суды оценили с соблюдением норм главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Пределы рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции установлены положениями статьи 286 данного Кодекса. Арбитражный суд кассационной инстанции не наделен полномочиями по оценке (переоценке) и исследованию фактических обстоятельств дела, выявленных в ходе его рассмотрения по существу.

Нормы права при рассмотрении дела применены правильно. Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену обжалуемых судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.12.2023 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2024 по делу № А32-27129/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

 

Председательствующий                                                                                  А.Н. Герасименко

Судьи                                                                                                                 Л.Н. Воловик

                                                                                                                            А.В. Гиданкина